Дело №
№
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>
Первомайский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи ФИО5
при секретаре ФИО3
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «Эппл Рус», ООО «ДНС Ритейл» о защите прав потребителя,
Установил:
ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Эппл Рус», ООО «ДНС Ритейл» о защите прав потребителей, указав что ДД.ММ.ГГГГ в авторизованном центре продаж техники Apple в <адрес> ОАЭ приобрел смартфон Apple iPhone 12 Pro 256Gb (Pasific Blui), серийный № стоимостью 1286 долларов США (95 242 руб. по курсу ЦБ 74,05 на ДД.ММ.ГГГГ).
В пределах гарантийного срока 12 месяцев смартфон перестал работать. Дата окончания срока действия гарантии ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ обратился в авторизованный сервисный центр Apple – ООО «ДНС Ритейл» за гарантийным ремонтом, поскольку смартфон не активизировался и выдавал сбой, сдал смартфон без повреждений по квитанции о заказе №№ от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ смартфон был возвращен, согласно акту выполненных работ №№ от ДД.ММ.ГГГГ обнаружена неисправность сотового модуля, требуется предоставить чек, соответствующий параметрам устройства.
ДД.ММ.ГГГГ ООО «ДНС Ритейл» направлена претензия с требованием провести гарантийный ремонт товара. ООО «ДНС Ритейл» отправил смартфон в Apple Care Service («Эппл Дистрибьюшен Интернэшнл Лимитед» - официальный ремонтный центр производителя).
ДД.ММ.ГГГГ получено заключение со ссылкой на то, что причиной выхода продукта из строя являются несанкционированные модификации в нем, в связи с чем в гарантийном ремонте отказано. ДД.ММ.ГГГГ на корпусе телефона обнаружены повреждения, о чем он указал в претензии и потребовал замены товара. ООО «ДНС Ритейл» отказало в удовлетворении претензии.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО «Эппл Рус» направлена претензия о замене смартфона на аналогичный товар надлежащего качества. В конце мая ДД.ММ.ГГГГ года ООО «Эппл Рус» направило телеграмму с предложением направить смартфон для принятия решения по претензии. ДД.ММ.ГГГГ смартфон был направлен в ООО «Эппл Рус» и доставлен ДД.ММ.ГГГГ.
До настоящего времени требования о замене смартфона не удовлетворены, ответ на претензию не поступал. Просит взыскать с ответчиков стоимость смартфона в размере 95 242 руб., неустойку за неисполнение требования потребителя за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 67 621,82 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф за неудовлетворение требований потребителя.
В ходе судебного разбирательства истец уточнил требования. Просит взыскать неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 147 625 руб. 10 коп. (95 242 руб. * 1% / 100 * 155 дней)
В судебном заседании истец поддержал уточненные исковые требования. просил взыскать с обоих ответчиков в равных долях стоимость сотового телефона, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 147 625 руб. 10 коп., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., а также штраф. Настаивал на их удовлетворении по доводам, изложенным в иске.
В судебном заседании представитель ответчика ООО «ДНС Ритейл» исковые требования не признал. Поддержал письменные возражения, согласно которых ООО «ДНС Ритейл» не является ни изготовителем, ни продавцом, ни уполномоченной организацией. ООО «ДНС Ритейл» является авторизированным сервисным центром компании Эппл, и осуществляет гарантийное обслуживание техники Эппл, купленной на территории РФ, без полномочий обслуживания техники Эппл, которая приобретена на территории других стран Относительно довода о наличии повреждений на переданном истцу товаре, то ДД.ММ.ГГГГ. товар был получен истцом без укзания претензий к внешнему виду.
В судебное заседание представитель ООО «Эппл Рус» не явился, надлежащем образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, направил письменные возражения. Согласно которых, вещные права по имуществу приобретенному не на территории Ф, должны определяться по праву страны, где товар был приобретен, в данном случае ОАЭ. Импортер ООО «Эппл Рус» осуществляет импорт товаров марки Эппл исключительно на территории РФ.
Суд, выслушав стороны, исследовав представленные материалы дела в совокупности, приходит к следующему.
Истец в обоснование своих требований, указал, что ДД.ММ.ГГГГ в авторизованном центре продаж техники Apple в <адрес> ОАЭ приобрел смартфон Apple iPhone 12 Pro 256Gb (Pasific Blui), серийный № стоимостью 1286 долларов США (95 242 руб. по курсу ЦБ 74,05 на ДД.ММ.ГГГГ). В пределах гарантийного срока 12 месяцев смартфон перестал работать, в связи чем он обратился к ООО «ДНС Ритейл» (авторизированный сервисный центр компании Эппл), а также в ООО «Эппл Рус» обосновывая свои требования Законом «О защите прав потребителя»..
Согласно п. 2 ст. 470 Гражданского кодекса РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрено предоставление продавцом гарантии качества товара, продавец обязан передать покупателю товар, который должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 настоящего Кодекса, в течение определенного времени, установленного договором (гарантийного срока).
В п. 2 ст. 476 Гражданского кодекса РФ закреплено, что в отношении товара, на который продавцом предоставлена гарантия качества, продавец отвечает за недостатки товара, если не докажет, что недостатки товара возникли после его передачи покупателю вследствие нарушения покупателем правил пользования товаром или его хранения, либо действий третьих лиц, либо непреодолимой силы.
В материалах дела отсутствуют сведения, какую информацию о товаре передал продавец в <адрес> потребителю при заключении договора купли-продажи, как и платежные документы по приобретению смартфона в указанное истцом время и в указанном месте. Также на указанный смартфон отсутствует сертификат соответствия/декларация о соответствии технических характеристик товара требованиям ФИО1 законодательство (Евразийского экономического союза)
Согласно ответа на претензию ООО «ДНС Ритейл» от ДД.ММ.ГГГГ по результатам функциональной проверки в товаре обнаружена неисправность: неисправен модуль сотовой связи, согласно сайту производителя, данное устройство произведено для зарубежного рынка и не предназначено для продаж на территории РФ.
В силу пункта 2 статьи 1212 ГК РФ, при отсутствии соглашения сторон о подлежащем применению праве и при наличии обстоятельств, указанных в пункте 1 статьи 1212 ГК РФ, к договору с участием потребителя применяется право страны места жительства потребителя.
В данном случае, положения пункта 2 статьи 1212 ГК РФ не могут быть применены, т.к. для этого отсутствуют обстоятельства, указанные в пункте 1 статьи 212 ГК РФ: договор, заключенный между потребителем и продавцом не связан с деятельностью профессиональной стороны ООО «Эппл Рус» как импортера, так и организации, уполномоченной на принятие и рассмотрение претензий от потребителей.
Следовательно, руководствуясь статьями 1206 и 1211 ГК РФ, при обнаружении в товаре недостатка, истец вправе предъявить претензию к продавцу в <адрес>, также к импортеру товара на территорию ОАЭ или организации, уполномоченной на принятие и рассмотрение претензий, в соответствии с законодательством ОАЭ.
Импортер ООО «Эппл Рус» осуществляет импорт товаров марки Apple исключительно на территории Российской Федерации, что следует из выписки из ЕГРЮЛ.
Поскольку ООО «Эппл Рус» не импортировал предмет спора на территорию ОАЭ, не предвидел и не мог предвидеть распространение товара в другой стране, к данным правоотношениям, в силу подпункта 3 пункта 1 статьи 1221 ГК РФ, не могут применяться нормы законодательства РФ в сфере защиты прав потребителей.
Суд, приходит к выводу, что предмет спора, не вводился в гражданский оборот РФ в установленном законом порядке, следовательно, ни изготовитель, ни импортер, ни организация, уполномоченная на принятие и рассмотрение претензий, не могут нести ответственность за качество устройства, которое не предназначено для реализации и использовании его на территории Российской Федерации.
Требования истца не подлежат удовлетворению, поскольку основаны на неверном толковании норм права.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО2 к ООО «Эппл Рус», ООО «ДНС Ритейл» о защите прав потребителя – оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Первомайский районный суд <адрес> в месячный срок.
В мотивированной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Судья ФИО6