РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дело № 2а-4102/2022
УИД 43RS0003-01-2022-005012-27
8 ноября 2022 года г. Киров
Первомайский районный суд г.Кирова в составе председательствующего судьи Ковтун Н.П.
при секретаре Софроновой Л.Е.,
с участием помощника прокурора Первомайского района г.Кирова Богомолова Н.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-4102/2022 по иску УМВД России по г.Кирову к ФИО1 о дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений административного надзора,
УСТАНОВИЛ:
УМВД России по г.Кирову обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений административного надзора. В обоснование указано, что ФИО1, {Дата} года рождения, осужден {Дата} Первомайским районным судом г. Кирова по п. «в» ч. 2 ст. 158, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима. {Дата} освобожден из ФКУ ИК-25 УФСИН России по Кировской области по отбытию наказания. Ранее судим по приговору Оричевского районного суда Кировской области от {Дата} по ч. 3 ст. 162, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 161, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима. В действиях ФИО1 установлен опасный рецидив преступлений. Судимость погашается {Дата} По решению Верхнекамского районного суда Кировской области от {Дата} в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок для погашения судимости, т.е. по {Дата}
В ходе осуществления административного надзора за ФИО1 в течение одного года с его стороны были выявлены административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность.
В связи с чем, административный истец просит дополнить ФИО1 установленные ранее административные ограничения административного надзора: увеличить количество обязательных явок на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания с двух до трех раз в месяц.
Представитель административного истца УМВД России по г.Кирову, административный ответчик ФИО1 в судебное заседании не явились, извещены, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.
Помощник прокурора Первомайского района г.Кирова Богомолов Н.Е. в заключении полагал административное исковое заявление подлежащим удовлетворению.
Заслушав заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Основания и порядок установления, продления, прекращения и осуществления административного надзора регулируются главой 29 КАС РФ и Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Закон).
В соответствии со ст. 2 Закона административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
На основании ч. 3 ст. 4 Закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
В соответствии с положениями ст.4 Закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
В силу п. 4 ст. 7 Закона административный надзор может быть продлен судом в случае совершения поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Из материалов дела следует, что {Дата} ФИО1 осужден Оричевским районным судом Кировской области по п.п. «а,в,г» ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 116, ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 7 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Совершил указанные преступления при опасном рецидиве преступлений. Освобожден {Дата} по отбытию наказания.
Приговором Первомайского районного суда г. Кирова от {Дата} ФИО1 осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освободился {Дата} по отбытию наказания.
Решением Верхнекамского районного суда Кировской области от {Дата} в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок по {Дата} со следующими ограничениями:
- обязательная явка для регистрации 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;
-запрет посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков,
- запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 22 часов до 6 часов.
Решение суда вступило в законную силу {Дата}.
{Дата} на ФИО1 в ОП № 2 УМВД России по г. Кирову заведено дело административного надзора, последний письменно ознакомлен с административными ограничениями прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также с обязанностями, предусмотренными ФЗ РФ от 06.04.2021 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».
Однако, {Дата} ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб. Постановление вступило в законную силу {Дата}.
{Дата} ФИО1 трижды привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. Постановления вступили в законную силу {Дата}.
{Дата} ФИО1 вновь привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу {Дата}.
Согласно бытовой справке-характеристике от {Дата} ФИО1 характеризуется посредственно, неоднократно замечен в состоянии алкогольного опьянения, неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушения административного надзора.
Учитывая данные о личности административного ответчика, тяжесть совершенного преступления, совершение поднадзорным лицом в течение одного года пяти административных правонарушений против порядка управления, для предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд приходит к выводу о необходимости увеличения количества обязательных явок на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания с двух до трех раз в месяц.
Таким образом, административный иск подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление УМВД России по г.Кирову удовлетворить.
Дополнить установленные ранее ФИО1, {Дата} года рождения, административные ограничения:
увеличить количество обязательных явок на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания с двух до трех раз в месяц.
Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение десяти дней со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Первомайский районный суд г.Кирова.
Судья Н.П.Ковтун
Мотивированное решение изготовлено 08.11.2022.
Решение09.11.2022