Дело № 2-833/2023; УИД 42RS0010-01-2023-000258-88
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Киселевский городской суд Кемеровской области
в составе председательствующего – судьи Зоткиной Т.П.,
при секретаре – Синцовой Я.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Киселевске
7 апреля 2023 года
гражданское дело по иску
Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору,
установил:
Истец Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (далее – ООО «АФК»), в лице представителя ФИО2, обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору.
Свои требования мотивирует тем, что ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее – ООО «ХКФ Банк») и ФИО1, заемщик, заключили договор кредита/займа № от 23.01.2008 года.
ООО «ХКФ Банк» и ООО «АФК» заключили договор уступки прав требования (цессии) № от 20.04.2015 года, в соответствии с которым право требования по договору № от 23.01.2008 года было передано ООО «АФК» в размере задолженности 40377,96 руб., определенной по состоянию на дату уступки права требования.
На основании судебного постановления № от 27.10.2017 года, вынесенного мировым судьей судебного участка № 4 г.Киселевска Кемеровской области, с ФИО1 в пользу ООО «АФК» взыскана уступленная задолженность по договору № от 23.01.2008 года и расходы по оплате государственной пошлины в общей сумме 41083,63 руб.
Задолженность по указанному судебному постановлению взыскана в полном объеме 24 декабря 2019 года.
Проценты за пользование кредитом по ст. 809 Гражданского кодекса РФ за период с 21.04.2015 года по 24.12.2019 года составили 61108,10 руб.
Проценты по ст. 395 Гражданского кодекса РФ за период с 21.04.2015 года по 26.10.2017 года – 6885,51 руб., с 27.10.2017 года по 24.12.2019 года – 4359,9 руб.
В связи с чем, просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АФК» проценты, предусмотренные ст. 809 Гражданского кодекса РФ, за период с 21.04.2015 года по 24.12.2019 года в сумме 61108,10 руб.; проценты, предусмотренные ст. 395 Гражданского кодекса РФ за период с 21.04.2015 года по 26.10.2017 года в сумме 6885,51 руб., за период с 27.10.2017 года по 24.12.2019 года в сумме 4359,90 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2371 руб.; почтовые расходы в сумме 88,20 руб.
Также просит указать в резолютивной части решения суда о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «АФК» процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 Гражданского кодекса РФ до момента фактического исполнения решения суда по данному исковому заявлению (л.д.3-4).
Представитель истца ООО «АФК», будучи надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, уважительной причины своей неявки и возражений относительно заявленных требований суду не представил, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил.
В связи с чем, руководствуясь положениями ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО1 в порядке заочного производства.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309, п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно ст. 421 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица Российской Федерации свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса РФ).
Договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом, в силу п. 1 ст. 428 Гражданского кодекса РФ, признается договором присоединения.
Исходя из положений п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Статьей 819 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размерах и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё (п.1).
Как было установлено в судебном заседании, 23 января 2008 года между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1, клиентом, был заключен договор об использовании карты №. Лимит овердрафта по карте составлял 30000 руб., процентная ставка – 55,72%, минимальный платеж – 1500 руб., начало каждого платежного периода – 1 число каждого месяца, рекомендованный срок оплаты минимального платежа – не позднее, чем за 10 дней до окончания платежного периода (л.д.11)
2 апреля 2015 года между ООО «ХКФ Банк», цедентом, и ООО «АФК», цессионарием, был заключен договор уступки требования № (л.д.14-17), по условиям которого цедент передал цессионарию, а цессионарий принял права требования цедента по имеющим просроченную задолженность соглашениям об использовании карты в объеме (сумме) и в соответствии с перечнем кредитных договоров, указанных в Приложении № 1 к договору (п. 1.1).
Приложение № 1 к договору помимо перечня кредитных договоров с указанием ФИО заемщиков цедента, содержит описание объема прав требования по каждому кредитному договору, размер основного долга (кредита), процентов за пользование кредитом, комиссий, штрафов, пеней, информацию об истечении срока исковой давности (п.1.2).
Согласно Приложению № 1 к договору уступки требования № от 20.04.2015 года, ООО «АФК» были переданы права требования по кредитному договору №, заключенному с ФИО1, в сумме 40377,96 руб., из них: 26171,13 руб. – основной долг, 2905,29 руб. – проценты, 2606,08 руб. – комиссии, 8000 руб. – штраф, 695,46 руб. – государственная пошлина (л.д.18-20).
27 октября 2017 года мировым судьей судебного участка № 4 Киселевского городского судебного района Кемеровской области по гражданскому делу № был вынесен судебный приказ, которым с ФИО1 в пользу ООО «АФК» была взыскана задолженность по кредитному договору № от 23.01.2008 года в сумме 40377,96 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 705,67 руб.(л.д.21-23).
Как следует из справки, представленной истцом, указанная сумма была взыскана с ФИО1 за период с 25.07.2018 года по 24.12.2019 года (л.д.10).
Статьей 319 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.
Соответственно, удержанные с ФИО1 денежные средства должны быть распределены в первую очередь на погашение расходов по оплате государственной пошлины, во вторую очередь – на погашение процентов, в третью очередь – на погашение основного долга.
В связи с чем, основной долг по договору займа был погашен ФИО1 в период времени с 28.08.2018 года по 26.07.2019 года, исходя из следующего расчета:
1401,13 руб. (расходы по оплате государственной пошлины) – 2449,70 руб. = - 1048,57 руб.
2905,29 руб. (проценты) – 1048,57 руб. – 3229,43 руб. = - 1372,71 руб.
26171,13 руб. (основной долг) – 1372,71 руб. – 2722,00 руб. – 2722 руб. – 2722 руб. – 4753,9 руб. – 2031,83 руб. – 2217,61 руб. – 4551,20 руб. – 2275,60 руб. -2050,58 руб. = - 1248,3 руб.
2606,08 руб. (комиссии) – 1248,3 руб. – 2050,58 руб. = - 692,80 руб.
8000 руб. (штраф) – 692,8 руб. – 2050,58 руб. – 2050,58 руб. – 2050,58 руб. - - 1155,46 руб. = 0 руб.
В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, до дня возврата суммы займа.
Согласно представленному истцом расчету проценты за пользование займом за период с 21.04.2015 года по 24.12.2019 года составили 61108,1 руб. (л.д.6). Однако, суд не может согласиться с представленным расчетом задолженности, поскольку истцом были неверно распределены денежные средства, удержанные с ответчика, и, как следствие, неверно определена сумма задолженности и период начисления процентов.
По расчетам суда, сумма процентов за период с 21.04.2015 года по 26.07.2019 года составит 55058,22 руб., исходя из следующего:
Период времени
Сумма задолженности, руб.
% ставка
Кол-во дней
Кол-во дней в году
Начисленные проценты, руб.
21.04.2015-31.12.2015
26171,13
55,72
255
365
10187,81
01.01.2016-31.12.2016
26171,13
55,72
366
366
14582,55
01.01.2017-31.12.2017
26171,13
55,72
365
365
14582,55
01.01.2018-27.08.2018
26171,13
55,72
239
365
9548,58
28.08.2018-25.09.2018
24798,42
55,72
29
365
1097,84
26.09.2018-25.10.2018
22076,42
55,72
30
365
1011,04
26.10.2018-26.11.2018
19354,42
55,72
32
365
945,47
27.11.2018-31.12.2018
16632,42
55,72
35
365
888,67
01.01.2019-28.01.2019
16632,42
55,72
28
365
710,94
29.01.2019-26.02.2019
11878,52
55,72
29
365
525,87
27.02.2019-27.03.2019
9846,69
55,72
29
365
435,92
28.03.2019-28.05.2019
7629,08
55,72
32
365
372,68
29.05.2019-25.06.2019
3077,88
55,72
28
365
131,56
26.06.2019-25.07.2019
802,28
55,72
30
365
36,74
В связи с чем, с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию проценты, предусмотренные ст. 809 Гражданского кодекса РФ, за период с 21.04.2015 года по 25.07.2019 года в сумме 55058,22 руб.
В удовлетворении требований о взыскании с ФИО1 процентов, предусмотренных ст. 809 Гражданского кодекса РФ, за период с 26.07.2019 года по 24.12.2019 года в сумме 6049,88 руб. следует отказать.
Помимо указанных требований, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, в сумме 6885,51 руб. за период с 21.04.2015 года по 26.10.2017 года; в сумме 4359,9 руб. за период с 27.10.2017 года по 24.12.2019 года.
В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п.1). В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором (п.4).
Исходя из разъяснений, данных в п. 83 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года № 7 положения Гражданского кодекса РФ в редакции, измененной Федеральным законом от 08.03.2015 года № 42-ФЗ, не применяются к правам и обязанностям, возникшим из договоров, которые заключены до 1 июня 2015 года (до вступления изменений в силу). При рассмотрении споров, связанных с названными договорами, следует руководствоваться ранее действовавшей редакцией Гражданского кодекса РФ с учетом сложившейся практики ее применения.
Согласно редакции ст. 395 Гражданского кодекса РФ, действовавшей до 1 июня 2015 года, взыскивать проценты за пользование чужими денежными средствами не запрещалось, если соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства. Такое ограничение появилось только в связи с введением в действие п. 4 ст. 395 Гражданского кодекса РФ.
По сложившейся до 01 июня 2015 года практике применения Гражданского кодекса РФ, если возникшее из договора денежное обязательство нарушалось, кредитор был вправе требовать взыскания с должника либо процентов по ст. 395 Гражданского кодекса РФ, либо предусмотренной договором неустойки.
Поскольку договор об использовании кредитной карты, за неисполнение обязательств по которому истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами, заключен до 1 июня 2015 года, п. 4 ст. 395 Гражданского кодекса РФ к правоотношениям сторон не применяется.
Истцом представлен расчет процентов по ст. 395 Гражданского кодекса РФ за период с 21.04.2015 года по 26.10.2017 года, согласно которому проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 26171,13 руб. за указанный период времени составили 6885,51 руб. (л.д.7).
Проверив указанный расчет, суд не может согласиться с ним по следующим основаниям.
В силу п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в редакции, действовавшей до 1 августа 2016 года, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно указанной норме в редакции, действующей после 1 августа 2016 года, размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В постановлении Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» от 24.03.2016 года № 7 разъяснено, что размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.
Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Источниками информации о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц, а также о ключевой ставке Банка России являются официальный сайт Банка России в сети «Интернет» и официальное издание Банка России «Вестник Банка России» (п. 39).
Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами до 1 июня 2015 года должны рассчитываться в соответствии с существующей в месте нахождения юридического лица - кредитора учетной ставкой банковского процента (п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в редакции до внесения в нее изменений Федеральным законом от 08.03.2015 N 42-ФЗ);с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года - исходя из средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц; с 1 августа 2016 года - на основании ключевой ставки Банка России.
В связи с чем, проценты за период с 21.04.2015 года по 26.10.2017 года составят 6204,83 руб., из расчета:
Период времени
Сумма задолженности, руб.
% ставка
Кол-во дней
Кол-во дней в году
Начисленные проценты, руб.
21.04.2015-04.05.2015
26171,13
14
14
365
140,53
05.05.2015-31.05.2015
26171,13
12,5
27
365
241,99
01.06.2015-14.06.2015
26171,13
11,44
14
365
114,84
15.06.2015-14.07.2015
26171,13
11,37
30
365
244,57
15.07.2015-16.08.2015
26171,13
10,36
33
365
245,13
17.08.2015-14.09.2015
26171,13
10,11
29
365
210,22
15.09.2015-14.10.2015
26171,13
9,55
30
365
205,43
15.10.2015-16.11.2015
26171,13
9,29
33
365
219,82
17.11.2015-14.12.2015
26171,13
9,25
28
365
185,71
15.12.2015-31.12.2015
26171,13
7,08
17
365
86,30
1894,54
01.01.2016-24.01.2016
26171,13
7,08
24
366
121,50
25.01.2016-18.02.2016
26171,13
7,72
25
366
138,01
19.02.2016-16.03.2016
26171,13
8,72
27
366
168,35
17.03.2016-14.04.2016
26171,13
8,41
29
366
174,4
15.04.2016-18.05.2016
26171,13
7,85
34
366
190,85
19.05.2016-15.06.2016
26171,13
7,58
28
366
151,76
16.06.2016-14.07.2016
26171,13
7,86
29
366
162,99
15.07.2016-31.07.2016
26171,13
7,11
17
366
86,43
01.08.2016-18.09.2016
26171,13
10,5
49
366
367,90
19.09.2016-31.12.2016
26171,13
10
104
366
743,66
2305,85
01.01.2017-26.03.2017
26171,13
10
85
365
609,47
27.03.2017-01.05.2017
26171,13
9,75
36
365
251,67
02.05.2017-18.06.2017
26171,13
9,25
48
365
318,36
19.06.2017-17.09.2017
26171,13
9
91
365
587,24
18.09.2017-26.10.2017
26171,13
8,5
39
365
237,7
2004,44
Также истцом заявлены требования о взыскании процентов, предусмотренных п. 1 ст. 395 Гражданского 4359,9 руб., начисленных на сумму задолженности, взысканную по судебному приказу от 27.10.2017 года (л.д.8).
Расчет процентов за указанный период ответчиком не оспорен, проверен судом и признан обоснованным.
Таким образом, с ФИО1 в пользу ООО «АФК» подлежат взысканию проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, за период с 21.04.2015 года по 26.10.2017 года в сумме 6204,83 руб., за период с 27.10.2017 года по 24.12.2019 года в сумме 4359,9 руб.
Во взыскании процентов, предусмотренных п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, за период с 21.04.2015 года по 26.10.2017 года в сумме 680,68 руб. суд считает необходимым отказать.
Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами (процентами, предусмотренными ст. 809 Гражданского кодекса РФ) в порядке ст. 395 Гражданского кодекса РФ до момента фактического исполнения решения суда.
Как следует из разъяснений, данных в п. 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» от 24.03.2016 года № 7, по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).
Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.
Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом- исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (ст. 202 Гражданского процессуального кодекса РФ).
При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.
При таких обстоятельствах, заявленные истцом требования о взыскании процентов в порядке ст. 395 Гражданского кодекса РФ на сумму взысканных процентов 55058,22 руб. со дня вступления решения суда в законную силу по дату фактического погашения задолженности подлежат удовлетворению с учетом следующего.
Согласно ст. 9.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве») от 26.10.2002 года № 127-ФЗ для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство РФ вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством РФ.
В акте Правительства РФ о введении моратория могут быть указаны отдельные виды экономической деятельности, предусмотренные Общероссийским классификатором видов экономической деятельности, а также отдельные категории лиц и (или) перечень лиц, пострадавших в результате обстоятельств, послуживших основанием для введения моратория, на которых распространяется действие моратория.
Срок действия моратория может быть продлен по решению Правительства РФ, если не отпали обстоятельства, послужившие основанием для его введения (ч. 1).
На срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона (п.2. ч. 3).
Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 года № 497 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении должников, в том числе, организаций, включенных в перечень (перечни) системообразующих организаций российской экономики в соответствии с критериями и порядком, определенными Правительственной комиссией по повышению устойчивости развития российской экономики.
Одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций, за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория.
Исходя из разъяснений, данных в Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию и распространению на территории РФ новой коронавирусной инфекции (COVID-19) № 2, утвержденным Президиумом Верховного Суда РФ30 апреля 2020 года (вопрос № 7), если решение о взыскании соответствующей неустойки принимается судом до введения моратория, то в резолютивной части решения суд указывает сумму неустойки, исчисленную за период до введения моратория. В части требований о взыскании неустойки до момента фактического исполнения обязательства суд отказывает в удовлетворении требований как поданных преждевременно.
При таких обстоятельствах, поскольку с момента введения моратория, то есть с 1 апреля 2022 года на 6 месяцев прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория, а действия моратория в рассматриваемом случае распространяются на ответчика, то требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 Гражданского кодекса РФ до момента фактического исполнения решения суда подлежат удовлетворению за исключением период начисления таких процентов за период с 01.04.2022 года по 30.09.2022 года.
Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Соответственно, с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в сумме 2150,44 руб., из расчета: (55058,22 руб. + 6204,83 руб. + 4359,90 руб.) * 2371 руб./72353,51 руб. (л.д.5); почтовые расходы в сумме 80 руб., из расчета: (55058,22 руб. + 6204,83 руб. + 4359,90 руб.) * 88,2 руб./72353,51 руб.(л.д.27-30)
Расходы на оплату государственной пошлины в сумме 220,56 руб., почтовые расходы в сумме 8,2 руб. взысканию с ФИО1 в пользу истца не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 199, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору удовлетворить в части.
Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серия <данные изъяты> проценты, предусмотренные ст. 809 Гражданского кодекса РФ, за период с 21.04.2015 года по 24.12.2019 года в сумме 55058,22 руб.; проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, за период с 21.04.2015 года по 26.10.2017 года в сумме 6204,83 руб.; проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, за период с 27.10.2017 года по 24.12.2019 года в сумме 4359,90 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2150,44 руб.; почтовые расходы в сумме 80 руб., а всего 67853 (шестьдесят семь тысяч восемьсот пятьдесят три) руб. 39 коп.
Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт <данные изъяты>, проценты в порядке ст. 395 Гражданского кодекса РФ, начисленные на сумму 55058,22 руб. со дня вступления решения суда в законную силу по дату фактического погашения задолженности за исключением периода с 01.04.2022 года по 30.09.2022 года.
В удовлетворении требований о взыскании с ФИО1 процентов, предусмотренных ст. 809 Гражданского кодекса РФ, за период с 21.04.2015 года по 24.12.2019 года в сумме 6049,88 руб.; процентов, предусмотренных п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, за период с 21.04.2015 года по 26.10.2017 года в сумме 680,68 руб.; расходов по оплате государственной пошлины в сумме 220,56 руб.; почтовых расходов в сумме 8,2 руб. Обществу с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Истцом заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
В окончательной форме решение принято 14 апреля 2023 года.
Председательствующий - Т.П. Зоткина
Решение в законную силу не вступило.
В случае обжалования судебного решения сведения об обжаловании и о результатах обжалования будут размещены в сети «Интернет» в установленном порядке.