77RS0016-02-2023-007103-38

2-5114/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва 31 мая 2023 года

Мещанский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Пивоваровой Я.Г., при секретаре Сулеймановой Я.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5144/2023 по иску ООО МКК «Байбол» к Эшонкулову Уралу Абдалимовичу о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Байбол» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ответчиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по возврату денежных средств.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик извещался надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела по месту жительства указанному в исковом заявлении, в суд не явился, доказательств уважительности причин неявки суду не представил, своих возражений на иск не направил, с заявлением об отложении рассмотрения дела не обращался, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, 17.01.2020 между ООО МКК "Байбол" (далее - Истец, Займодавец) и ФИО1 Уралом Абдалимовичем (далее - Ответчик, Заемщик) был заключен Договор потребительского займа № 77110017264 (далее - Договор) на следующих условиях: сумма займа 81 600 руб. (п.1 Договора); срок возврата займа: 221 дней (п.2 Договора); дата возврата займа до 25.08.2020 включительно (п.2 Договора); процентная ставка 94,8% процентов годовых (п.4 Договора); однократный штраф в размере 700 рублей 00 копеек за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату основного долга и (или) уплате процентов за пользование займом в сроки, установленные графиком платежей, начисляемый на следующий день после дня образования просрочки (п.12. Договора); неустойка 0,1% от суммы просроченного основного долга за каждый день просрочки начиная со следующего дня после начисления штрафа до даты фактического погашения, но не более 20% годовых (включая штраф). При этом проценты, установленные в п. 4 Договора за соответствующий период нарушения обязательств, начисляются (п.12. Договора).

Согласно условиям Договора, возврат займа производится Заемщиком в сроки, предусмотренные графиком погашения займа. В предусмотренный Договором срок, Заемщик сумму займа не возвратил, от дачи каких-либо объяснений уклоняется.

25.10.2020 Истец прекратил начисление процентов на сумму займа.

Таким образом, на настоящий момент с общая сумма задолженности Ответчика составляет: 99350 руб. 83 коп. из них: 63763 руб. 15 коп. - в качестве основной суммы займа,; 21744 руб. 46 коп. - проценты за пользование займом, начисленные за период с 17.01.2020 по 25.10.2020; 10756 руб. 79 коп. - неустойка, 3086 руб. 43 коп. - расходы по оплате госпошлины.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Доказательства, представленные истцом в подтверждении заявленных требований, суд находит в своей совокупности относимыми, допустимыми и достаточными для удовлетворения иска.

Ответчик не представил доказательств, подтверждающих отсутствие у него обязательств по погашению кредитов и процентов, неустойки либо подтверждающих их надлежащее исполнение.

Факт неисполнения своей обязанности по уплате требуемых договорами платежей и размер задолженности по кредитам, процентам и неустойкам подтверждаются расчетами банка.

Суд соглашается с предоставленными истцом расчетами, поскольку они арифметически верны, соответствуют положениям Договоров и требованиям закона.

Поскольку исковые требования удостоверены бесспорными и убедительными письменными доказательствами, приобщенными к материалам дела, соответствуют требованиям действующего законодательства и условиям заключенного между сторонами кредитного договора, каких-либо доказательств, опровергающих их, ответчиком суду не представлено, суд приходит к убеждению о том, что иск является обоснованным и подлежащим удовлетворению в вышеуказанном истцом размере.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из платежного поручения, приобщенного к материалам дела, следует, что за подачу искового заявления в суд уплатил государственную пошлину, также подлежащую к взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 Урала Абдалимовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения - Узбекистан, Паспорт иностранного гражданина, серия: АС, № 0738700, выдан: 15 августа 2018 года, JIZZAX VILOYATI ZAFAROBOD TUMANI ПВ, в пользу ООО МКК "Байбол" задолженность по Договору потребительского займа № 77110017264 от 17.01.2020 в размере 63763 руб. 15 коп., проценты за пользование займом, начисленные за период с 17.01.2020 по 25.10.2020 в размере 21744 руб. 46 коп., неустойка в размере 10756 руб. 79 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3086 руб. 43 коп., а всего взыскать 99350 руб. 83 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения. Апелляционная жалоба подается через Мещане кий районный суд г. Москвы.

Судья Пивоварова Я.Г.