Постановление по делу № 5-58/2023 от 13.02.2023 - По статье 20.3.3 КоАП РФ.

Дело № 5-58/2023 (УИД 69RS0040-02-2023-000431-67)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

13 февраля 2023 года город Тверь

Судья Центрального районного суда г. Твери Бурякова Е.В.,

с участием:

лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении ФИО1,

Защитника Лебедевича А.В.,

должностного лица УМВД России по Тверской области ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, гражданки <данные изъяты>, незамужней, иждивенцев не имеющей, <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, к административной ответственности не привлекавшейся, не судимой, инвалидности и хронических заболеваний не имеющей,

установил :

21 января 2023 года ФИО1 совершила публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, а равно направленные на дискредитацию исполнения государственными органами Российской Федерации своих полномочий за пределами территории Российской Федерации в указанных целях, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

21 января 2023 года в 12 час. 05 мин. в сквере по адресу: <...> (корпус ТГМА) в публичном месте, ФИО1 возложила к подножью памятника «Памяти жертв репрессий» букет цветов, состоящий из 2 хризантем желтого цвета, обернутых в полиэтиленовую пленку и обвязанных синей лентой, цветовая гамма которых соответствует цветам государственного флага республики Украина. 21 января 2023 года на «Телеграмм- каналах» оппозиционной направленности были опубликованы посты, в которых люди в различных городах РФ на памятниках, мемориалах размещали игрушки, цветы, свечи и другие предметы в память о жертвах среди мирных жителей от попадания ракеты в жилой дом в городе Днепре 14 января 2023 года. Общей тематикой данных публикаций было выражение несогласия с проведением специальной военной операции на территории Украины, а также возложение вины за гибель мирных жителей города Днепра на ВС РФ, создание негативного, враждебного образа военнослужащих ВС РФ и РФ, как субъекта международных отношений, как ответственных за совершение насильственных действий. Гражданка ФИО1, увидев данные посты в сети «Интернет» и желая поддержать данную акцию, выразить свое негативное отношение к использованию военнослужащих ВС РФ при проведении специальной военной операции на территории Украины, возложила цветы к подножию мемориала «Памяти жертв репрессий». Действия ФИО1, совершенные в публичном месте, носят открытый и доступный для понимания характер, поскольку к их результату имеет доступ неограниченный круг лиц. Указанные действия ФИО1 в совокупности обладают общей тематикой несогласия с внешней политикой РФ, связанной с проведением Вооруженными силами РФ специальной военной операции, направленной на демилитаризацию и денацификацию на территории республики Украина.

В судебном заседании ФИО1 вину не признала. Пояснила, что сущность протокола ей понятна. С интерпретацией своего поступка сотрудниками полиции не согласна. Цветы – это выражение скорби. 14 января 2023 г. в г. Днепр (Украина) в результате попадания ракеты обрушился жилой многоквартирный дом. Погибли 46 человек, ранены 80 человек, 11 числятся пропавшими без вести. Версии у сторон конфликта (России и Украины) разнятся, кто в этом виноват судить не взялась. После этой трагедии люди в крупных городах России выражали свои соболезнования погибшим мирным жителям Украины посредством возложения цветов к памятникам, олицетворяющим украинскую культуру (памятник Лесе Украинке, памятник Тарасу Шевченко и пр.). В Твери нет таких памятников, и она посчитала, что может принести букет и возложить у памятника жертв Репрессий. Такие стихийные мемориалы являются общепризнанным способом выражения соболезнования погибшим (авиакатастрофы, взрывы домов, теракты и пр.) и никогда не являлись правонарушением. Более того, в остальных городах России людей за это не задерживали и не составляли протоколы по статье о дискредитации ВС РФ. Именно поэтому в свой выходной день 21 января 2023 г. около 12 часов дня она возложила букет цветов, состоящий из двух хризантем, к памятнику жертвам репрессий в сквере около медицинской академии (г. Тверь, ул. Советская), выразив таким образом свою боль и скорбь по отношению к погибшим. Виновной в дискредитации ВС РФ себя не признала. Противоправности своих действий не осознавала, поскольку ничего не нарушала, о каких последствиях указывается в протоколе об административном правонарушении понять не может. К публикациям, приобщенным к материалам дела, никакого отношения не имеет, увидела их впервые только при ознакомлении в суде. Возложить цветы её побудило сообщение о погибших мирных жителях. В телеграмм - канале читала новости, что люди в других городах России несут цветы. Объяснения данные сотруднику полиции, поддержала в части, о том что «как вариант избежать жертв среди мирных жителей, не начиная СВО» не говорила и её об этом не спрашивали. Ей сказали подписать объяснения, после чего она их прочитала и подписала. С пабликами, которые приобщены к материалам дела, она не знакома, так как читала другие. Сотрудники полиции приехали к её работе 25 января 2023 года. На заводе своя парковка, на которой её ждали с 16:00 часов. Она вышла с работы в 17 час. 50 мин. к ней подъехала машина без опознавательных знаков. Из машины вышел сотрудник, представился Ракицким, при этом документов не предоставил, попросил паспорт, она предоставила, в машине были еще 2 сотрудника. Ракицкий посмотрел документы и кивнул двоим, после чего попросил её проехать в отдел вместе с ними. Она спросила у них о том, что происходит, на долго ли, и за чем. Сотрудникам полиции сопротивление не оказывала У сотрудников она поинтересовалась о том, куда её везут и получила ответ, что в Центральный отдел полиции. В отделе полиции её водили по множествам кабинетов допрашивали, проводили беседу по поводу цветов. Двое сотрудников просили её показать на какие она подписана паблики в телеграмме, что ей и было сделано. Потом с неё взяли рукописное объяснение, следом провели в другой кабинет, где это объяснение перепечатали на компьютере. Сотрудник Синев, сказал провести её через дежурную часть, где посадили в помещение с решеткой, позвонить ей не дали. Сказали сидеть до приказа начальства, время было позднее около 23:00. После того, как сотрудники её выпустили, попросили снять отпечатки пальцев, она сказала, что больше ничего подписывать не будет, так как не понимала, за что вообще привлекают. Только после этого, её привели в кабинет, в котором предоставили протокол, при этом ничего не объяснили в чем она виновата. При составлении протокола разъяснили ли о последствиях, не помнит. Отпустили домой примерно в 23 час. 30 мин., после того как составили протокол об административном правонарушении. На следующий день на работу приехали сотрудники полиции, которые в её присутствии исправляли неточность в протоколе, просили, чтобы она их собственноручно подписала. Не отрицала, что цветы возлагала в этом году. Желтые хризантемы, были выбраны на месте в ларьке, поскольку гвоздики были не очень хорошего качества, поэтому она взяла именно хризантемы. Она хотела обвязать цветы черной лентой однако, в киоске была черная лента только с траурной надписью Так как не хотела ленту как на похороны, взяла темно-синюю ленту, так как она самая близкая к черному цвету. Она против специальной военной операции. На счет того, нужен ли ей адвокат, она спросила как только ей предложили присесть в машину. Сотрудники полиции дали ей размытый ответ и сказали, что возьмут просто объяснения. В дежурной части ей сказали, что телефоном пользоваться нельзя и не кому не разрешили позвонить. Она подписана только, на паблики «Медуза» и «Сота». «Закрой за мной Тверь» — это совершенно другой паблик в телеграмм канале, на который она не была никогда подписана. Ссылками они между собой не связаны. В пабликах «Медуза» и «Сота» комментировать ничего нельзя, а в паблике «Закрой за мной Тверь» можно писать комментарии. Скрины с комментариями - это из паблика «Закрой за мной Тверь».

В судебном заседании защитник ФИО1 – адвокат Лебедевич А.В. пояснил, что его подзащитная доказала, что врать не хочет, и где - то искать, что она слукавила, оснований не имеется. Даже если бы цвета голубой, синий и желтый символизировали Украину, в этом нет никакого правонарушения. Точно так же, как и возложение цветов, и поэтому несуразна привязка действий его подзащитной к акции, к которой она никакого отношения не имеет. Протокол об административной правонарушении по ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ в отношении ФИО1 составлен с грубейшими нарушениями закона и прав его подзащитной, а дело подлежит прекращению по следующим основаниям. УУП Центрального отдела полиции УМВД России по г. Твери лейтенант полиции ФИО3 в своем рапорте начальнику Центрального отдела полиции указал заведомо ложные сведения. А именно, что ФИО1 была доставлена в Центральный отдел полиции 25 января 2023 года в 21 час 30 минут. В действительности она была задержана по адресу г. Тверь, Промзона Лазурная дом 35/1, когда выходила с работы в 17 часов 50 минут. Это подтверждается выпиской из журнала событий входа-выхода, личной перепиской WhatsApp ФИО1, свидетельскими показаниями её коллеги по работе ФИО. Внесение заведомо ложных сведений, имеющих юридическую значимость по делу, свидетельствует о попытке должностных лиц скрыть действительное время нахождения ФИО1 в Центральном отделе полиции 25 января 2023 года. До составления протокола об административном правонарушении ФИО1 была незаконно задержана без составления протокола о задержании и доставлении. Как указано в рапорте лейтенанта полиции ФИО3, 25 января 2023 года ФИО1 была доставлена в Центральный отдел полиции, что в соответствии с ч. 1 ст. 27.2 КоАП РФ подразумевает её принудительное препровождение в целях составления протокола об административном правонарушении. При этом, в нарушение ч. 3 ст. 27.2 КоАП РФ, протокол об административном задержании составлен не был, так как законных основания для задержания в соответствии со ст. 27.3 КоАП РФ у сотрудников полиции не было. Возможность покинуть Центральный отдел полиции г. Твери ФИО1 получила только около полуночи 25 января 2023 года. Такими образом, превышая свои должностные полномочия, сотрудники полиции незаконно ограничили свободу ФИО1 более чем на четыре часа, о чём моя подзащитная указала в своих замечаниях к протоколу. Заведомо ложные сведения в рапорте своему руководству также были внесены и должностным лицом, составлявшим протокол об административном правонарушении в отношении ФИО4. Капитан полиции ФИО2 в рапорте от 25 января 2023 года указал, что при составлении протокола каких-либо ходатайств, в том числе об участии защитника, от ФИО1 не поступало. Данное заявление опровергается собственноручной записью в протоколе в графе «ходатайства», где ФИО1 указала, что на вопрос о необходимости адвоката ей не дали объяснений. Несмотря на то, что в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ обязательное присутствие защитника при составлении протокола не предусмотрено, в данном случае грубое нарушение права на защиту очевидно. Его подзащитной были разъяснены её права, но при этом возможности реализовать своё право на защиту и позвонить адвокату ей не дали. А заведомо ложные сведения, постфактум указанные в протоколе, только подтвердили недобросовестность и незаконность действий сотрудников полиции на протяжении всего времени их взаимодействия с ФИО В деле нет ни одного доказательства, подтверждающего вину ФИО5 Согласно ч.3 ст. 26.2 КоАП РФ, не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, если указанные доказательства получены с нарушением закона. Следовательно, с учетом нарушений, изложенных ранее, протокол об административном правонарушении не может быть учтен судом в качестве доказательства по делу. Более того, в нарушение ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, в протоколе об административном правонарушении отсутствует указание на доступное для понимания событие административного правонарушения. Так, в оспариваемом протоколе указано, что ФИО1 возложила к подножию памятника «Памяти жертв репрессий» букет цветов. Далее по тексту идет размытый субъективный анализ не конкретизированных «Телеграм - каналов» оппозиционной направленности и делается вывод о том, что ФИО4, увидев данные посты возложила цветы, желая выразить свое негативное отношение к проведению специальной военной операции на территории Украины. При этом, в том же тексте протокола указано, что цветы возлагаются «В память о жертвах среди мирных жителей». То же самое подтвердила и сама ФИО1, кроме объяснений которой в деле нет ни одного, ни прямого, ни косвенного доказательства того, что она вообще когда-либо посещала вышеупомянутый памятник. Таким образом, невнятное увязывание сострадания к мирным жителям, заключающееся в возложении цветов к памятнику, который установлен в г. Твери в 1996 году, с публичной политической акцией, никаким образом не может быть принято судом за событие правонарушения. Более того, руководствуясь принципом разумности, невозможно представить, как одиночное возложение букета цветов к памятнику может дискредитировать, то есть подорвать авторитет, имидж, доверие к использованию ВС РФ. Остальные материалы дела также свидетельствуют о неминуемости его прекращения. Рапорт лейтенанта полиции ФИО3 в котором он указывает о выявлении ФИО1 содержит ложные сведения, а материалы КУСП №888 от 21.01.23 г. на которые он ссылается к делу не приобщены. Рапорт о внесении изменений в протокол об административном правонарушении от 26 января 2023 года свидетельствует об отсутствии законных оснований для доставления ФИО1 в отдел полиции днем ранее, поскольку законных оснований для данной меры принуждения не было, как и подтверждения невозможности составления протокола на месте выявления административного правонарушения. Сотрудники полиции 25 января имели объективную возможность вызвать ФИО1 в отдел полиции или составить протокол по месту её работы, как они и поступили при внесении изменений в протокол под видеозапись 26 января. Рапорт, содержащий ложные сведения об отсутствии ходатайств от 25 января, также не доказывает вины ФИО1 Паспортные данные ФИО1 верным доказательством по делу не являются. Объяснения ФИО1, данные ей в отсутствие защитника, при наличии ходатайства о предоставлении ей возможности его вызвать, также не подтверждают вину его подзащитной и отобраны в результате незаконных действий по её доставлению и задержанию. ФИО4 указала, что возложением цветов хотела почтить память погибших мирных жителей. Доказательств обратного в деле не представлено Выражение в объяснениях своей личной позиции о СВО не носило публичный Характер. Рапорт о сообщении в 14 ч. 50 мин. 21 января 2023 года также не доказывает совершения ФИО1 каких-либо противоправных действий. Акт осмотра Интернет-ресурса от 24января 2023 года ФИО1 представлен не был, среди авторов комментариев его подзащитной нет. данные о том, что она знакома с объектом осмотра в деле отсутствуют. Объяснения ФИО комментируют указанный выше осмотр и никаким образом не относятся к действиям подзащитной, законных полномочий как-либо их интерпретировать он не имеет. Объяснения ФИО, акт осмотра и протокол осмотра места происшествия подтверждают факт нахождения у подножия памятника «Памяти жертв репрессий» нескольких букетов цветов, свечей, детской игрушки, листков с надписями, которые также не имеют никакого отношения к его подзащитной. Таким образом, весь материал в своей совокупности подтверждает только никем не оспариваемый факт принесения цветов к памятнику 21 января 2023 года. Просил производство по делу прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения.

В судебном заседании инспектор по особым поручениям ООПАЗ УОООПиВОИВ УМВД России по Тверской области ФИО2 - должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении пояснил, что обстоятельства, изложенные в протоколе поддерживает в полном объеме. Телеграмм- паблик «Медуза» и «Сота» приложены к материалам дела. Паблик «Закрой за мной Тверь» к материалам дела добавили в качестве дополнения, так как везде фигурировал один и тот же памятник, с возложением цветов, во всех этих пабликах была одинаковая информация. ФИО4 не просила предоставить ей защитника, только при подписании в ходатайстве указала, что при вопросе о необходимости адвоката не дали разъяснений. Однако, ФИО4 разъяснили все права, в том числе и про защитника, вопросов никаких не возникло. При задержании ФИО4 он не присутствовал. 26 января 2023 года он приезжал к ФИО4 на работу для внесения изменений в протокол об административном правонарушении, видеосъемка осуществлялась, так как ФИО4 отказывалась подписывать изменения, которые были внесены в её присутствии. Телеграмм - канал является интернет ресурсом. Как пояснила ФИО4, она ознакомлена с постами в телеграмм - канале, с комментариями нет. Он начал составлять протокол вечером, где - то после 18:00 точно, так как покинул место своей работы. ФИО4 проходила у него в статусе правонарушителя, так как в его производстве имелся материалам об административном правонарушении. Ему было сообщено, что ФИО4 находится в Центральном отделе полиции. После чего он туда приехал. ФИО4 дала пояснения, после чего он составил в отношении ФИО4 протокол. Противоправность действий ФИО4 заключается в том, что после 14 января прошли акции протеста с призывами возлагать цветы в местах, в котором ФИО4 возложила цветы. Как пояснила ФИО4, она является противником проводимых мероприятий на территории Украины, возложила цветы в поддержку акции. Последствия, которые должна была осознать ФИО4, даны в КоАП РФ. Полагал, что ФИО4 сознательно совершила правонарушение. Последствия имеются для других людей, которые за ней будут повторять, свое несогласие она выражала публично, так как отвечала на призывы в интернете. Из её высказываний следует, что она возлагала цветы в честь погибших, но из-за вооруженных действий РФ.

В судебном заседании свидетель ФИО – коллега ФИО1 по работе, будучи предупрежденным об ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ, пояснил, что 25 января 2023 года он закончил рабочий день в 17:50. Выходил с территории предприятия с ФИО1 и своим начальником ФИО6. На вахте они разделились, он поехал с ФИО6 на машине, а ФИО4 пошла домой. Через некоторое время его коллега ФИО7 позвонил и сообщил, что ФИО4 кто- то увез в незнакомой машине. Они развернулись и поехали обратно. Когда приехали на стоянку, ФИО4 уже там не было. Он набрал номер телефона ФИО4 и та сообщила, что едет в отдел полиции. Спустя несколько минут они догнали машину приору и сфотографировали ее номера, и продолжили свое движение дальше. Они сделали вывод, что Лена едет именно в этой машине. ФИО6 сказал, что номера похожи на ведомственные.

Исследовав материалы дела в полном объеме, выслушав лиц, участвующих в рассмотрении дела, судья приходит к следующим выводам.

Частью 1 статьи 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Согласно ч.3 ст.4 Конституции РФ обеспечивает целостность и неприкосновенность своей территории.

Пунктом «м» ст. 71 Конституции РФ предусмотрено, что оборона и безопасность находятся в ведении Российской Федерации.

В соответствии с ч. 4 ст. 1 Федерального закона от 31.05.1996 года № 61 ФЗ «Об обороне» в целях обороны создаются Вооруженные силы Российской Федерации.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 10 Федерального закона от 31 мая 1996 г. N 61-ФЗ "Об обороне" (далее - Закон об обороне) Вооруженные Силы Российской Федерации - государственная военная организация, составляющая основу обороны Российской Федерации. Вооруженные Силы Российской Федерации предназначены для отражения агрессии, направленной против Российской Федерации, для вооруженной защиты целостности и неприкосновенности территории Российской Федерации, а также для выполнения задач в соответствии с федеральными конституционными законами, федеральными законами и международными договорами Российской Федерации.

В соответствии с положениями ч. 2.1 вышеназванной статьи, в целях защиты интересов Российской федерации и се граждан, поддержания международного мира и безопасности формирования Вооруженных Сил Российской Федерации могут оперативно использоваться за пределами территории Российской Федерации в соответствии с общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации и настоящим Федеральным законом для решения следующих задач: 1) отражение вооруженного нападения на формирования Вооруженных Сил Российской Федерации, другие войска или органы, дислоцированные за пределами территории Российской Федерации; 2)отражения или предотвращение вооруженного нападения на другое государство, обратившееся к Российской Федерации с соответствующей просьбой; 3) защита граждан Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации от вооруженного нападения на них; 4) борьба с пиратством и обеспечение безопасности судоходства. Согласно ч.1 ст.10.1 вышеназванного Закона решение об оперативном использовании за пределами территории Российской Федерации и соответствии с пунктом 2.1 статьи 10 настоящего Федерального закона формирований Вооруженных Сил Российской Федерации на основании соответствующего постановления Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации.

В силу пункта "г" части 1 статьи 102 Конституции Российской Федерации, решение вопроса о возможности использования Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации относится к ведению Совета Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 87 Конституции РФ и 4.1 ст. 4 Федерального закона от 31.05.1996 года№61-ФЗ «Об обороне», Президент Российской Федерации является Верховным Главнокомандующим Вооруженными Силами Российской Федерации. При этом, Президент Российской Федерации определяет основные направления военной политики Российской Федерации, осуществляет полномочия в области обороны, возложенные на него Конституцией РФ, федеральными конституционными законами, федеральными законами и законами РФ ( ч.2 с г. 4 Федерального закона от 31.05.1996 года№ 61-ФЗ «Об обороне»).

Частью 4 ст. 5 Федерального закона от 31.05.1996 года №-61 ФЗ «Об обороне» Совет Федерации решает вопрос о возможности использования Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации. Аналогичные положения закреплены в Конституции РФ (п. «г» ч.1 ст. 102 Конституции РФ).

Пунктом 1 статьи 10.1 Закона об обороне установлено, что решение об оперативном использовании за пределами территории Российской Федерации в соответствии с пунктом 2.1 статьи 10 настоящего Федерального закона формирований Вооруженных Сил Российской Федерации принимается Президентом Российской Федерации на основании соответствующего постановления Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации.

Федеральными законами от 22 февраля 2022 г. N 15-ФЗ и N 16-ФЗ ратифицированы договоры о дружбе, сотрудничестве и взаимной помощи между Российской Федерацией и Донецкой Народной Республикой, а также между Российской Федерацией и Луганской Народной Республикой соответственно, подписанные в г. Москве 21 февраля 2022 г.

22 февраля 2022 г. главы Донецкой и Луганской Народных Республик от имени их жителей и в соответствии с положениями Договоров о дружбе, сотрудничестве и взаимной помощи между Российской Федерацией и указанными Республиками обратились к Президенту Российской Федерации с просьбой о помощи в отражении военной агрессии Украины.

Постановлением Совета Федерации Федерального Собрания РФ от 22.02.2022 года №35-Ф3 «Об использовании Вооруженных Сил РФ за пределами Российской Федерации», в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 102 Конституции РФ дано согласие Президенту РФ на использование Вооруженных Сил РФ за пределами Российской Федерации на основе общепризнанных принципов и норм международного права.

24 февраля 2022 г. Президентом Российской Федерации в соответствии с частью 7 статьи 51 Устава ООН, с санкции Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации и во исполнение договоров о дружбе, сотрудничестве и взаимопомощи между Российской Федераций, а также Донецкой Народной Республикой и Луганской Народной Республикой ратифицированных 22 февраля 2022 г. Федеральными законами NN 15-ФЗ и 16-ФЗ, принято решение о проведении специальной военной операции на территории Украины, Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики, направленной на поддержание мира и безопасности на территориях независимых Донецкой и Луганской Народных Республик.

Статьей 27 Федерального закона от 31.05.1996 № 61-ФЗ «Об обороне» должностные лица органов государственной власти Российской Федерации, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, организации независимо от форм собственности и граждане, виновные в невыполнении возложенных на них обязанностей по обороне или препятствующие выполнению задач обороны, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Совершение публичных противоправных действий представляет собой совершение лицом или группой лиц противоправных действий, направленных на неограниченный круг лиц, и может быть выражено в любой доступной для них форме; заключается в совершении противоправных действий в общественном месте либо сетях общего пользования.

Под дискредитацией понимается умышленные действия, направленные на лишение доверия к чему-либо, на подрыв авторитета, имиджа.

Совершение ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении ТВР № 132016/45 от 25 января 2023 года с изменениями, внесенными 26 января 2023 года в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, и заверенными надлежащим образом, в котором указаны обстоятельства совершенного административного правонарушения;

- протоколом осмотра от 21 января 2021 года, составленным инспектором по особым поручениям ООПАЗ УОООПиВОИВ УМВД России по Тверской области ФИО2 в соответствии с требованиями действующего законодательства;

- протоколом осмотра места происшествия от 21 января 2023 года, составленным в соответствии с требованиями действующего законодательства;

- актом осмотра от 21 января 2023 года, составленным в соответствии с требованиями действующего законодательства;

- объяснениями ФИО от 21 января 2023 года, которые подтверждают обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении;

- актом осмотра интернет- ресурса от 23 января 2023 года, составленный старшим оперуполномоченным ЦПЭ УМВД России по Тверской области ФИО8;

- актом осмотра интернет- ресурса от 24 января 2023 года, составленный заместителем начальника ЦПЭ УМВД России по Тверской области ФИО9;

- рапортом дежурного ФИО10 на имя врио начальника ЦОП УМВД России по г. Твери, зарегистрированным в КУСП № 888, согласно которому 21 января 2023 года в 14 час. 50 мин. в дежурную часть ЦОП УМВД России по г. Твери поступило сообщение от ФИО о том, что на памятнике жертвам репрессий листовки;

- объяснениями ФИО – специалиста – эксперта АНО «Центр судебных экспертиз» от 24 января 2023 года, отобранных в соответствии с требованиями действующего законодательства, которые полностью подтверждают обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении;

- объяснениями ФИО1 от 25 января 2023 года, отобранными в соответствии с требованиями действующего законодательства, которые полностью подтверждают обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении;

- рапортом УУП ЦОП УМВД России по г. Твери ФИО3 от 25 января 2023 года на имя врио начальника ЦОП УМВД России по г. Твери;

- рапортом инспектора по ОП ООПАЗ УОООПиВОИВ УМВД России по Тверской области ФИО2 от 25 января 2023 года на имя начальника ООПАЗ УОООПиВОИВ УМВД России по Тверской области;

- рапортом инспектора по ОП ООПАЗ УОООПиВОИВ УМВД России по Тверской области ФИО2 от 26 января 2023 года на имя начальника ООПАЗ УОООПиВОИВ УМВД России по Тверской области.

Оснований для прекращения производства по настоящему делу об административном правонарушении не имеется, так как нарушений действующего законодательства РФ при возбуждении в отношении ФИО1 дела об административном правонарушении судом не установлено, представленные в суд материалы дела об административном правонарушении являются достоверными, допустимыми и подтверждающими друг друга, оснований для исключения каких-либо документов (протоколов) из числа доказательств не имеется.

Доводы ФИО1 и её защитника, высказанные в защиту, опровергаются установленными обстоятельствами дела. Так, ею в дневное время совершены публичные действия - возложение желтых хризантем, обвязанных синей лентой, для проведения которых избран памятник «Памяти жертв репрессий».

Доводы ФИО1 о том, что её действия не были направлены на дискредитацию по отношению к Вооруженным Силам РФ, а являлись выражением скорби по погибшим мирным жителя в г. Днепре Украины 14 января 2023 года, не свидетельствуют об отсутствии в её действиях состава административного правонарушения, объективной стороной которого является совершение публичных действий, направленных на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности.

Исходя из того, что цветы, цветовая гамма которых соответствует цветам государственного флага республики Украина, были публично возложены к подножию памятника «Памяти жертв репрессий», чем было привлечено внимание неограниченного круга лиц, с учетом того, что после доставления в ЦОП УМВД России по г. Твери ФИО1 высказывала свое негативное отношение к проведению специальной военной операции, в своих объяснениях, данных сотруднику полиции 25 января 2023 года (объяснения в данной части подтвердила в судебном заседании), указывала на то, что данный памятник является самым подходящим, так как гибель жителей связана с политикой, а данный памятник подходит для того, чтобы почтить память жертв погибших в г. Днепр 14 января 2023 года, суд полагает, что данные действия в совокупности обладают общей тематикой несогласия с внешней политикой РФ, связанной с проведением Вооруженными силами РФ специальной военной операции, направленной на демилитаризацию и денацификацию на территории Украины.

Кроме того, ФИО1 возложила цветы, только после ознакомления с информацией в пабликах, приложенных к материалам дела.

Таким образом, совершенное ФИО1 деяние образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, вина ФИО1 в совершении вменяемого правонарушения установлена и доказана, она является субъектом вмененного правонарушения.

Ссылка защитника ФИО1 – адвоката Лебедевича А.В. на то, что при составлении протокола об административном правонарушении было нарушено право на защиту ФИО1, поскольку, в графе ходатайство его подзащитная указала, что ей нужен адвокат, на что ей ничего не ответили, ФИО1 были разъяснены её права, но при этом возможности реализовать своё право на защиту и позвонить адвокату ей не дали, является не состоятельной и голословной, так как полностью опровергается протоколом об административном правонарушении. Так, согласно протоколу при его составлении гражданке ФИО1 были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 24.2, ст. 25.1 КоАП РФ, о чем она расписалась в соответствующий графе, подтвердив то, что данные права ей ясны и понятны. Вместе с тем, ходатайство о допуске к участию в деле защитника ФИО1 заявлено не было.

Вместе с тем, право на защиту, предусмотренное Кодексом РФ об административных правонарушениях, было реализовано ФИО1 в ходе рассмотрения дела в судебном заседании путем заявления ходатайства о допуске к участию в деле в качестве защитника адвоката Лебедевича А.В., которое было судом удовлетворено.

Доводы ФИО1, а также её защитника адвоката Лебедевича А.В. об отсутствии в действиях ФИО1 события административного правонарушения, судом во внимание не приняты, поскольку полностью опровергаются материалами дела и имеют своей целью избежать ответственность за совершенное правонарушение. Кроме того, вопреки доводам защитника в протоколе об административном правонарушении надлежащим образом описано событие административного правонарушения, которое доступно для понимания.

Ссылка защитника ФИО1 - адвоката Лебедевича А.В. на отсутствие в материалах дела протокола об административном задержании, не влияют на квалификацию совершенного ФИО1 административного правонарушения и не являются основанием для исключения протокола об административном правонарушении из числа доказательств по делу.

Составление протокола об административном правонарушении с учетом обстоятельств, указанных в материалах дела об административном правонарушении на месте, было невозможно в связи с чем, в целях составления процессуальных документов ФИО1 была доставлена в отдел полиции, что не противоречит требованиям действующего законодательства.

Указание УУП Центрального отдела полиции УМВД России по г. Твери ФИО3 в рапорте начальнику ЦОП на доставление ФИО1 в отдел полиции 25 января 2023 года в 21 час. 30 мин. правого значения не имеет.

Все остальные доводы как самой ФИО1, так и её защитника – адвоката Лебедевича А.В. в обосновании невиновности ФИО1, расценивается судом, как избрание ФИО1 способа защиты для избежания ответственности за совершенное правонарушение.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд считает положительную характеристику с места работы.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судьей не установлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.3.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, а равно направленные на дискредитацию исполнения государственными органами Российской Федерации своих полномочий за пределами территории Российской Федерации в указанных целях, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

При указанных обстоятельствах, считаю необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере санкции ч. 1 ст. 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 20.3.3, ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

ФИО1, родившуюся ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.

Реквизиты для внесения штрафа:

Номер казначейского счета: 03100643000000013600, ЕКС 40102810545370000029 в отделении Тверь Банка России / УФК по Тверской области города Тверь.

БИК ТОФК 012809106

Получатель платежа : Управление федерального казначейства по Тверской области (УМВД России по Тверской области), л/сч №, ИНН <***>, КПП 695201001, ОКТМО 28701000, КБК 18811601201019000140,

УИН для ГИС ГМП №

Разъяснить, что штраф подлежит уплате в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Документ, подтверждающий его уплату, представляется в Центральный районный суд г. Твери (<...>).

Разъяснить, что за неуплату штрафа в указанный срок предусмотрена ответственность по ст. 20.25 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу (либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях) судья направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

В отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Центральный районный суд города Твери в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, изготовленного в полном объеме.

Судья Е.В. Бурякова

Постановление в полном объеме изготовлено 13 февраля 2023 года.

Судья Е.В. Бурякова