ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 августа 2023 года город Гатчина

Судья Гатчинского городского суда Ленинградской области Деменкова Ольга Игоревна, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 3.1 статьи18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении ФИО1 угли, при подготовке указанного дела об административном правонарушении к рассмотрению,

установила:

12 августа 2023 года в Гатчинский городской суд Ленинградской области на рассмотрение поступило дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 у., привлекаемого к административной ответственности по части 3.1 статьи 18.8 КоАП РФ.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела, судья выносит определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол.

В пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судом при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» также содержится указание на то, что в порядке подготовки дела к рассмотрению судья должен также установить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении с точки зрения полноты исследования события правонарушения и сведений о лице, его совершившем, а также соблюдения процедуры оформления протокола. При этом, существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в части 2 статьи 28.2 КоАП РФ, и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении.

Как установлено при изучении материалов дела, протокол об административном правонарушении не соответствует требованиям части 2 статьи 28.2 КоАП РФ, что выразилось в следующем.

Так, из представленных материалов усматривается, что ФИО1 у. был задержан ДД.ММ.ГГГГ, сам протокол об административном правонарушении № составлен ДД.ММ.ГГГГ, при этом из фабулы административного правонарушения усматривается, что ФИО1 у. был задержан ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 35 минут, что противоречит представленным вместе с данным протоколом об административном правонарушениииным материалам дела.

Кроме того, в данных о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, в протоколе об административном правонарушении указана дата рождения ФИО1 у. – ДД.ММ.ГГГГ г.р., вместе с тем из копии паспорта, также представленной в данном материале, усматривается, что датой рождения ФИО1 у. является ДД.ММ.ГГГГ год; что также указывает на то, что правоохранительными органами надлежащим образом не установлена личность лица, привлекаемого к административной ответственности.

Кроме того, несмотря на то, что ФИО1 у. при составлении протокола об административном правонарушении были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, в том числе и право пользоваться юридической помощью защитника, в объяснениях ФИО1 у. не указано, нуждается ли он в услугах защитника или нет.

Здесь же суд отмечает, что, несмотря на то, что протокол составлен в присутствии переводчика, учитывая, что ФИО1 у. является гражданином Республики Узбекистан, однако, сведений о том, что переводчику разъяснялись положения ст. 17.9 КоАП РФ за заведомо ложный перевод, данный протокол не содержит; при этом, из протокола также усматривается, что ФИО1 у. получил копию протокола об административном правонарушении, однако, из данной записи не усматривается, что он получил копию данного протокола, переведенного на родной язык, учитывая, что он является гражданином иностранного государства.

Вышеуказанные недостатки являются существенным нарушением требований КоАП РФ, препятствуют рассмотрению дела и не может быть восполнены в судебном заседании, поскольку иное влечет нарушение права на защиту лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Таким образом, суд полагает, что протокол об административном правонарушении и другие материалы в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ подлежат возвращению УУП УМВД России по Гатчинскому району Ленинградской области ФИО3

На основании изложенного и руководствуясь статьями 22.1, 23.1, 29.1 и пунктом 4 части 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

определил:

возвратить протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 3.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Сафаркулова Хайриддина Нажмиддина угли, а также иные материалы по делу об административном нарушении УУПУМВД России по Гатчинскому району Ленинградской области ФИО3для устранения недостатков.

Определение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения копии.

Судья /подпись/ О.И. Деменкова

Подлинник настоящего постановления находится в материалах дела № 5-635/2023, УИД 47RS0006-01-2023-004909-93 в Гатчинском городском суде Ленинградской области.