Дело <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>
УИД: 02RS0<НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>-63
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
30 апреля 2025 года <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>
Судья Майминского районного суда Республики Алтай Зрелкина Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ЕА, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> года рождения, уроженца <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, пер. Школьный, <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, содержащегося в ФКУ ИК-1 ОФСИН России по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> ЕА, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в 20 часов 59 минут при проведении отбоя в помещении ШИЗО, ПКТ, ЕПКТ, находясь в коридоре между помещением младшего инспектора ШИЗО, ПКТ, ЕПКТ и помещением для обысков и досмотров осужденных ШИЗО, ПКТ, ЕПКТ выражался нецензурной бранью на условия содержания, отказывался пройти в камеру <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> для проведения отбоя, чем нарушил пункты 10.1, 10.3 главы 2 приложения <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, утвержденного приказом МЮ РФ от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> «Об утверждении правил внутреннего распорядка следственных изоляторов УИС, правил внутреннего распорядка исправительных учреждений и правил внутреннего распорядка исправительных центров», чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
В судебном заседании ЕА с правонарушением не согласился, пояснив, что требование сотрудника колонии считает незаконным, так как ему было предъявлено требование о переходе в другую камеру незаконно, после отбоя.
В судебном заседании сотрудник УИС ЕД пояснил, что в марте 2025 года во время дежурства поступила оперативная информация о необходимости перевода ЕВ в камеру <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>. Во время проведения отбоя осужденный ЕА был препровожден для получения спальных принадлежностей и ему предъявлено требование пройти в камеру <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, на что он ответил отказом, в результате чего был составлен протокол об административной ответственности.
Рассмотрев представленные материалы, выслушав лиц, участвующих в деле, судья приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Как следует из материалов дела, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в 20 часов 59 минут, ЕА, отбывая наказание в ФКУ ИК-1 ОФСИН России по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> при проведении отбоя в помещении ШИЗО, ПКТ, ЕПКТ, находясь в коридоре между помещением младшего инспектора ШИЗО, ПКТ, ЕПКТ и помещением для обысков и досмотров осужденных ШИЗО, ПКТ, ЕПКТ выражался нецензурной бранью на условия содержания, отказывался пройти в камеру <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> для проведения отбоя, тем самым не выполнил законное требование работников УИС.
Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст. 24.1 КоАП РФ).
Как следует из п. 10.3 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных приказом Министерства юстиции РФ от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> N 110 (далее - Правила), осужденные обязаны, в том числе выполнять законные требования работников уголовно-исполнительной системы.
Согласно ч. 2, 3, 6 ст. 11 УИК РФ осужденные обязаны соблюдать требования федеральных законов, определяющих порядок и условия отбывания наказаний, а также принятых в соответствии с ними нормативных правовых актов, выполнять законные требования администрации учреждений и органов, исполняющих наказания.
Неисполнение осужденными возложенных на них обязанностей, а также невыполнение законных требований администрации учреждений и органов, исполняющих наказания, влекут установленную законом ответственность.
Исходя из ч. 1 ст. 82 УИК РФ режим в исправительных учреждениях - это установленный законом и соответствующими закону нормативными правовыми актами порядок исполнения и отбывания лишения свободы, обеспечивающий охрану и изоляцию осужденных, постоянный надзор за ними, исполнение возложенных на них обязанностей, реализацию их прав и законных интересов, личную безопасность осужденных и персонала, раздельное содержание разных категорий осужденных, различные условия содержания в зависимости от вида исправительного учреждения, назначенного судом, изменение условий отбывания наказания.
За нарушение установленного порядка отбывания наказания к осужденным к лишению свободы применяются меры взыскания: выговор, водворение в штрафной изолятор и другие (ст. 115 УИК РФ), а наложение предусмотренных мер взыскания осуществляется начальником исправительного учреждения или лицом, его замещающим (ст. 117 УИК РФ), при этом учитываются обстоятельства совершения нарушения, личность осужденного и его предыдущее поведение.
Из изложенного следует, что требование, установленное п. 10.3 Правил, является составляющим режима исполнения и отбывания уголовного наказания, направлен на его обеспечение, и не подлежат расширительному толкованию.
Данный вывод следует также из положений ст. 115 УИК РФ, предусматривающей ответственность за нарушение осужденными обязанности выполнять законные требования работников уголовно-исполнительной системы (ч. 3 ст. 11 УИК РФ).
Как следует из материалов дела, действия осужденного ЕА были направлены на нарушение Правил внутреннего распорядка исправительного учреждения, а не посягали на отношения, связанные с охраной общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, следовательно, не образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
В то же время возможность привлечения осужденных к административной ответственности за нарушение Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, действующим законодательством не предусмотрена. Нарушение Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений осужденным к лишению свободы, в том числе вышеуказанных, в силу положений статьи 115 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, влечет их привлечение к дисциплинарной ответственности.
При этом также следует принимать во внимание, что положения части 2 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривая административную ответственность за неповиновение гражданина законному распоряжению или требованию сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы, военнослужащего либо другого лица при исполнении ими обязанностей по обеспечению безопасности и охране этих учреждений, поддержанию в них установленного режима, охране и конвоированию осужденных (подозреваемых, обвиняемых), исключают из числа субъектов административной ответственности за указанные деяния осужденных, отбывающих наказание в виде лишения свободы в уголовно-исполнительном учреждении, а также лиц, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений и содержащихся под стражей в иных учреждениях.
С учетом изложенного в действиях ЕА отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, отсутствие состава административного правонарушения является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.
При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в действиях ЕА состава административного правонарушения.
Руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ЕА, на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в виду отсутствия состава административного правонарушения.
На постановление может быть подана жалоба в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Верховный Суд Республики Алтай.
Судья Е.Ю. Зрелкина