78RS0002-01-2022-007038-14

Изготовлено в окончательной форме 20.01.2023 года

Санкт-Петербург

Дело № 2-8013/2022 27 октября 2022 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Григорьевой Н.Н.,

при секретаре Ковалеве А.А.

с участием истца ФИО1 А.Р.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 Александровича к ФИО2 о взыскании денежных средств

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в размере 250 000,00 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период со 02.05.2022 года по 23.05.2022 года в размере 2 150,69 руб., госпошлины в размере 5 722,00 руб. В обоснование, указывая на то, что 26.04.2022 г. между сторонами заключен договор строительного подряда №, во исполнение условий которого истец передал ответчику авансовый платеж в размере 250 000,00 руб. на закупку материала и строительства котельной и балкона-террасы второго этажа по адресу: <адрес>, 06.05.2022 года истцу поставлен материал на сумму 105 900,00 руб. Ответчиком допущена просрочка исполнения обязательств, работы не завершены, в связи, с чем истом направлялась претензия, которая оставлена без удовлетворения.

Истец в судебное заседание явился, на удовлетворении требований настаивал.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен.

Исследовав материалы дела, заслушав истца, суд приходит к следующему

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Из материалов дела следует, что 26.04.2022 г. между сторонами заключен договор строительного подряда №, в соответствии, с условиями которого, ответчик принял на себя обязанность выполнить своими силами комплекс строительно-монтажных работ на объекте, во исполнение условий которого истец передал ответчику авансовый платеж в размере 250 000,00 руб. на закупку материала (л.д.6).

В соответствии с п. 2.1, 2.2 срок выполнения работ по договору определен периодом с 02.05.2022 по 17.06.2022 года, подрядчик считается выполнившим работы, с момента передачи заказчику и подписания сторонами акта приема-передачи выполненных работ

Согласно ст. 717 ГК РФ если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

В соответствии с ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего) обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В силу ч. 4 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Таким образом, для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимо наличие совокупности трех обязательных условии: у конкретного лица имеет место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества произведено за счет другого лица; приобретение или сбережение имущества не основано ни на законе, ни на сделке, то есть происходит неосновательно.

В соответствие с. ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В пунктах 5, 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 июня 2008 г. № 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» разъяснено, что основанием иска являются фактические обстоятельства, указание истцом конкретной правовой нормы в обоснование иска не является определяющим при решении судьей вопроса о том, каким законом следует руководствоваться при разрешении дела.

Истцом передана сумма в размере 250 000,00 руб. на закупку материалов (л.д. 12).

06.05.2022 года истцу поставлены материалы в соответствии с товарно-транспортной накладной на сумму 105 900,00 руб. (л.д. 15).

Истец не оспаривает, что материал согласно товарно-транспортной накладной на сумму 105 900, 00 руб., ему передан из ранее уплаченной суммы в размере 250 000,00 руб.

Согласно п. 4.1 общая стоимость работ по договору составляет 273223,00 руб., и не включает стоимость материалов.

Стороны не оспаривали, что материалы на сумму 105900,00 переданы истцу, в связи, с чем переданная истцом ответчику денежная сумма в размере 250 000,00 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца с учетом стоимости переданных истцу материалов в размере 105 900,00 руб. и составит 144 100,00 руб.

Срок поставки материалов спорным договором подряда не предусмотрен.

Истец 17.05.2022 года уведомил ответчика об отказе от исполнения договора, из системного толкования ст. 715 ГК РФ следует, что договор строительного подряда считается прекращенным с момента получения подрядчиком отказа заказчика от его исполнения или момента, когда подрядчик мог его получить, в данном случае, с 23.05.2022 года договор, заключенный между сторонами, является расторгнутым, в связи с чем, суд не находит оснований для взыскания процентов по требованию о возврате денежных средств за период с 02.05.2022 по 23.05.2022 года в размере 2 150,69 руб.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по госпошлине в размере 4082,00 руб.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 Александровича 144 100,00 руб., госпошлину в размере 4 082,00 руб.

В остальной части иска-отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Выборгский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья Н.Н. Григорьева

Копия верна