УИД: 61RS0009-01-2023-001351-73
№ 5-70/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
10 апреля 2023 года <...>
Судья Азовского городского суда Ростовской области Алешина Е.И.,
с участием: лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ФИО2 <адрес>, <адрес>, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ФИО2 <адрес>, ранее подвергнутого административному наказанию за нарушение общественного порядка,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ, примерно в ДД.ММ.ГГГГ находясь по адресу <адрес> <адрес> <адрес> общественном месте, ФИО1, грубо нарушил общественный порядок, выражая явное не уважение к обществу, сопряженное с неповиновением законному требованию сотрудников полиции, а именно выражался нецензурной бранью, вел себя агрессивно, на замечание сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, продолжал нарушать общественный порядок и ещё больше выражаться грубой нецензурной бранью.
ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал частично, пояснил, что выражался нецензурной бранью, но по первому же требованию сотрудников полиции сел в патрульный автомобиль и проследовал в отдел полиции для выяснения обстоятельств. Объяснение имеющиеся в материалах дела не давал, а подписал не читая.
Изучив представленные материалы, выслушав ФИО1 прихожу к следующему.
Согласно ч. 3 и 4 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела, а именно:
- протоколом об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 2);
- письменными объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ согласно которым он вину в совершении административного правонарушения признает и подтверждает обстоятельства изложенные в протоколе (л.д. 5);
- рапортом сотрудника <данные изъяты> ФИО7 «ФИО2» (л.д.6);
- письменными объяснениями свидетеля ФИО4 и свидетеля ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ., которые полностью подтвердили факт нарушения общественного порядка ФИО1, который грубо выражался нецензурной бранью в общественном месте около <адрес> по пр-ту ФИО3 в <адрес>, на замечания сотрудников полиции прекратить, не реагировал (л.д. 7,8);
- протоколом о доставлении № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 19), согласно которому ФИО1 был доставлен в отдел полиции ДД.ММ.ГГГГ.
- протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому ФИО1 задержан ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ, в связи с совершением административного правонарушения (л.д. 20).
Указанные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности соответствуют положениям ст. 26.2 КоАП РФ.
Оснований для оговора со стороны свидетелей и оказания давления со стороны сотрудников полиции в отношении ФИО1 судом не установлено. Отрицание ФИО1 своей вины суд расценивает как способ защиты от возможного наказания.
Факт совершения ФИО6 административного правонарушения, установлен на основании доказательств, составленных уполномоченным должностным лицом, которые соответствуют требованиям, предъявляемым к форме этих документов.
Действия ФИО6 суд квалифицирует по ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах сопряженное с неповиновением законному требованию лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка.
При назначении административного наказания учитывается характер совершенного правонарушения и личность ФИО1, который не работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.
Обстоятельствами смягчающими административную ответственность ФИО1, суд признает - наличие несовершеннолетнего и малолетних детей.
Обстоятельством отягчающих административную ответственность ФИО1, в соответствии с п.2 ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ, суд признает - повторное совершение однородного административного правонарушения.
В связи с изложенным, учитывая данные о личности ФИО1, а также характер совершенного им административного правонарушения и степень его опасности, с целью недопущения совершения ФИО1 административных правонарушений в будущем, суд считает необходимым ему назначить наказание в виде административного ареста, но не в максимальных пределах, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ. Обстоятельств, препятствующих назначению данного вида наказания, не установлено.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.
Срок административного ареста ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с ч.3 ст.32.8 КоАП РФ зачесть ФИО1 в срок административного ареста срок его административного задержания с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ.
Постановление в части административного ареста подлежит немедленному исполнению органами внутренних дел.
Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Азовский городской суд <адрес> в течение 10 суток.
Судья: Е.И. Алешина