Решение по делу № 2-12209/2024 от 05.03.2025

КОПИЯ

УИД: 50RS0028-01-2024-014584-10

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 марта 2023 года г.Мытищи Московская область

Мытищинский городской суд Московской области в составе судьи Наумовой С.Ю., при секретаре судебного заседания Костиковой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1937/2023 по иску ООО «ПКО ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «ПКО ТРАСТ» обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности.

Требования истца мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «АЛЬФА-БАНК» и ответчиком был заключён договор потребительского займа № №, в соответствии с которым, ответчику были предоставлены денежные средства в размере 465 800 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, под 14,99 % годовых.

Должник обязался возвратить полученный заём и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Также, п.12 Индивидуальных условий была предусмотрена неустойка за нарушение сроков внесения платежей в размере 0,10 %

Банк исполнил свои обязательства, предоставив денежные средства.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «АЛЬФА-БАНК» и ООО «ТРАСТ» был заключён договор уступки прав требований № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому Банк уступил свои права требования ООО «ТРАСТ».

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ТРАСТ» переименовано в ООО «ПКО ТРАСТ».

По кредиту образовалась задолженность в размере 388 649,92 рублей:

- 368 800,11 рублей – сумма основного долга;

- 17 839,27 рублей – сумма процентов за пользование кредитом;

- 2 010,54 рублей – сумма неустойки.

Первоначально истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности.

Мировым судьёй был вынесен судебный приказ, который определением мирового судьи 132 судебного участка Мытищинского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ был отменён. В связи с чем, истец обратился с иском в суд.

Истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 388 649,92 рублей (368 800,11 рублей – основной долг, 17 839,27 рублей – проценты за пользование кредитом), 2 010,54 рублей – сумма неустойки). Истец также просил суд взыскать с ответчика в свою пользу гос.пошлину в размере 12 216,25 рублей.

Представитель истца ООО «ПКО ЦДУ» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещён надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие. В связи с чем, дело было рассмотрено в отсутствие истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещён в установленном законом порядке, о причинах своей неявки суд не известил, доказательства уважительности причин своей неявки суду не представил, об отложении дела слушанием не ходатайствовал.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Третье лицо АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явилось, о явке в суд извещено. В связи с чем, дело было рассмотрено в его отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст.309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ст.310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п.п.1, 3 ст.810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с п.1 ст.807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключён в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда (п.1 ст.808 Гражданского кодекса РФ), а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, – независимо от суммы.

Согласно п.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определённых договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «АЛЬФА-БАНК» и ответчиком был заключён договор потребительского займа № №, в соответствии с которым, ответчику были предоставлены денежные средства в размере 465 800 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, под 14,99 % годовых.

Должник обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Также, п.12 Индивидуальных условий была предусмотрена неустойка за нарушение сроков внесения платежей в размере 0,10 %

Банк исполнил свои обязательства, предоставив денежные средства.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ТРАСТ» переименовано в ООО ПКО «ТРАСТ».

По кредиту образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 388 649,92 рублей:

- 368 800,11 рублей – сумма основного долга;

- 17 839,27 рублей – сумма процентов за пользование кредитом;

- 2 010,54 рублей – сумма неустойки.

Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что банк полностью выполнило взятые на себя обязательства и предоставило ответчику заём в сумме и на условиях, указанных в договоре.

В то же время, судом установлено, что ответчиком его обязательства по погашению займа и уплате процентов по договору займа исполнялись ненадлежащим образом, что подтверждается расчётом задолженности, который проверен судом и сомнений не вызывает.

Каких-либо доказательств исполнения условий договора ответчиком, в нарушение положений ст.56 ГПК РФ, возлагающей на сторону обязанность доказывания тех обстоятельств, на которые она ссылается в обоснование своих возражений, суду не представлено.

Таким образом, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по погашению кредита, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредиту в размере 388 649,92 рублей.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате гос.пошлины в размере 12 216,25 руб., поскольку документально подтверждены и обоснованы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ПКО ТРАСТ» (ИНН: №) к ФИО2 (<данные изъяты>) о взыскании задолженности – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «ПКО ТРАСТ» задолженность по договору потребительского займа № № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 388 649,92 рублей (368 800,11 рублей – основной долг, 17 839,27 рублей – проценты за пользование кредитом), 2 010,54 рублей – сумма неустойки), взыскать гос.пошлину в размере 12 216,25 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 21 марта 2025 года.

Судья подпись С.Ю. Наумова

КОПИЯ ВЕРНА: