Дело № 2-1484/2023 15 мая 2023 года

29RS0014-01-2022-007911-21

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Александрова А.А.

при секретаре Кузнецовой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Архангельске гражданское дело по иску ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании компенсации морального вреда в сумме 200000 руб.

В обоснование указал, что Архангельский областной суд <Дата> вынес решение, в котором признал нарушение права истца на судопроизводство в разумный срок, взыскал в пользу ФИО2 20000 руб. В связи с этим истец полагает, что имеет право на взыскании компенсации морального вреда за само нарушение и за его последствия в виде нарушения прав истца при рассмотрении уголовного дела <№>, которое рассматривалось на судебном участке <№> Северодвинского судебного района Архангельской области, а также гражданского дела <№> по иску ФИО3 к ФИО1 о лишении родительских прав и по встречному иску ФИО1 к ФИО3 об ограничении в родительских правах и взыскании алиментов, рассмотренному Северодвинским городским судом Архангельской области.

В судебном заседании истец иск поддержал.

Представитель ответчика в судебном заседании иск не признала, просила в удовлетворении иска отказать со ссылкой на доводы отзыва на исковое заявление.

Представитель третьего лица МВД России, УМВД России по Архангельской области в судебном заседании с иском не согласился.

Заслушав лиц, участвовавших в судебном заседании, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Решением Архангельского областного суда от <Дата> по делу <№>а-453/2021 в пользу ФИО1 присуждена компенсация в размере 20000 руб. за нарушение права на судопроизводство в разумный срок в отношении ФИО4 по факту причинения <Дата> ФИО1 вреда здоровью (л.д.18-20).

Согласно ч.4 ст.1 Федерального закона от 30.04.2010 №68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» присуждение компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок не препятствует возмещению вреда в соответствии со статьями 1069, 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации. Присуждение компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок лишает заинтересованное лицо права на компенсацию морального вреда за указанные нарушения.

Как разъяснено в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 марта 2016 года №11 компенсация за нарушение права на судопроизводство в разумный срок и права на исполнение судебного акта в разумный срок (далее - компенсация), как мера ответственности государства, имеет целью возмещение причиненного неимущественного вреда фактом нарушения процедурных условий, обеспечивающих реализацию данных прав в разумный срок, независимо от наличия или отсутствия вины суда, органов уголовного преследования, органов, на которые возложена обязанность по исполнению судебных актов, иных государственных органов, органов местного самоуправления и их должностных лиц. Данная компенсация не направлена на восполнение имущественных потерь заинтересованного лица и не заменяет собой возмещения имущественного вреда, причиненного ему незаконными действиями (бездействием) государственных органов, в том числе судов. При этом присуждение компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок лишает заинтересованное лицо права на компенсацию морального вреда за указанные нарушения (часть 4 статьи 1 Закона о компенсации, статьи 151, 1069, 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

С учетом изложенного оснований для удовлетворения иска не усматривается.

Доводы истца о том, что ввиду нарушения права на судопроизводство в разумный срок в отношении ФИО4 по факту причинения <Дата> ФИО1 вреда здоровью последний претерпел моральный вред при разрешении иных дел (уголовного дела <№>, которое рассматривалось на судебном участке <№> Северодвинского судебного района Архангельской области, а также гражданского дела <№> по иску ФИО3 к ФИО1 о лишении родительских прав и по встречному иску ФИО1 к ФИО3 об ограничении в родительских правах и взыскании алиментов, рассмотренному Северодвинским городским судом Архангельской области) суд отклоняет в связи с недоказанностью. Итоговые судебные акты по указанным делам вступили в законную силу.

На основании изложенного оснований для удовлетворения иска не имеется.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий А.А.Александров