Решение по делу № 2-244/2023 от 31.07.2023

УИД 67RS0022-01-2023-000279-25

Дело № 2-244/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Новодугино 31 июля 2023 года

Сычёвский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Климовой В.В.,

при секретаре Егоровой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Даниловского ОСП ГУФССП России по Москве к ФИО1 об обращении взыскания на земельные участки,

установил:

Даниловский ОСП ГУФССП России по Москве обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, указав, что на исполнении отдела судебных приставов находится сводное исполнительное производство №-СД о взыскании задолженности по кредитным платежам, возбужденное на основании исполнительных документов:

- исполнительной надписи нотариуса №-н/77-2021-16-46 от ДД.ММ.ГГГГ, выданной нотариусом <адрес> ФИО5, о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 254498 рублей 11 копеек, а также тарифа за совершение исполнительной надписи в размере 4500 рублей 00 копеек, с ФИО1 в пользу ПАО ФИО2 ВТБ,

- исполнительного листа № ФС 039805100, выданного ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Измайловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 525 641 рубля 28 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 8456 рублей 41 копейки, с ФИО1 в пользу АО «ФИО2»,

- исполнительного листа № ФС 039805122, выданного ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Измайловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 535 999 рублей 96 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 8560 рублей 00 копеек, с ФИО1 в пользу АО «ФИО2»,

- исполнительного листа № ФС 029934704, выданного ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Симоновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании кредитной задолженности в размере 589 626 рублей 70 копеек, процентов за пользование займом в размере 118228 рублей 91 копейки, неустойки в размере 500 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 10 538 рублей 38 копеек, с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московский ФИО2 ПАО Сбербанк.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по сводному исполнительному производству составляет 1925778 рублей 76 копеек, остаток по исполнительскому сбору составляет 143074 рубля 36 копеек. Требования исполнительных документов должником не исполняются.

В рамках сводного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем было выявлено, что у должника имеется имущество, на которое просит обратить взыскание, а именно:

- земельный участок площадью 2500 кв. м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, с/п Высоковское, ур. Красный берег;

- земельный участок площадью 7000 кв. м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, с/п Высоковское, ур. Ширково;

- земельный участок площадью 21 500 кв. м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, с/п Высоковское, за чертой д. Гришково.

На указанные земельные участки в рамках исполнения судебным приставом наложен запрет на совершение регистрационных действий, регистрации ограничений и обременений. На основании указанного, истец просит обратить взыскание на земельные участки, принадлежащие ответчику ФИО1

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, к участию в деле привлечена администрация МО «<адрес>» <адрес>.

В судебное заседание представитель Даниловского ОСП ГУФССП России по Москве не явился, просил дело рассмотреть в отсутствие их представителя, требования поддерживает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена судом надлежащим образом посредством заказной почты, согласно почтового уведомления о вручении, почтовая корреспонденция, содержащая определение о принятии искового заявления к производству суда и проведении подготовки дела к судебному разбирательств от ДД.ММ.ГГГГ, определение о назначении дела к судебному разбирательству от ДД.ММ.ГГГГ, получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. Суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о месте и времени судебного заседания и полагает, что оснований для отложения судебного заседания в связи с неявкой ответчика не имеется.

Представители третьих лиц: АО «ФИО2», ПАО «Сбербанк России», ПАО ФИО2 ВТБ, в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, возражений по существу исковых требований не представили.

На основании ст. 167, ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание (ст. 446 ГК РФ).

В силу положений ч.ч. 1, 4 ст. 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно ст. 44 Земельного кодекса РФ право собственности на земельный участок прекращается в порядке, установленном гражданским законодательством.

В соответствии со ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда. Обращение взыскания на земельный участок является одним из оснований принудительного прекращения права собственности на него (ст. 237 ГК РФ).

Перечень земельных участков, на которые не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, установлен ч. 1 ст. 446 ГПК РФ, спорный земельный участок под данный перечень не подпадает.

Как разъяснено в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

В абзаце 4 п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" указано, что согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда.

После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок, оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам ст. 85 Закона "Об исполнительном производстве".

Судом установлено, что в Даниловском ОСП ГУФССП России по Москве на исполнении находятся исполнительные документы:

- исполнительная надпись нотариуса №-н/77-2021-16-46 от ДД.ММ.ГГГГ, выданная нотариусом <адрес> ФИО5, о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 254498 рублей 11 копеек, а также тарифа за совершение исполнительной надписи в размере 4500 рублей 00 копеек, с ФИО1 в пользу ПАО ФИО2 ВТБ (л.д. 7), на основании которой, ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство №-ИП (л.д. 9-10);

- исполнительный лист № ФС 039805100, выданный ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Измайловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 525 641 рубля 28 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 8456 рублей 41 копейки, с ФИО1 в пользу АО «ФИО2» (л.д. 11-18), на основании которого ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство №-ИП (л.д. 19-20);

- исполнительный лист № ФС 039805122, выданный ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Измайловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 535 999 рублей 96 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 8560 рублей 00 копеек, с ФИО1 в пользу АО «ФИО2» (л.д. 21-28), на основании которого ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство №-ИП (л.д. 29-30);

- исполнительный лист № ФС 029934704, выданный ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Симоновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании кредитной задолженности в размере 589 626 рублей 70 копеек, процентов за пользование займом в размере 118228 рублей 91 копейки, неустойки в размере 500 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 10538 рублей 38 копеек, с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московский ФИО2 ПАО Сбербанк (л.д. 31-39), на основании которого ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство №-ИП (л.д. 40-41).

Постановлением судебного пристава исполнителя Даниловском ОСП от ДД.ММ.ГГГГ указанные исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство, которому присвоен №-СД (л.д. 42).

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем предприняты меры к отысканию имущества должника, в результате которых было установлено, что согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимого имущества № КУВИ-002/2021-140132934 от ДД.ММ.ГГГГ, за должником зарегистрировано право собственности на следующие объекты недвижимости (л.д. 43-46):

- земельный участок площадью 21 500 кв. м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, с/п Высоковское, за чертой д. Гришково;

- земельный участок площадью 800 кв. м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, с/п Высоковское, <адрес>;

- жилое помещение площадью 67,10 кв. м. с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>, с/п Высоковское, <адрес>; дом б/н, квартира б/н;

- жилое помещение площадью 25,40 кв. м. с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>, Нагатинский Затон, <адрес>, 4.

Постановлением начальника отдела – старшего судебного пристава Даниловского ОСП от ДД.ММ.ГГГГ объявлен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, а также регистрацию ограничений и обременений имущества, а также арест на недвижимое имущество: земельный участок площадью 2500 кв. м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, с/п Высоковское, ур. Красный берег; земельный участок площадью 7000 кв. м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, с/п Высоковское, ур. Ширково; земельный участок площадью 21 500 кв. м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, с/п Высоковское, за чертой д. Гришково; земельный участок площадью 800 кв. м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, с/п Высоковское, <адрес>; жилое помещение площадью 67,10 кв. м. с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>, с/п Высоковское, <адрес>; дом б/н, квартира б/н (47-48).

Как следует из представленных в материалы дела доказательств, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по сводному исполнительному производству составляет 1925778 рублей 76 копеек, остаток по исполнительскому сбору составляет 143074 рубля 36 копеек, с должника ФИО1 сумма долга не взыскана, имущества, достаточного для удовлетворения денежных требований взыскателя, у ответчика не имеется. Доказательств возможности исполнения ответчиком исполнительных документов без обращения взыскания на земельные участки ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик ФИО1 длительное время не исполняет требования исполнительных документов по сводному исполнительному производству, у ответчика имеются неисполненные денежные обязательства перед взыскателями, принимая во внимание, что обращение взыскания на принадлежащие должнику земельные участки является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку иных действий по погашению долга ответчик не предпринимал, достаточных средств не имеет, законом обращение взыскания на данное имущество не запрещено, иск подлежит удовлетворению.

На данной стадии определение соразмерности заявленных требований в компетенцию суда не входит, так как оценка земельного участка будет произведена впоследствии судебным приставом-исполнителем. Кроме того, в случае несоразмерности стоимости земельного участка размеру задолженности перед взыскателем, разница по результатам торгов подлежит выплате должнику.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Даниловского ОСП ГУФССП России по Москве к ФИО1 об обращении взыскания на земельные участки - удовлетворить.

Обратить взыскание на следующие объекты недвижимости, принадлежащие на праве собственности ФИО1, 20.01.1967года рождения, уроженки Кокинский сов.техн. <адрес>:

- земельный участок площадью 2500 кв. м. с кадастровым номером №, категория – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, с/п Высоковское, ур. Красный берег;

- земельный участок площадью 7000 кв. м. с кадастровым номером №, категория – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства, местоположение установлено относительно ориентира в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, с/п Высоковское, ур. Ширково;

- земельный участок площадью 21 500 кв. м. с кадастровым номером №, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования - для ведения личного подсобного хозяйства, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, с/п Высоковское, за чертой д. Гришково.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 (триста)рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Сычевский районный суд Смоленской области:

- ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда;

- иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.В. Климова