УИД№77RS0001-02-2022-011320-97

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 декабря 2022 года город Москва

Бабушкинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Зотовой Е.Г., при секретаре Ракитянской В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7356/22 по иску ООО «Каршеринг Руссия» к ФИО1 о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Каршеринг Руссия» обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, в котором просило взыскать с ФИО1 штрафы в размере 150 000 руб., расходы по оплате услуг эвакуации автомобиля в размере 5 400 руб., плату по аренде автомобиля в размере 793 руб. 22 коп., неустойку в размере 9 371 руб. 59 коп., расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере 4 511 руб. 30 коп.

Иск мотивирован тем, что между ООО «Каршеринг Руссия» (арендодатель) и ФИО1 (арендатор) 23.08.2020 г. был заключен договор аренды автомобиля (сервис совместного использования автомобиля, представляющий собой его краткосрочную аренду на основе поминутной тарификации), путем присоединения ответчика к этому договору. 24.08.2020 г. во время аренды транспортного средства марки *, ответчиком были допущены нарушения условий указанного договора, а в частности ФИО1 отказался от законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, за что в соответствии с п. 5 Таблицы штрафов приложения №3 к договору аренды предусмотрена ответственность в виде штрафа в размере 100 000 руб. При этом, на основании протокола серии 77 ПЗ № 0253527 автомобиль истца * по вине ответчика был перемещен на спецстоянку, за что также пунктом 14 указанной Таблицы штрафов предусмотрены штрафные санкции в размере 50 000 руб. Истцом была оплачена стоимость перемещения автомобиля на спецстоянку в сумме 5 400 руб. Также ФИО1 не оплатил аренду автомобиля в полном объеме, в связи с чем за ним образовалась задолженность по арендной плате в размере 793 руб. 22 коп. Пунктом 4.2.10 договора аренды предусмотрена неустойка за просрочку арендатором исполнения финансовых обязательств в размере 0,5% за каждый день просрочки, и в соответствии с котором истцом ответчику была начислена неустойка в размере 9 371 руб. 59 коп.

Представитель истца ООО «Каршеринг Руссия», надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явился, обоснований уважительности причин своей неявки в суд не представил, в связи с чем суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным провести судебное разбирательство без его участия.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явился, обоснований уважительности причин своей неявки в суд не представил, в связи с чем суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным провести судебное разбирательство без его участия.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу требований ст.ст. 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу требований ст. 428 ГК РФ, договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии со ст. 642 ГК РФ, по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Статьей 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как было установлено судом и усматривается из исследованных доказательств, между ООО «Каршеринг Руссия» (арендодатель) и ФИО1 (арендатор) 23.08.2020 г. был заключен договор аренды автомобиля (сервис совместного использования автомобиля, представляющий собой его краткосрочную аренду на основе поминутной тарификации), путем присоединения ответчика к этому договору.

24.08.2020 г. во время аренды транспортного средства марки *, ответчиком были допущены нарушения условий указанного договора, а в частности ФИО1 отказался от законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, за что в соответствии с п. 5 Таблицы штрафов приложения №3 к договору аренды предусмотрена ответственность в виде штрафа в размере 100 000 руб.

На основании протокола серии * автомобиль истца *по вине ответчика был перемещен на спецстоянку, за что также пунктом 14 указанной Таблицы штрафов предусмотрены штрафные санкции в размере 50 000 руб.

Также как усматривается из счета на оплату, истцом были понесены расходы по оплате стоимости перемещения (эвакуации) автомобиля на спецстоянку в сумме 5 400 руб.

Кроме того, как усматривается из детализации аренды, ФИО1 не оплатил аренду автомобиля в полном объеме, в связи с чем за ним образовалась задолженность по арендной плате в размере 793 руб. 22 коп.

Пунктом 4.2.10 договора аренды предусмотрена неустойка за просрочку арендатором исполнения финансовых обязательств в размере 0,5% за каждый день просрочки, и в соответствии с котором истцом ответчику была начислена неустойка в размере 9 371 руб. 59 коп.

Истцом в обоснование заявленных требований, представлен расчет неустойки на сумму 9 371 руб. 59 коп. за период с 13.04.2022 г. по 25.04.2022 г., который судом проверен и признан верным.

Таким образом, учитывая изложенные обстоятельства, которые не были опровергнуты ответчиком в судебном заседании допустимыми и относимыми доказательствами, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, в связи с чем суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Каршеринг Руссия» штрафы в размере 150 000 руб. (100 000 руб. + 50 000 руб.), расходы по оплате услуг эвакуации автомобиля в размере 5 400 руб., плату по аренде автомобиля в размере 793 руб. 22 коп., неустойку в размере 9 371 руб. 59 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд также считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Каршеринг Руссия» расходы, связанные с уплатой госпошлины в размере 4 511 руб. 30 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Каршеринг Руссия» к ФИО1 о взыскании штрафных санкций удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт *) в пользу ООО «Каршеринг Руссия» (ИНН *) штрафы в размере 150 000 руб., расходы по оплате услуг эвакуации автомобиля в размере 5 400 руб., плату по аренде автомобиля в размере 793 руб. 22 коп., неустойку в размере 9 371 руб. 59 коп., расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере 4 511 руб. 30 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бабушкинский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение составлено в окончательной форме 30 декабря 2022 года.

Судья Е.Г. Зотова