УИД 74RS0009-01-2022-002000-16
Дело № 2-1740/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 декабря 2022 г. с. Аргаяш Челябинской области
Аргаяшский районный суд Челябинской области
в составе председательствующего Сиражитдиновой Ю.С.,
при секретаре Нафиковой К.К.,
с участием прокурора Шаймардановой А.Х., истца ФИО1, ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда, взыскании материального ущерба
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о компенсации морального вреда в размере 1 000 000 рублей, взыскании материального ущерба в сумме 9 168 рублей 60 копеек.
В обоснование иска указал, что приговором Аргаяшского районного суда Челябинской области от 30 сентября 2022 г. ФИО2 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «з» ч. 2 ст. 111, ч. 2 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации. В результате преступлений, совершенных ответчиком, ему причинен моральный вред и материальный ущерб, который выражается в нанесении телесных повреждений. В период с 09.12.2022 по 22.12.2022 он находился на лечении в отделении хирургии ГБУЗ «Челябинская областная клиническая больница» с диагнозом: Проникающее колото-резаное ранение брюшной полости с повреждением брыжейки тонкой кишки. Разлитой серозно-фибринозный перитонит. Сопутствующий диагноз: Открытая травма глаза тип В, 4 степени тяжести, ПХО 10.12.21, гемофтальм, отслойка сетчатки, травматическая катаракта левого глаза. С 23.12.2021 по 03.01.2022 находился на стационарном лечении в офтальмологическом отделении. В результате чего он испытывал сильную физическую боль и нравственные страдания. После вышеуказанных оперативных действий он перенес еще последующие операции. Ему противопоказано поднимать тяжести, самостоятельно не может себя обслуживать, не может водить автомобиль, что являлось для него средством дохода (работа в такси), так как левый глаз фактически не видит, зрение восстанавливается медленно. Помимо этого, он испытывал сильные боли от оперированных последствий, швы на его теле от колотых ран заживали медленно, и ему приходилось с трудом передвигаться. В случае несвоевременного прибытия скорой медицинской помощи, он мог лишиться жизни в результате произошедшего, на момент госпитализации начался перитонит. Требуется много сил и средств для восстановления его здоровья. Для восстановления здоровья им были потрачены денежные средства на покупку лекарственных средств и оказание платных медицинских услуг, необходимых для восстановления его здоровья. Лечащим врачом ему были рекомендованы препараты, которые он был вынужден приобрести на сумму 9 168 рублей 60 копеек.
Истец ФИО1 в судебном заседании на исковых требованиях настаивал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснил, что по настоящее время проходит лечение в связи с причинением ему ответчиком телесных повреждений. Левый глаз практически не видит, началось косоглазие. Из-за причиненных телесных повреждений работать на прежней работе не может, так как со снижением зрения управлять автомашиной не имеет возможности. Остался без средств к существованию.
Ответчик ФИО2, принимавший участие в судебном заседании путем использования средств видеоконференцсвязи, исковые требования признал частично, согласен на возмещение морального вреда истцу в размере 50 000 рублей. Средства на приобретение лекарственных препаратов согласен возмещать в случае подтверждения необходимости их приобретения. Исковые требования о компенсации морального вреда в размере 1 000 000 рублей считает необоснованными и завышенными.
Выслушав объяснения сторон, заключение прокурора Шаймардановой А.Х., полагавшей исковые требования в части компенсации морального вреда подлежащими удовлетворению с учетом требований разумности и справедливости, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.
В соответствии со ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.
Нематериальные блага защищаются в соответствии с ГК РФ и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.
На основании ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания), действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В силу пункта 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В судебном заседании установлено, что приговором Аргаяшского районного суда Челябинской области от 30 сентября 2022 г. ФИО2 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 115, п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на три года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Указанным приговором установлено, что ФИО2 в период времени с 23.00 часов 8 декабря 2021 г. по 02.00 часа 9 декабря 2021 г. вышел со двора дома, расположенного по адресу: <адрес>1, <адрес>, где к нему подбежал ФИО1
ФИО2, испытывая личные неприязненные отношения к ФИО1, действуя умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, имеющимся при себе неустановленным колюще-режущим предметом, используемым в качестве оружия, нанес последнему удар по лицу, затем удар в брюшную полость и удар в область левого плеча, отчего ФИО1 испытал физическую боль.
В результате умышленных преступных действий ФИО2 потерпевшему ФИО1 причинены телесные повреждения в виде: колото-резаного ранения левой подздошно-фланковой области, проникающее в брюшную полость, с повреждением брыжейки тонкого кишечника, которое по признаку опасности для жизни, квалифицируется, как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью человека; колото-резаного ранения левого глаза с повреждением верхнего века, склеры с выпадением стекловидного тела; резаной раны левого плеча, которая повлекла за собой кратковременное расстройство здоровья, что является квалифицирующим признаком легкого вреда, причиненного здоровью человека.
На основании ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Поскольку факт и обстоятельства умышленного причинения ответчиком вреда здоровью истца установлены вступившим в законную силу приговором суда, из которого следует, что ФИО2 на почве неприязненных отношений нанес истцу ФИО1 неустановленным колюще-режущим предметом, используемым в качестве оружия, удар по лицу, затем удар в брюшную полость и удар в область левого плеча, что, безусловно, причинило истцу физическую боль и вызвало физические и нравственные страдания, суд полагает необходимым возложить на ответчика обязанность компенсировать причиненный истцу моральный вред.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. №1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (ст. 1100 ГК РФ). При этом, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.
В силу положений ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальные особенности потерпевшего.
Из разъяснений, содержащихся в п.п. 14, 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» следует, что под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).
Причинение морального вреда потерпевшему в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях предполагается, и сам факт причинения вреда здоровью, в том числе при отсутствии возможности точного определения его степени тяжести, является достаточным основанием для удовлетворения иска о компенсации морального вреда.
В связи с причинением телесных повреждений, истец ФИО1 испытал физические и нравственные страдания. В результате преступных действий ФИО2 ему были причинены телесные повреждения, от которых он испытал физическую боль, переживал случившееся, находился на стационарном лечении, получает соответствующее лечение по настоящее время.
Так, из выписного эпикриза следует, что ФИО1 в период с 09.12.2021 по 22.12.2021 находился на стационарном лечении в хирургическом отделении ГБУЗ «Челябинская областная клиническая больница», где ему установлен диагноз: Проникающее колото-резаное ранение брюшной полости с повреждением брыжейки тонкой кишки. Колото-резаная рана левого плеча и левого глаза. Ранение тонкой кишки. Разлитой серозно-фибринозный перитонит. Сопутствующий диагноз: Открытая травма глаза тип В, 4 степени тяжести, гемофтальм, отслойка сетчатки левого глаза.
В период с 23.12.2021 по 03.01.2022 ФИО1 находился на стационарном лечении в офтальмологическом отделении ГБУЗ «Челябинская областная клиническая больница», где ему установлен диагноз: Открытая травма глаза тип В, 4 степени тяжести, ПХО 10.12.21, гемофтальм, отслойка сетчатки, травматическая катаракта левого глаза.
В период с 01.02.2022 по 21.02.2022 ФИО1 также находился на стационарном лечении в офтальмологическом отделении ГБУЗ «Челябинская областная клиническая больница» с диагнозом: Рецидив отслойки сетчатки, авитрия с тампонадой силиконовым маслом, артифакия левого глаза.
В период с 30.05.2022 по 03.06.2022 ФИО1 находился на стационарном лечении в офтальмологическом отделении ГБУЗ «Челябинская областная клиническая больница» с диагнозом: Последствия проникающего ранения, авитрия, артифакия, эндотампонада силиконовым маслом, хронический тиксико-аллергический конъюктивит, диастаз конъюнктивы, прорезывание эписклеральной пломбы левого глаза.
Согласно выписному эпикризу ФИО1 в период с 04.10.2022 по 07.10.2022 находился на стационарном лечении в офтальмологическом отделении ГБУЗ «Челябинская областная клиническая больница» с диагнозом: Последствия проникающего ранения, авитрия, артифакия, эндотампонада силиконовым маслом, макулодистрофия левого глаза.
Кроме того, из амбулаторной карты ФИО1 следует, что истец на постоянной основе осматривается и получает консультацию врача-офтальмолога ГБУЗ «Челябинская областная клиническая больница», последняя консультация проведена 08.11.2022. Таким образом, истец ФИО1 по настоящее время получает соответствующее лечение в результате причиненного ему ответчиком повреждения левого глаза.
При разрешении вопроса о причинении истцу морального вреда, суд учитывает период лечения истца в целях восстановления здоровья, нетрудоспособность, систематическое употребление лекарственных средств, что, безусловно, повлекло для истца испытание тяжелых физических и нравственных страданий.
Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает возраст истца (50 лет), умышленную форму вины ответчика, который на момент причинения вреда находился в состоянии алкогольного опьянения; характер и степень вреда, причиненного здоровью истца (наличие тяжкого вреда здоровью), отсутствие доказательств вины истца в причинении вреда его здоровью, обстоятельства, при которых был причинен вред здоровью истца, факт лечения истца по настоящее время и перенесенные в связи с этим лечением переживания и стресс.
Кроме того, суд учитывает характер и степень медицинского вмешательства с целью восстановления здоровья истца, в том числе с учетом хирургических операций по остановке внутрибрюшного кровотечения, ушиванию ран, ушиванию дефекта прямой кишки, ушиванию раны тонкой кишки, дренирование брюшной полости, эндовитреальной замены перфторорганического соединения на силикон, факоэмульсификации с импантацией ИОЛ на левом глазу, что повлекло за собой снижение зрения на левом глазу, период нахождения истца на листке нетрудоспособности, прохождение лечения у офтальмолога по настоящее время, снижение зрения на левом глазу, что требует дополнительного медицинского вмешательства.
Принимая во внимание обстоятельства дела, степень вины ответчика, тяжесть и характер причиненных ФИО1 травм и их последствий, степень его нравственных и физических страданий, исходя из требований разумности и справедливости, суд полагает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 500 000 рублей. Оснований для определения компенсации морального вреда в большем размере суд не находит.
На основании ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.
Из представленных истцом квитанций следует, что им приобретены лекарственные средства и медицинские препараты на общую сумму 8 168 рублей 60 копеек: 01.02.2022 – бандаж ортопедический поддерживающий фиксирующий на брюшную стенку – 2460 рублей; 28.01.2022 – капли глазные Вигамокс – 237 рублей 90 копеек; 07.10.2022 - Дексаметазон капли глазные, витамины Нейромультивит – 448 рублей 40 копеек; 07.10.2022 - шприц НаноЛайн одноразовый, Мексидол раствор – 665 рублей 20 копеек; 24.06.2022 – Дорзоламид-Оптик капли глазные – 303 рубля; 08.01.2022 - Перекись водорода, Маалокс – 430 рублей 40 копеек; 08.01.2022 - пластырь – 136 рублей 70 копеек, 10.01.2022 - ФИО3 – 199 рублей; 17.01.2022 - перекись водорода, Неванак капли глазные – 749 рублей 90 копеек; 03.01.2022 – Дексаметазон капли глазные, Диклофенак-Солофарм капли глазные, Маалокс – 547 рублей 90 копеек; 03.01.2022 – Левофлоксацин-Оптик капли глазные – 154 рубля 40 копеек; повязка Докапласт с мирамистином – 239 рублей 90 копеек; 17.12.2021 - Офломелид мазь – 337 рублей, Гемаза лиофилизат – 1019 рублей, повязка Докапласт с мирамистином – 239 рублей 90 копеек.
Кроме того, 12.08.2022 между ГБУЗ «Челябинская областная клиническая больница» и ФИО1 заключен договор на оказание медицинских услуг: оптическая когерентная томография (1 глаз). Стоимость услуг составила 1 000 рублей. Оплата услуг подтверждается кассовым чеком от 12.08.2022 на сумму 1000 рублей.
Из выписных эпикризов следует, что вышеуказанные лекарственные средства и медицинские препараты были выписаны ФИО1 лечащими врачами в период оказания ему медицинской помощи. Вышеуказанные лекарственные средства были необходимы для восстановления здоровья истца. Пациенты, находящиеся на амбулаторном лечении, приобретают препараты и перевязочный материал за счет своих личных средств, данные препараты и перевязочный материал не входят в перечень льготных и жизненно необходимых препаратов.
Учитывая изложенные обстоятельства, суд полагает, что исковые требования ФИО1 о взыскании с ответчика расходов на приобретение лекарственных средств и медицинских препаратов в размере 9 168 рублей 60 копеек рублей являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В силу ст. 104 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход бюджета Аргаяшского муниципального района Челябинской области подлежит взысканию государственная пошлина в размере 700 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 частично удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 500 000 рублей, в счет возмещения материального ущерба 9 168 рублей 60 копеек.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в доход бюджета Аргаяшского муниципального района Челябинской области государственную пошлину в размере 700 рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Аргаяшский районный суд.
Председательствующий п/п Ю.С. Сиражитдинова
Решение изготовлено в окончательной форме «26» декабря 2022 г., судья: