04RS0№-14

Гражданское дело №

Решение в окончательной форме принято 25.12.2023г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 декабря 2023 года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> РБ в составе председательствующего судьи Василаки Н.Ф., при секретаре Пермяковой О.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Лизинг Сибири Солюшн» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд истец проси взыскать с ответчика 173 974,22 руб., из которых 19 858,28 руб.- проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с 28.09.2022г. по 21.08.2023г. (включительно), 154 115,94 руб. – размер штрафа в порядке п.6 ст.13 Закона о защите прав потребителей.

Исковые требования мотивированы тем, что 06.04.2022г. между ООО «Лизинг Сибири Солюшн» и ФИО1 был заключен договор финансовой аренды (лизинга) №, по условиям которого лизингодатель передал во временное пользование лизингополучателю транспортное средство ФИО2, 2011 года выпуска, государственный номер №. Договор был заключен в целях личного использования транспортного средства, без цели осуществления предпринимательской деятельности лизингополучателем. По состоянию на 30.08.2022г. договор финансовой аренды (лизинга) № YY-№ от 06.04.2022г. лизингополучателем был исполнен полностью. Лизингополучателем в пользу лизингодателя были внесены денежные средства со значительной переплатой лизинговых платежей. 27.09.2022г. Клыченко направила ООО «Лизинг Сибири Солюшн» досудебное требование о признании договора финансовой аренды (лизинга) № от 06.04.2022г. полностью исполненным досрочно надлежащим исполнением и о возврате образовавшейся суммы переплаты по лизинговым платежам. Согласно отчету об отслеживании отправления письмо с досудебным требованием получено ответчиком 28.09.2022г. Удовлетворить досудебное требование потребителя в добровольном порядке ответчик отказался и 04.10.2022г. обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по лизинговым платежам и истребовании имущества из чужого незаконного владения. ФИО3 заявила к ООО «Лизинг Сибири Солюшн» встречное исковое заявление о защите прав потребителей. Решением Октябрьского районного суда <адрес> от 23.01.2023г. требования ООО «Лизинг Сибири Солюшн» удовлетворены. Встречные требования ФИО1 о защите прав потребителей оставлены без удовлетворения. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 07.06.2023г. решение Октябрьского районного суда <адрес> от 23.01.2023г. отменено. По делу принято новое решение, которым суд апелляционной инстанции

определил:

исковые требования ООО «Лизинг Сибири Солюшн» к ФИО1 о взыскании задолженности, изъятия имущества из чужого незаконного владения оставил без удовлетворения. Встречные исковые требования ФИО1 к ООО «Лизинг Сибири Солюшн» удовлетворить частично. Признать недействительными притворные сделки: договор купли-продажи транспортного средства от 06.04.2022г. № и договор финансовой аренды (лизинга) от 06.04.2022г. №, заключенные между ФИО1 и ООО «Лизинг Сибири Солюшн»; применить последствия ничтожности договора купли-продажи транспортного средства от 06.04.2022г. № путем признания права собственности на автомашину «Тоyоtа Land Cruiser Prado», 2011 года выпуска, номер двигателя №, идентификационный номер №, цвет кузова темно-бордовый, регистрационный номер №, паспорт транспортного средства <адрес>0 за ФИО1 взыскать с ООО «Лизинг Сибири Солюшн» в пользу ФИО1 сумму неосновательного обогащения в размере 288 373,61 руб. В остальной части встречные исковые требования ФИО1 оставить без удовлетворения. Таким образом, по настоящему делу с исполнителя в пользу потребителя финансовой услуги на основании выступившего в законную силу решения Верховного суда <адрес> от 07.06.2023г. взыскано неосновательное обогащение в размере 288 373,61 руб. Денежные средства в указанном размере взысканы с ООО «Лизинг Сибири Солюшн» 21.08.2023г. О неосновательно получении денежных средств ответчик узнал из досудебного требования потребителя, полученного 28.09.2022г., и с этого момента до момента принудительного взыскания суммы неосновательного обогащения по исполнительному листу, т.е. до 21.08.2023г. (включительно) необоснованно удерживал и пользовался денежными средствами, принадлежащими потребителю. НА основании п.2 ст.1107 ГК РФ за период с 28.08.2022г. по 21.08.2023г. с ООО «Лизинг Сибири Солюшн» в пользу ФИО1 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму неосновательного обогащения в размере 19 858,28 руб. из расчета ключевой ставки Банка России (с учетом изменений). Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 07.06.2023г. требования потребителя ФИО1 удовлетворены в части взыскания с исполнителя неосновательного обогащения в размере 288 373,61 руб. При этом право потребителя на взыскании штрафа, закрепленное в п.6 ст.13 Закона о защите прав потребителей, осталось не реализованным в судебном порядке и подлежит судебной защите. Поскольку ООО «Лизинг Сибири Солюшн» отказалось добровольно удовлетворить требования потребителя ФИО1 о возврате суммы неосновательного обогащения и нарушенное право ФИО1 было восстановлено только в судебном порядке, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 50% от взысканной суммы, что составляет 154 115,94 руб.

В судебное заседание истец ФИО1, представитель истца ФИО4 не явились, извещены надлежаще, просили рассмотреть дело без их участия.

В судебное заседание представитель ответчика ФИО5 не явилась, извещена надлежаще, просила рассмотреть дело без ее участия, представив возражения на исковое заявление, в котором просит в удовлетворении заявленных исковых требований ФИО1 отказать в полном объеме.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует и судом установлено, что 06.04.2022г. между ООО «Лизинг Сибири Солюшн» и ФИО1 был заключен договор финансовой аренды (лизинга) №, по условиям которого лизингодатель передал во временное пользование лизингополучателю транспортное средство ФИО2, 2011 года выпуска, государственный номер №

27.09.2022г. ФИО1 направила в ООО «Лизинг Сибири Солюшн» досудебное требование, в котором просит признать договор лизинга № от 06.04.2022г. полностью исполненным надлежащим исполнением досрочно по состоянию на 30.08.2022г., на основании правил лизинга транспортных средств ООО «Лизинг Сибири Солюшн» оформить передачу автомобиля Тоyоtа Land Cruiser Prado, 2011 года выпуска, государственный регистрационный номер № и паспорта транспортного средства от лизингодателя лизингополучателю ФИО1, вернуть в пользу лизингополучателя ФИО1 переплату лизинговых платежей в размере 348 418,04 руб.

Согласно отчету об отслеживании отправления письмо с досудебным требованием получено ответчиком 28.09.2022г.

Решением Октябрьского районного суда <адрес> от 23.01.2023г. требования ООО «Лизинг Сибири Солюшн» удовлетворены. Встречные требования ФИО1 о защите прав потребителей оставлены без удовлетворения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 07.06.2023г. решение Октябрьского районного суда <адрес> от 23.01.2023г. отменено. По делу принято новое решение. Исковые требования ООО «Лизинг Сибири Солюшн» к ФИО1 о взыскании задолженности, изъятия имущества из чужого незаконного владения оставлены без удовлетворения. Встречные исковые требования ФИО1 к ООО «Лизинг Сибири Солюшн» удовлетворены частично. Признать недействительными притворные сделки: договор купли-продажи транспортного средства от 06.04.2022г. № и договор финансовой аренды (лизинга) от 06.04.2022г. №, заключенные между ФИО1 и ООО «Лизинг Сибири Солюшн»; применить последствия ничтожности договора купли-продажи транспортного средства от 06.04.2022г. № путем признания права собственности на автомашину «Тоyоtа Land Cruiser Prado», 2011 года выпуска, номер двигателя 2ТR-0946428, идентификационный номер №, цвет кузова темно-бордовый, регистрационный номер №, паспорт транспортного средства <адрес>0 за ФИО1 взыскать с ООО «Лизинг Сибири Солюшн» в пользу ФИО1 сумму неосновательного обогащения в размере 288 373,61 руб. В остальной части встречные исковые требования ФИО1 оставлены без удовлетворения.

В соответствии со статьей 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения (п.1). На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств (п.2).

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Требования истца о взыскании процентов в порядке статьи 395 ГК РФ удовлетворению не подлежат, учитывая, что истцом в адрес ответчика 27.09.2022г. направлено досудебное требование о возврате переплаты лизинговых платежей, требование о возврате неосновательного обогащения не направлялось. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 07.06.2023г. признаны недействительными притворные сделки, применены последствия ничтожности договора купли-продажи транспортного средства, взыскано неосновательное обогащение, соответственно о факте неосновательного обогащения истец ФИО1 узнала из данного определения, т.е. 07.06.2023г. Ответчиком 21.08.2023г. исполнено определение от 07.06.2023г. на основании исполнительного листа №ФС 042821875.

В соответствии пунктом 6 статьи 13 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 07.06.2023г. установлено, что договоры купли-продажи транспортного средства и финансовой аренды (лизинга) от 06.04.2022г. признаны ничтожными, то встречные исковые требования ФИО1 о взыскании морального вреда не подлежат удовлетворению, поскольку они мотивированы нарушением прав потребителя. В данном случае сделки признаны ничтожными и истец ФИО1 не является потребителем.

Указанное в силу части 3 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не подлежит доказыванию и не может оспариваться в рамках рассмотрения настоящего дела.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что правоотношения сторон не регулируются нормами Закона о защите прав потребителей, что влечет не возможность взыскания штрафа по статье 13 указанного закона.

Учитывая вышеизложенное исковые требования удовлетворению не подлежат в полном объеме.

руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Лизинг Сибири Солюшн» о защите прав потребителей, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Василаки Н.Ф.