УИД: 31RS0№-34 №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 08 сентября 2025 года

<адрес> «а»

Судья Старооскольского городского суда Левченко В.Ю.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

второго участника ДТП – Свидетель №1,

в отсутствие: потерпевшего Потерпевший №1 и инспектора ГИАЗ ОР ДПС Госавтоинспекции УМВД России «Старооскольское» ФИО5, своевременно и надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не работающей, ранее привлекавшейся к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных Главой 12 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 нарушила п. 1.5, п. 13.9 Правил дорожного движения РФ, что привело к ДТП, которое повлекло причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшего Потерпевший №1

Административное правонарушение совершено ею при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут по адресу: <адрес> в районе <адрес>, водитель ФИО1, управляя автомобилем «Хонда Цивик», г/н №, нарушив п. 1.5. абз. 1 Правил дорожного движения РФ, создав своими действиями опасность для движения и причинения вреда другим участникам дорожного движения, в нарушении п. 13.9 Правил дорожного движения РФ, при проезде нерегулируемого перекрестка, двигаясь по второстепенной дороге, не предоставила преимущество в движении и совершила столкновение с движущимся по главной дороге автомобилем «Фольксваген Шаран», г/н №, под управлением водителя Свидетель №1, в результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения, а водитель автомобиля «Хонда Цивик» ФИО1 и его пассажиры ФИО3 и Потерпевший №1. получили травмы, с которыми доставлены в медицинское учреждение.

Возникшие у Потерпевший №1 телесные повреждения, повлекли вред здоровью человека средней тяжести.

ФИО1 вину в совершенном административном правонарушении признала. Пояснила, что вред потерпевшему не возмещала, так как он является ее супругом, претензий у него к ней не имеется. Просила суд не лишать ее права управления транспортными средствами, назначить ей административное наказание в виде штрафа.

Второй участник ДТП – Свидетель №1 пояснил, что претензий к ФИО1 не имеет, наказание ей просит назначить в виде штрафа в размере на усмотрение суда.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1, второго участника ДТП – Свидетель №1, исследовав и оценив письменные доказательства по делу, заключение экспертизы, в их совокупности, суд считает, что виновность ФИО1 в совершении правонарушения доказана.

В силу п. 1.5 ПДД участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 13.9 ПДД РФ, на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения. На таких перекрестках трамвай имеет преимущество перед безрельсовыми транспортными средствами, движущимися в попутном или встречном направлении по равнозначной дороге, независимо от направления его движения.

Эти требования водителем ФИО4 выполнены не были.

В соответствии с протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут по адресу: <адрес> в районе <адрес>, водитель ФИО1, управляя автомобилем «Хонда Цивик», г/н №, нарушив п. 1.5. абз. 1 Правил дорожного движения РФ, создав своими действиями опасность для движения и причинения вреда другим участникам дорожного движения, в нарушении п. 13.9 Правил дорожного движения РФ, при проезде нерегулируемого перекрестка, двигаясь по второстепенной дороге, не предоставила преимущество в движении и совершила столкновение с движущимся по главной дороге автомобилем «Фольксваген Шаран», г/н №, под управлением водителя Свидетель №1, в результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения, а водитель автомобиля «Хонда Цивик» ФИО1 и его пассажиры ФИО3 и Потерпевший №1. получили травмы, с которыми доставлены в медицинское учреждение.

Возникшие у Потерпевший №1 телесные повреждения, повлекли вред здоровью человека средней тяжести.

При производстве по настоящему делу об административном правонарушении была назначена СМЭ. Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у Потерпевший №1, имели место следующие повреждения: закрытый компрессионный перелом L1 (1-го поясничного) позвонка 1 степени с формированием клиновидной деформации тела позвонка, перелом поперечного отростка L1 (1-го поясничного) позвонка слева без значимого смещения отломков, закрытый оскольчатый перелом правой скуловой дуги со смещением отломков, которые являются компонентами единой травмы, поэтому расцениваются в совокупности и за счет перелома L1 (1-го поясничного) позвонка и перелома скуловой дуги справа квалифицируются как повреждения, повлекшие за собой вред здоровью человека средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше 21 дня (так как усреднённые сроки заживления данных переломов составляют свыше 21 дня), согласно п. 7.1, медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (приложение к приказу Минздравсоцразвития России №н от ДД.ММ.ГГГГ).

Нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, при производстве судебно-медицинской экспертизы не допущено. Судебно-медицинская экспертиза выполнена в экспертном учреждении врачом судебно-медицинским экспертом, имеющим сертификат специалиста, предупрежденным об административной ответственности по статье 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложного заключения, с разъяснением ему прав и обязанностей, предусмотренных статьей 25.9 КоАП РФ. Выводы эксперта о причинении потерпевшему Потерпевший №1 вреда здоровью средней тяжести соответствуют представленным медицинским документам и фактическим обстоятельствам дела. Выводы эксперта однозначны и конкретны, двоякого толкования или неясностей не содержат.

В представленном материале имеются доказательства вины ФИО1: протокол об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ, постановление о признании потерпевшим от ДД.ММ.ГГГГ, протокол осмотра места совершения административного правонарушения, схема дорожно-транспортного происшествия, объяснения ФИО1, Потерпевший №1 и Свидетель №1, постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; фотоматериалы с места ДТП; заключение судебно-медицинской экспертизы, и другие доказательства, подтверждающие наличие события административного правонарушения и виновность ФИО1

Указанные документы составлены уполномоченными лицами, в соответствии с действующим законодательством, нарушений, влекущих их недопустимость, не имеют.

Данные ранее сотрудникам Госавтоинспекции пояснения, ФИО1 и Свидетель №1 подтвердили.

В судебном заседании ФИО1 признала, что нарушила ПДД РФ при проезде нерегулируемого перекрестка, двигаясь по второстепенной дороге, не предоставила преимущество в движении и совершила столкновение с движущимся по главной дороге автомобилем «Фольксваген Шаран», г/н №, под управлением водителя Свидетель №1, событие этого правонарушения и свою вину в нём она не оспаривает. Указала, что вред потерпевшему она не возмещала, поскольку потерпевший является ее супругом, претензий он к ней не имеет.

Второй участник ДТП – Свидетель №1 также пояснил, что претензий к ФИО1 не имеет, наказание ей просит назначить в виде штрафа в размере на усмотрение суда.

Вышеназванные доказательства являются допустимыми, относимыми и в совокупности достаточными для признания ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вред здоровью потерпевшего.

Административное правонарушение ФИО1 совершила умышленно по отношению к нарушению Правил дорожного движения, а в отношении последствий, причинения вреда здоровью по неосторожности.

Установленный ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел срок привлечения к административной ответственности не истек. ФИО1 подлежит административному наказанию.

Оснований для прекращения производства по делу, суд не усматривает.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает, что она совершила административное правонарушение, посягающее на безопасность участников дорожного движения, жизнь и здоровье граждан, обстоятельства смягчающие и отягчающее ответственность, а также данные, характеризующие ее личность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, суд признает признание вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию.

Санкция ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает наказание в виде штрафа или лишения права управления транспортными средствами.

На основе всесторонней оценки содеянного и личности ФИО1, обстоятельств дела, действий последней и второго водителя Свидетель №1 при ДТП, смягчающих и отягчающих обстоятельств, прихожу к выводу о возможности применения к ФИО1 наказания в виде административного штрафа в пределах нормы, предусматривающей ответственность за данное административное правонарушение, которая с наибольшим эффектом достигнет целей восстановления справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерности в качестве способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, зарегистрированную и проживающую по адресу: <адрес>, не работающую, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Обязать ФИО1 произвести оплату суммы административного штрафа в 60-дневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам: получатель платежа УФК по <адрес> (УМВД России по <адрес>), КПП 312801001, ИНН <***>, расчетный счет 03№ банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес> КБК 18№, БИК 011403102, ОКТМО 14740000, УИН 18№.

Документ об оплате в добровольном порядке административного штрафа предоставить в Старооскольский городской суд <адрес> по адресу: <адрес>.

При неуплате суммы административного штрафа к указанному сроку, постановление подлежит передаче в подразделение Управления Федеральной службы судебных приставов для взыскания в принудительном порядке.

Копию постановления направить начальнику Госавтоинспекции УМВД России «Старооскольское», ФИО1, потерпевшему Потерпевший №1, Свидетель №1

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в Белгородский областной суд через Старооскольский городской суд.

Судья Старооскольского

городского суда В.Ю. Левченко