Мировой судья Кротова Е.С. Дело № 11-115/2023

22MS0008-01-2022-003282-22

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 августа 2023 года город Барнаул

Центральный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Неустроевой С.А.,

при секретаре Шоковой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу представителя ответчика ФИО2 – ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка №7 Центрального района г. Барнаула от 15 февраля 2023 года по делу по иску ООО «АйДи Коллект» к ФИО2 о взыскании суммы,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 32524,32 руб., из которых: сумма задолженности по основному долгу 9 500 руб., задолженность по процентам за пользование займом 22 336,79 руб., сумма задолженности по штрафам и пени 687,53 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины 1175,72 рублей.

Решением мирового судьи судебного участка № 7 Центрального района г. Барнаула от 15 февраля 2023 исковые требования ООО «АйДи Коллект» удовлетворены.

Не согласившись с указанным решением, представителем ответчика ФИО2 – ФИО1 подана апелляционная жалоба, в которой просит решение мирового судьи судебного участка №7 Центрального района г. Барнаула от 15.02.2023 по делу №2-9/2023 отменить.

В обоснование апелляционной жалобы указывает на упрощенный и категоричный подход к рассмотрению дела, проигнорировано требование Базового стандарта предоставления микрозайма – п.4 ст.10 от 22.06.2017 о том, что не допускается заключение нового договора потребительского микрозайма со сроком возврата заемных средств не более 30 дней при наличии у заемщика обязательств перед этой же МФО по другому договору о таком же микрозайме. Согласно выписке по счету Сбербанка у ответчика имелось обязательство по возврату микрозайма, поскольку ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 перечислил Платизе 10 608 руб., а также 9 500 ДД.ММ.ГГГГ, где получателем указана не Платиза, а Сурнаме Наме.

Также из выписки по счету Сбербанка усматривается, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения задолженности был произведен платеж на сумму 725 рублей.

Представитель истца, ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО1 в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержала, пояснила что сумма 725,68 руб. была оплачена ФИО2 и должна быть исключена из суммы взысканных процентов.

Проверив материалы дела, законность и обоснованность решения мирового судьи в пределах доводов апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции соглашается с указанными выводами мирового судьи и не находит оснований для отмены решения.

Мировым судьей установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ путем акцепта оферты между ООО МКК «Платиза.ру» и ФИО2 заключен договор потребительского займа №, который состоит из Общих условий договора потребительского займа и Индивидуальных условий договора потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 с целью получения займа зарегистрировался на официальном сайте ООО МФК «Платиза.ру» в сети Интернет https<данные изъяты>, заполнил заявку, представил свои персональные данные, указал сумму займа, срок займа, номер банковской карты для перечисления на нее суммы займа, подтвердил что ознакомлен с Правилами предоставления микрозаймов и общими условиями договоров займа, понимает что договор микрозайма и все документы по нему будут предоставляться ему в электронном виде в личном кабинете на сайте <данные изъяты>.

Как следует из Индивидуальных условий договора потребительского займа, сумма займа составляет 9500 руб. Договор действует до полного исполнения сторонами принятых на себя обязательств. Срок действия договора, срок возврата займа – 30 дней. Процентная ставка составляет 547,5% годовых. Возврат займа и уплата начисленных процентов осуществляется единовременным платежом не позднее срока возврата займа.

ДД.ММ.ГГГГ- между ООО МКК «Платиза.ру» и ООО «АйДи Коллект» заключен договор возмездной уступки прав требований (цессии) №, по условиям которого ООО МКК «Платиза.ру» уступило истцу права (требования) по договорам потребительского займа, в том числе по договору займа, заключенному с ответчиком ФИО2 на сумму прав (требований) 32524 рублей.

Пунктом 13 Индивидуальных условий содержит согласие ФИО2 на уступку кредитором прав (требований) по настоящему договору любым третьим лицам.

Истцом в адрес ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования по указанному договору.

Договор уступки не оспорен, недействительным не признан, в связи с чем ООО «АйДи Коллект» является надлежащим истцом по данному делу.

В соответствии с п. п. 1 и 2 ст. 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании свободы договора. Граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу п. п. 1 и 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если заимодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

На основании п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавец является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со ст.10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные ст. 809 указанного кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Вместе с тем, особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п.3 ст.807 ГК РФ).

Статьей 3 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)" определено, что потребительский кредит (заем) - денежные средства, предоставленные кредитором заемщику на основании кредитного договора, договора займа, в том числе с использованием электронных средств платежа, в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (далее по тексту - договор потребительского кредита (займа), в том числе с лимитом кредитования.

В соответствии со ст. 6 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)", Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению (ч. 8).

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования, получение заемщиком на свой банковский счет, открытый у кредитора, заработной платы, иных регулярных выплат, начисляемых в связи с исполнением трудовых обязанностей, и (или) пенсий, пособий и иных социальных или компенсационных выплат (ч. 9).

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению (ч. 11).

Из содержания названных выше положений закона следует, что договор займа, заключенный между организацией - заимодавцем, осуществляющей микрофинансовую деятельность, и заемщиком, на сумму, не превышающую предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О. деятельности и микрофинансовых организациях", является договором микрозайма.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02 июля 2010 «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В п.4 ст.2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма – договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный данным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Согласно п.1,п.2 ч.4 ст.3 ФЗ от 27.12.2018 «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях, с 28 января 2019 по 30 июня 2019 года включительно по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период:

по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа),

Условие, содержащее запрет, установленный пунктом 1 настоящей части, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Как усматривается из представленного договора займа, условие о данном запрете указано микрофинансовой организацией на первой его странице перед таблицей, содержащей индивидуальные условия этого договора.

Таким образом, сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), заключенного с ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ не может превышать 23 750 руб. (9500 *2,5).

По расчетам истца, денежные средства, поступившие ООО «Платиза.ру» ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения задолженности в размере 725,68 руб. были учтены Обществом в счет частичного погашения процентов и исключены из суммы взыскиваемых процентов, задолженность ответчика составляет 32 524,32 руб., в том числе: основной долг – 9500 руб., проценты – 22 336,79, задолженность по штрафам – 687,52 руб.

Поскольку, указанный размер процентов и штрафа не превышает двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа), данные суммы подлежат взысканию с ФИО2.

В нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства наличия у ФИО2 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, заключенных обязательств перед ООО «Платиза.ру» по иному договору потребительского микрозайма, срок возврата потребительского микрозайма по которому не превышает 30 (тридцати) календарных дней стороной ответчика суду не представлено.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами мирового судьи, поскольку обстоятельства дела установлены мировым судьей на основании надлежащей оценки всех представленных доказательств, имеющих правовое значение для данного дела, в их совокупности, изложенные в решении выводы соответствуют обстоятельствам дела.

Доводы апелляционной жалобы выводов суда не опровергают, фактически направлены на несогласие с принятым решением, что не может служить основанием для отмены судебного акта.

При таких обстоятельствах в пределах доводов апелляционного жалобы оснований для ее удовлетворения и отмены оспариваемого решения мирового судьи не усматривается.

Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

Решение мирового судьи судебного участка №7 Центрального района г. Барнаула от 15 февраля 2023 года по делу по иску ООО «АйДи Коллект» к ФИО2 о взыскании суммы оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в 8 Кассационный суд общей юрисдикции.

Судья С.А. Неустроева