РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 октября 2022 года г.Самара

Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Федоровой И.А.,

при секретаре судебного заседания Багирове А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5401/22 по иску ПАО «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с иском, ссылаясь на то, что 02.10.2013 между ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор на потребительские цели <***> в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере 188 000 руб. на срок 36 месяцев со взиманием за пользование кредитом 24,2% годовых. Кредит был предоставлен банком путем перечисления всей суммы кредита на счет ответчика, что подтверждается выпиской по счету. По условиям п. 3.1 Правил возврат кредита и уплата процентов осуществляется заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком погашения. С 23.01.2015 ответчик в нарушение условий кредитного договора прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленным денежными средствами. Согласно п. 6.1, 6.2 Правил заемщик обязан по первому требованию Банка о досрочном погашении кредита погасить кредит, а также уплатить проценты, начисленные за фактический срок пользования кредитом, не позднее даты, указанной в уведомлении. 27.07.2015 в соответствии с п. 6.2 Правил Банк направил заемщику требование о досрочном погашении кредита. Однако данная обязанность ответчиком не была исполнена до настоящего времени. В августе 2019 года банк обратился к мировому судье судебного участка № 29 Октябрьского судебного района г. Самары Самарской области с заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору. 27.08.2019 мировым судьей был вынесен судебный приказ, который был отменен 09.02.2022г. на основании возражений должника. По состоянию на 01.04.2022г. общая задолженность по кредитному договору составляет 145 624,69 руб., в том числе: задолженность по оплате основного долга – 132 761,69 руб.; задолженность по процентам – 12 863 руб. Просит суд взыскать с ответчика в пользу ПАО «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору в размере 145 624,69 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 112,49 руб.

Заочным решением суда от 10.06.2022 постановлено: «Исковые требования ПАО «Промсвязьбанк» к ФИО1 удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору <***> от 02.10.2013г. в размере 145 624,69 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 112,49 руб., а всего взыскать 149 737,18 рублей (Сто сорок девять тысяч семьсот тридцать семь рублей, 18 копеек)….».

Определением Октябрьского районного суда г. Самары от 12.10.2022 заочное решение суда от 10.06.2022 отменено.

В судебное заседание представитель истца не явился, был извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, ранее предоставил ходатайство о применении срока исковой давности, просил отказать в удовлетворении иска, рассмотрении дела в свое отсутствие.

Изучив материалы дела, представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п. 1 ст. 809, п. 1 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом и договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Установлено, что 02.10.2013 между ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор на потребительские цели <***> в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере 188 000 руб. на срок 36 месяцев со взиманием за пользование кредитом 24,2% годовых.

Кредит был предоставлен банком путем перечисления всей суммы кредита на счет ответчика, что подтверждается соответствующей выпиской по счету.

Банк, перечислив сумму кредита на расчетный счет заемщика №..., свои обязательства перед ФИО1 исполнил надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету.

По условиям п. 3.1 Правил возврат кредита и уплата процентов осуществляется заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком погашения.

08.12.2014 в Единый государственный реестр юридических лиц была внесена запись о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, зарегистрирована новая редакция устава ПАО «Промсвязьбанк» в связи со сменой наименования ОАО «Промсвязьбанк» на ПАО «Промсвязьбанк».

Установлено, что с 23.01.2015 ответчик в нарушение условий кредитного договора прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленным денежными средствами.

Согласно п. 6.1, 6.2 Правил заемщик обязан по первому требованию банка о досрочном погашении кредита погасить кредит, а также уплатить проценты, начисленные за фактический срок пользования кредитом, не позднее даты, указанной в уведомлении.

27.07.2015 в соответствии с п. 6.2 Правил банк направил заемщику требование о досрочном погашении кредита. Однако, данная обязанность ответчиком не была исполнена до настоящего времени.

В августе 2019 года банк обратился к мировому судье судебного участка № 29 Октябрьского судебного района г. Самары Самарской области с заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору. 27.08.2019 мировым судьей был вынесен судебный приказ, который был отменен 09.02.2022 на основании возражений должника.

В ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года №43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ).

Как указано выше, требование о досрочном погашении задолженности было выставлено банком 27.07.2015. Срок оплаты установлен до 17.08.2015.

Суд полагает, что предъявление кредитной организацией требования о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, по смыслу п. 2 ст. 811 ГК РФ, является изменением срока действия кредитного договора и возлагает на должника обязанность возвратить всю сумму кредита вместе с причитающимися кредитору процентами досрочно.

Таким образом, срок исковой давности по требованиям кредитора о досрочном истребовании задолженности следует исчислять с момента окончания срока исполнения обязательства, указанного в требовании о досрочном возврате задолженности.

Таким образом, истцом 27.07.2015 реализовано право на истребование у ответчика досрочно всей суммы кредита и уплаты процентов.

При таких обстоятельствах срок исковой давности по требованиям о взыскании основной суммы долга следует исчислять с момента неисполнения требования банка о досрочном возврате всей суммы кредита, то есть с 18.08.2015.

Вместе с тем, с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1 ПАО «Промсвязьбанк» обратилось лишь 09.08.2019, в то время как срок исковой давности истек уже на момент подачи указанного заявления мировому судье.

Судебный приказ №2-1376/2019 от 27.08.2019 был отменен мировым судьей судебного участка №29 Октябрьского судебного района г. Самары Самарской области по заявлению должника 09.02.2022.

С иском в Октябрьский районный суд г.Самары ПАО «Промсвязьбанк» обратилось 11.04.2022.

Как видно из выписки по счету ФИО1, последние операции по нему производились в 2015 году. С этого момента ФИО1 денежные средства на счет не вносились, с расчетного счета не снимались, оплата с использованием денежных средств, находящихся на карте, ответчиком не производилась, то есть не совершались действия, свидетельствующие о признании долга, таким образом, основания для перерыва течения срока исковой давности отсутствуют.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что иск заявлен истцом с пропуском установленного законом срока исковой давности, составляющего три года со дня, когда кредитор узнал о нарушении своего права, в связи с чем не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

В силу разъяснений п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в соответствии со статьей 205 ГК РФ в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца - физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства.

По смыслу указанной нормы, а также пункта 3 статьи 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Согласно п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Истцом в иске не заявлено каких-либо ходатайств о восстановлении пропущенного срока исковой давности, доказательств уважительности пропуска срока исковой давности истцом также не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Промсвязьбанк» к ФИО1 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения, срок изготовления которого в течение 5 рабочих дней.

Судья *** И.А. Федорова

Мотивированное решение суда изготовлено 25.10.2022

***