Дело № 5-311/2023

УИД 69RS0036-01-2023-001537-18

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тверь 28 апреля 2023 года

Судья Заволжского районного суда г. Твери Дёмина Н.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО8,

потерпевшего, законного представителя несовершеннолетней потерпевшей ФИО4, - ФИО6,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении

ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

установил:

ФИО8 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего при следующих обстоятельствах.

24.07.2022 около 21 час. 00 мин. на 1245 км 980 м автомобильной дороги Р-132 «Золотое кольцо» в Калининском районе Тверской области ФИО8, управляя транспортным средством ФОЛЬКСВАГЕН ТРАНСПОРТЕР Т4, государственный регистрационный знак №, допустил нарушение требований п. п. 1.3, 1,5, 9.10, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (далее – Правила дорожного движения), не выдержал безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства Рено Логан, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО5, в результате чего совершил с ним столкновение.

В результате дорожно-транспортного происшествия у пассажира автомобиля Рено Логан, государственный регистрационный знак №, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно заключению судебно-медицинского эксперта № 145 от 30.01.2023 имелась закрытая черепно-мозговая травма: сотрясение головного мозга, подкожная гематома, ушибленная рана теменной области головы, указанная травма возникла от действия тупого твердого предмета, не исключено, что в условиях дорожно-транспортного происшествия 24.07.2022, вызвала кратковременное расстройство здоровья на срок не свыше трех недель и квалифицируется как легкий вред здоровью.

У пассажира автомобиля Рено Логан, государственный регистрационный знак №, ФИО6 согласно заключению судебно-медицинского эксперта № 146 от 07.02.2023 каких-либо видимых повреждений (кровоподтеки, кровоизлияния, ссадины, раны), в том числе, в области головы, документально не зафиксировано, в связи с чем диагноз «ушиб мягких тканей головы» экспертной оценке не подлежит; диагноз «закрытая черепно-мозговая травма, сотрясения головного мозга» не подтвержден достоверными и объективными неврологическими данными, результатами последующего осмотра врача нейрохирурга, поэтому экспертной оценке не подлежит.

Своими действиями ФИО8 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО8 вину в совершении административного правонарушения не признал. Пояснил, что 24.07.2022 около 21 час. он управлял транспортным средством Фольксваген Транспортёр, государственный регистрационный знак №, которое находится в его пользовании, двигался в сторону г. Бежецка. Напротив магазинов и ларьков с обочины перед ним «выскочило» транспортное средство Рено. Он пытался уйти от столкновения, совершил торможение, выворачивал руль вправо, но избежать столкновения не удалось. Им сделаны фотографии с имеющейся в материалах дела видеозаписи, эти фотографии подтверждают, что транспортное средство марки Рено выезжало с обочины, двигалось по обочине. С заключением автотехнической экспертизы он ознакомлен, но не согласен с ее выводами.

Из объяснений допрошенного в судебном заседании потерпевшего, законного представителя потерпевшей ФИО4 - ФИО6 следует, что 24.07.2022 он находился в транспортном средстве Рено Логан под управлением ФИО5 Помимо него в автомашине находились ФИО2, ФИО3, а также его малолетняя дочь ФИО4 Автомашина подъехала к магазину, ФИО2 сходила в магазин, все сели в машину, которая проследовала в сторону г. Бежецка, выехала на проезжую часть, транспортных средств справа и слева не было. ФИО9 проехала несколько метров, подъехала к въезду на заправку, где разрешается разворачиваться. Водитель Рено начал осуществлять маневр разворота, а он почувствовал удар в левую заднюю часть машины. После этого водитель Рено ФИО5 отъехал и встал на обочине. В результате столкновения он с дочерью ФИО4 стукнулся головами, у дочери была рассечена бровь слева. Вызвали скорую помощь, дочь была госпитализирована, проходила стационарное лечение. После ДТП ФИО8 не подошел, не узнал, есть ли пострадавшие. Вопрос о мере наказания оставил на усмотрение суда.

Выслушав ФИО8, ФИО6, исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Вина ФИО8 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении 69 ПК № 313341 от 31.03.2023, в котором указаны фактические обстоятельства совершения правонарушения (л.д. 3-5);

- видеоматериалами, на которых зафиксирован факт движения и столкновения транспортных средств (л.д. 12);

-фотоматериалами, содержащимися на CD-диске, на которых зафиксированы повреждения, имеющиеся на транспортных средствах после дорожно-транспортного происшествия, проезжая часть автомобильной дороги (л.д. 12):

- карточкой операции с водительским удостоверением, согласно которому у ФИО8 имелось действующее водительское удостоверение, действительное до 20.08.2030 (л.д. 15);

- карточкой операции с водительским удостоверением, согласно которому у ФИО5 имелось действующее водительское удостоверение, действительное до 10.03.2028 (л.д. 16);

- списком правонарушений ФИО8 (л.д. 17-20);

- карточкой учета транспортного средства ФОЛЬКСВАГЕН ТРАНСПОРТЕР Т4, государственный регистрационный знак № (л.д. 21);

- карточкой учета транспортного средства Рено Логан, государственный регистрационный знак № (л.д. 22);

- сообщением, зарегистрированным в КУСП № 7148 от 24.07.2022, согласно которой 24.07.2022 в Калининском районе Тверской области произошло дорожно-транспортное происшествие с пострадавшими (л.д. 28);

- сообщением, зарегистрированным в КУСП № 7153 от 24.07.2022, согласно которому 24.07.2022 после дорожно-транспортного происшествия в д. Змеево Калининского района Тверской области в приемное отделение ДОКБ доставлена ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с диагнозом закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, ушибленная рана левой теменной области, госпитализирована в нейрохирургическое отделение (л.д. 29);

- сообщением, зарегистрированным в КУСП № 7254 от 27.07.2022, согласно которому в травмпункт обратился ФИО6 с подозрением на закрытую черепно-мозговую травму, сотрясение головного мозга, после дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 24.07.2022 в 21 час. (л.д. 30);

- определением 69 ВД № 085988 о возбуждении дела об административном правонарушении и поведении административного расследования от 24.07.2022 (л.д. 35);

- дополнительными сведениями о дорожно-транспортном происшествии от 24.07.2022 (л.д. 36);

- схемой места совершения административного правонарушения от 24.07.2022, в которой отражены взаимное расположение транспортных средств, место осыпи осколков, направление движения транспортных средств на проезжей части, с данной схемой ФИО8 согласен (л.д. 37);

- протоколом 69 ПО № 013155 осмотра места совершения административного правонарушения от 24.07.2022 (л.д. 38-41);

- актом 69 ОС № 025978 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 24.07.2022, согласно которому состояние алкогольного опьянения у ФИО5 не установлено (л.д. 42);

- актом 69 ОС № 025979 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 24.07.2022, согласно которому состояние алкогольного опьянения у ФИО8 не установлено (л.д. 43);

- бумажными носителями с показаниями прибора «Юпитер» заводской номер 007813 (л.д. 44);

- постановлением 18810069220000676836 по делу об административном правонарушении от 24.07.2022 о привлечении ФИО8 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.37 КоАП РФ, вступившим в законную силу 04.08.2022 (л.д. 45);

- объяснениями ФИО8 от 24.07.2022, согласно которым 24.07.2022 на автомобиле ФОЛЬКСВАГЕН ТРАНСПОРТЕР Т4, государственный регистрационный знак №, он двигался по автомобильной дороге Р-132 из города в сторону г. Бежецка со скоростью 60 км/ч; произошло дорожно-транспортное происшествие с автомобилем Рено Логан, государственный регистрационный знак №, водитель которого, не убедившись в безопасности совершения своего маневра, выехал с правой обочины влево; пытаясь уйти от столкновения ФИО1, попытался экстренно затормозить и вывернул руль вправо, но не хватило расстояния (л.д. 46);

- объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ на автомобиле ФОЛЬКСВАГЕН ТРАНСПОРТЕР Т4, государственный регистрационный знак <***>, он двигался по автомобильной дороге Р-132 из города в сторону <адрес> со скоростью 60 км/ч; на расстоянии около 20 м впереди по правой обочине со скоростью около 5-10 км/ч двигался автомобиль Рено Логан, государственный регистрационный знак <***>; после сближения автомобилем до 6-7 м. водитель автомобиля Рено Логан включил указатель поворота и резко начал осуществлять маневр поворота налево или разворота; увидев данный маневр, ФИО8 предпринял попытку экстренного торможения и вывернул руль в правую сторону, чтобы избежать столкновения (л.д. 47);

- копией паспорта ФИО8 (л.д. 48);

- объяснениями ФИО5 от 24.07.2022, согласно которым 24.07.2022 в 21 час. 30 мин. на автомобиле Рено Логан, государственный регистрационный знак №, с пассажирами он двигался в сторону г. Бежецка; при завершении маневра поворота произошло столкновение с автомобилем ФОЛЬКСВАГЕН ТРАНСПОРТЕР Т4, государственный регистрационный знак № (л.д. 49);

- объяснениями ФИО5 от 27.07.2022, согласно которым 24.07.2022 около 21 час. 00 мин. отъезжая от магазина на автомобильную дорогу Р-132 на автомобиле Рено Логан, государственный регистрационный знак №, посмотрев налево, включил указатель поворота и осуществил поворот направо в полосу движения по направлению к г. Бежецку, двигаясь при этом со скоростью 15 км/ч; проехал, включив левый указатель поворота, начал маневр разворота в разрешенном для этого месте, после чего почувствовал удар от автомобиля ФОЛЬКСВАГЕН ТРАНСПОРТЕР Т4, государственный регистрационный знак № (л.д. 50);

- копией паспорта ФИО5 (л.д. 51);

- объяснениями ФИО6 от 27.07.2022, согласно которым 24.07.2022 он являлся пассажиром автомобиля Рено Логан, государственный регистрационный знак №, который выехал на проезжую часть по направлению в г. Бежецк, затем пропустив встречные автомобили, начал маневр разворота, после чего получил удар от автомобиля ФОЛЬКСВАГЕН ТРАНСПОРТЕР Т4, государственный регистрационный знак № (л.д. 52);

- объяснениями ФИО6 от 20.01.2023, согласно которым в дополнение к ранее данным объяснениям указано, что столкновение произошло на 1245 км автомобильной дороги Р-132 «Золотое кольцо»; после случившегося он обращался за медицинской помощью (л.д. 53);

- копией паспорта ФИО6 (л.д. 54);

- копией свидетельства о рождении ФИО4(л.д. 55);

- объяснениями ФИО7 от 11.07.2022, согласно которым последняя является матерью несовершеннолетнего пассажира ФИО3, который находился в автомобиле Рено Логан, государственный регистрационный знак №, в момент дорожно-транспортного происшествия 24.07.2022, телесных повреждений не получил, за медицинской помощью не обращался (л.д. 56);

- копией паспорта ФИО7, (л.д. 57);

- копией свидетельства о рождении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 58);

- копией паспорта ФИО3 (л.д. 59);

- объяснениями ФИО2 от 27.07.2022, согласно которым 24.07.2022 она являлась пассажиром автомобиля Рено Логан, государственный регистрационный знак №; автомобиль, отъезжая от магазина, выехал на правую полосу дороги, затем, убедившись в расстоянии до других автомобилей, включив указатель поворота, при совершал маневр поворота налево, и почти его окончил, когда произошло столкновение с автомобилем Фольксваген; в результате дорожно-транспортного происшествия пострадала несовершеннолетняя дочь – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 60);

- копией паспорта ФИО2 (л.д. 61);

- заключением эксперта № 146 от 20.01.2023, согласно которому у ФИО6 каких-либо видимых повреждений (кровоподтеки, кровоизлияния, ссадины, раны), в том числе в области головы, документально не зафиксировано, в связи с чем диагноз «ушиб мягких тканей головы» экспертной оценке не подлежит (л.д. 75-76);

- заключением эксперта № 145 от 20.01.2023, согласно которому у ФИО4 имелась закрытая черепно-мозговая травма: сотрясения головного мозга, подкожная гематома, ушибленная рана теменной области головы, возникшая от действия тупого твердого предмета, не исключено, что в условиях дорожно-транспортного происшествия 24.07.2022, вызвала кратковременное расстройство здоровья на срок не свыше трех недель и квалифицируется как легкий вред здоровью (л.д. 78-79);

- заключением эксперта № 2737 от 01.03.2023, согласно которому водитель автомобиля ФОЛЬКСВАГЕН ТРАНСПОРТЕР Т4, государственный регистрационный знак №, имел объективную возможность предотвратить попутное столкновение, путем выполнения относящихся к нему требований, п. 1.3, 1.5, 9.10, 10.1 Правил дорожного движения, действия водителя Фольксваген транспортер находятся в прямой причинной связи с рассматриваемым дорожно-транспортным происшествием (л.д. 83-106).

Оценив совокупность указанных доказательств в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, прихожу к выводу, что протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, уполномоченным должностным лицом, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется, а вина ФИО8 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Доводы лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о том, что водитель транспортного средства Рено Логан, двигался по обочине, начал осуществлять маневр разворота с обочины, не убедившись безопасности маневра, не могут быть приняты во внимание и опровергаются совокупностью приведенных выше доказательств, в том числе объяснениями ФИО6 в судебном заседании, который подтвердил, что водитель транспортного средства Рено выехал на проезжую часть автомобильной дороги и двигался по ней, начал осуществлять маневр разворота, когда произошло столкновение.

Данные показания ФИО6 полностью согласуются с его объяснениями от 27.07.2022 (л.д. 52), объяснениями свидетелей ФИО5 (л.д. 50), ФИО2 (л.д. 60).

Из материалов видеозаписи следует, что водитель транспортного средства красного цвета (марки Рено) осуществил выезд на проезжую часть главной дороги и следовал по ней в сторону г. Бежецка, затем снизил скорость путем торможения, что подтверждается включением стоп-сигналов, приступил к выполнению маневра разворота. Движущееся за данным транспортным средством в попутном направлении транспортное средство Фольксваген также применило торможение, затем произошло попутное столкновение транспортных средств (л.д. 12).

Факт движения транспортного средства Рено по проезжей части автомобильной дороги подтверждается представленными фотоматериалами места дорожно-транспортного происшествия и схемой места совершения административного правонарушения, с указанием места осыпания осколков после столкновения транспортных средств, по которым можно судить о месте контактного взаимодействия транспортных средств (л.д. 12, 37).

Вопреки доводам ФИО8 представленные им фотографии, сделанные с кадров указанной выше видеозаписи, не подтверждают его доводы о том, что транспортное средство Рено двигалось по обочине и совершало маневр с обочины.

Кроме того, указанные доводы опровергаются заключением комплексной видео-автотехнической экспертизы от 01.03.2023, согласно выводам которой водитель автомобиля Фольксваген транспортер Т4, государственный регистрационный знак №, имел объективную возможность предотвратить попутное столкновение, путем выполнения относящихся к нему требований, п. 1.3, 1.5, 9.10, 10.1 Правил дорожного движения; действия водителя Фольксваген транспортер находятся в прямой причинной связи с рассматриваемым дорожно-транспортным происшествием; водитель транспортного средства Рено Логан не имел как технической, так и объективной возможности предотвращения столкновения, поскольку в рассматриваемой ситуации предотвращение столкновения зависело полностью от действий водителя Фольксваген транспортер, водитель транспортного средства Рено Логан, движущийся впереди, на развитие аварийной ситуации оказать влияние не мог, маневрирование в пределах занимаемой полосы не противоречит требованиям ПДД РФ.

Оснований не согласиться с данными выводами не имеется, поскольку они являются мотивированными, основанными на материалах дела, в том числе на материалах видеозаписи дорожно-транспортного происшествия, подробное исследование которой произведено экспертом, фотоматериалах, содержащих фиксацию механических повреждений транспортных средств, места дорожно-транспортного происшествия; экспертом была произведена масштабная схема ДТП, исследован радиус разворота транспортного средства Рено.

На основании проведенных исследований эксперт пришел к мотивированному выводу о том, что маневр разворота выполнялся водителем транспортного средства Рено из наиболее крайнего правого положения в полосе движения проезжей части, без выезда на обочину попутного направления (л.д. 97).

Оценивая данное экспертное заключение, а также иные имеющиеся в материалах дела экспертные заключения - заключение эксперта №145 от 30.01.2023, заключение эксперта № 146 от 07.02.2023, суд принимает во внимание, что они даны квалифицированными специалистами, имеющими соответствующее образование и большой стаж работы по специальности, предупрежденными об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ. Экспертизы назначены и проведены в соответствии со ст. 26.4 КоАП РФ, оснований сомневаться в достоверности данных заключений у суда не имеется.

С учетом изложенного суд критически относится к доводам ФИО8 об отсутствии его вины в совершении правонарушения, полагая, что данные объяснения даны с целью избежать ответственности за содеянное.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов и светофоров, знаков разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движения установленными сигналами.

Пунктом 1.5 Правил дорожного движения установлено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Из п. 9.10 Правил дорожного движения следует, что водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Из объяснений ФИО8 (л.д. 47) следует, что 24.07.2023 он управлял транспортным средством, на котором была установлена зимняя шипованная резина, что могло существенно увеличить размер тормозного пути транспортного средства. Данное обстоятельство не принято во внимание лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, при избрании скорости движения и соблюдения дистанции до движущегося впереди транспортного средства.

Таким образом, требования пунктов 1.5, 9.10, 10.1 Правил дорожного движения водителем ФИО8 должным образом выполнены не были, что повлекло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого несовершеннолетней потерпевшей ФИО4 был причинен легкий вред здоровью.

В силу ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного правонарушения.

С учетом личности виновного, повторного совершения однородного административного правонарушения, принимая во внимание, что ФИО8, управляя автомобилем, являющимся источником повышенной опасности, допустил грубое нарушение Правил дорожного движения РФ, создающее опасность для участников дорожного движения, которое повлекло причинение легкого вреда здоровью несовершеннолетней потерпевшей ФИО4, назначение ему иного вида наказания, не связанного с лишением специального права, с учетом всех обстоятельств дела, не обеспечит достижения цели административного наказания - предупреждения совершения нового административного правонарушения (часть 1 ст. 2.1 КоАП РФ).

Полагаю, что назначение ФИО8 административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами приведет к достижению целей административного наказания.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

Разъяснить, что в силу ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Заволжский районный суд г. Твери в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, изготовленного в окончательной форме.

Судья подпись Н.В. Дёмина

Постановление в окончательной форме изготовлено 28.04.2023