Дело № 2-1-1374/2023

40RS0005-01-2023-001329-03

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 ноября 2023 года город Кондрово

Дзержинский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Глазуновой Е.В., при секретаре судебного заседания Копниной Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 ФИО7 о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

27 сентября 2023 года истец обратился с иском в суд к ответчику ФИО1, указав, что 21 декабря 2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Nissan Murano, государственный регистрационный знак №, застрахованному на момент ДТП в САО «ВСК», которое признало случай страховым и выплатило страховое возмещение в размере 394 626,00 рублей. Виновником дорожно-транспортного происшествия был признан ФИО1, управлявший автомобилем марки Mercedes-Benz, государственный регистрационный знак №. На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность водителя Mercedes-Benz, государственный регистрационный знак № не была застрахована. СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю, на основании ст.ст. 7, 14.1, 26.1 Закона об ОСАГО. исполняя свои обязанности по договору страхования ХХХ №, возместило страховым компаниям потерпевших выплаченное страховой возмещение в сумме 394 626 рублей.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» в порядке регресса 394 626 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 146 рублей.

Истец СПАО «Ингосстрах», о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1, в суд не явился, о явке в суд извещался надлежащим образом, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.

Суд, с учетом ст.ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, счел возможным рассмотреть иск в отсутствие сторон, извещенных о дате судебного заседания надлежащим образом.

В соответствии со ст.1 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховым случаем является наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.

Согласно ч. 1 ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ, потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков) (ч. 4 ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ).

В соответствии со ст. 14 ч. 1 п. «д» Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Из материалов дела следует, что 21.12.2022 года произошло дорожно – транспортное происшествие с участием автомобиля Nissan Murano, государственный регистрационный знак №, и автомобиля Mercedes-Benz, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО1

Данное дорожно – транспортное происшествие произошло в результате нарушения водителем ФИО1 п. п. 1.3, 1.5, 10.1 Правил дорожного движения РФ.

Из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что САО «ВСК» перечислило на расчетный счет ФИО4 страховое возмещение в размере 355 507,08 рублей (л.д. 31).

Из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что СПАО «Ингосстрах» перечислило на расчетный счет САО «ВСК» денежные средства в размере 355 507,08 рублей (л.д. 58).

Доказательств выплаты истцом страхового возмещения САО «ВСК» в размере 394 626 рублей суду не представлено.

В качестве оснований обращения в суд с настоящим иском истцом указан пункт «д» части 1 статьи 14 Закона Об ОСАГО, в соответствии с которым страховщик имеет право регрессного требования к лицу, причинившему вред, которое не было включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В подтверждение данных доводов суду представлена копия страхового полиса № ХХХ №, оформленного ФИО5

Вместе с тем, согласно п. 3 электронного страхового полиса № ХХХ №, оформленного ФИО5, со сроком страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в отношении транспортного средства Mercedes-Benz, государственный регистрационный знак №, договор заключен в отношении неограниченного количества лиц, допущенных к управлению транспортным средством (л.д. 17).

На основании разъяснений пункта №5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховой полис является документом, подтверждающим заключение договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, пока не доказано иное. При возникновении спора заключение договора обязательного страхования может быть подтверждено сведениями, представленными профессиональным объединением страховщиков, о заключении договора обязательного страхования, содержащимися в автоматизированной информационной системе обязательного страхования, и другими доказательствами (пункт 7.2 статьи 15, пункт 3 статьи 30 Закона об ОСАГО).

Оценивая представленные стороной истца доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Ответчик ФИО1 на момент произошедшего страхового случая 21.12.2022 года согласно договору ОСАГО № ХХХ № со сроком действия 15.09.2022 года по 14.09.2023 года в отношении транспортного средства Mercedes-Benz, государственный регистрационный знак №, являлся водителем, допущенным к управлению транспортным средством, что исключает возможность страховщика обратиться к нему с регрессным требованием.

Иных доказательств в обоснование заявленных требований истцом не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований СПАО «Ингосстрах» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Дзержинский районный суд Калужской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения.

Председательствующий Е.В. Глазунова