ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления
13 июля 2023 года г. Москва
Судья Кузьминского районного суда города Москвы Матлина Г.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству суда искового заявления ФИО1 к ООО «ЛЕГОСТРОЙ» о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом и пеней,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился с исковым заявлением к ООО «ЛЕГОСТРОЙ» о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом и пеней.
Изучив представленные документы и исковое заявление, суд полагает, что иск неподсуден Кузьминскому районному суду города Москвы.
Истец подал исковое заявление по месту исполнения договора по адресу: адрес.
Ссылка в исковом заявлении на часть 9 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом признает несостоятельной, поскольку в договоре займа 2023/1 от 10 января 2023 года, заключенном сторонами, не содержится положения, определяющего рассмотрение указанного спора по месту исполнения договора.
В соответствии с п. 9 ст. 29 ГПК РФ иски, вытекающие из договоров, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора.
Правила данной нормы подлежат применению только в том случае, когда договор содержит прямое указание на место его исполнения.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Судом первой инстанции установлено, что в соответствии с п. 6.2 договора при неурегулированнии в процессе переговоров спорных вопросов споры разрешаются в порядке, установленным действующим законодательством РФ.
Адрес места нахождения ответчика, в отношении которых заявлен иск, находится вне юрисдикции Кузьминского районного суда города Москвы.
Истец указал, что адресом местонахождения ответчика ООО «ЛЕГОСТРОЙ» является: адрес, что не относится к подсудности Кузьминского районного суда города Москвы.
При этом, данная категория иска не попадает под категорию исков, по которым истцу предоставлено право альтернативной или исключительной подсудности.
На основании ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту нахождения ответчика – юридического лица или по месту жительства /регистрации/ ответчика – физического лица.
В соответствии со ст. 31 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или адресу одного из ответчиков по выбору истца.
Истцу надлежит обратиться с данным исковым заявлением по месту нахождения ответчика.
Руководствуясь ст.28, ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить исковое заявление ФИО1 к ООО «ЛЕГОСТРОЙ» о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом и пеней.
Разъяснить истцу его право обратиться с данным исковым заявлением по месту нахождения ответчика.
Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение пятнадцати дней путем подачи частной жалобы через Кузьминский районный суд города Москвы.
Судья Г.А. Матлина