Дело № 2-1107/2023 23 мая 2023 года

УИД78RS0020-01-2022-004819-91 г.Санкт-Петербург

РЕШЕНИЕ

Именем российской федерации

Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Петровой Е.С.

при секретаре Щевелёвой К.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ООО «Новая Ижора», ГУП Водоканал Санкт-Петербурга» о взыскании компенсации морального вреда,

с участием помощника прокурора Кузнецова А.А., истца ФИО1, представителя истца ФИО2 (по доверенности от 10.01.2020), представителя ответчика ООО «Новая Ижора» ФИО3 (по доверенности от 01.12.2022), представителя ответчика ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга» ФИО4 (по доверенности от 17.10.2022),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратились с иском в Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга к ООО «Новая Ижора» о взыскании компенсации морального вреда в сумме 200 000 рублей.

Истец указывает, что 04.01.2022 около 00.20, возвращаясь с прогулки с собакой, упала в припорошенный снегом не закрытый полностью люк, расположенный на углу ... в ..., Славянка, ..., от падения получила ушибы и пережила сильный испуг.

В ходе судебного разбирательства по ходатайству истца в качестве соответчика по иску было привлечено ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга».

Истец и ее представитель иск поддержали.

Представитель ответчика ООО «Новая Ижора» просила в иске отказать, представила письменный отзыв, полагала, что канализационный люк находится на балансе «ГУП Водоканал Санкт-Петербурга».

Представитель ответчика ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга» просила в иске отказать, представила письменный отзыв, указала, что канализационный люк эксплуатируется ООО «Новая Ижора».

Выслушав участников процесса, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению к ответчику ООО «Новая Ижора».

Согласно ст.1064 п.1 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено, что в соответствии со ст.161 Жилищного кодекса РФ (далее - ЖК РФ) управление домом № 0 по ... в ..., Славянка, ... осуществляет ООО «Новая Ижора».

Управляющая компания ООО «Новая Ижора» в соответствии с ч.2.3 ст. 161 ЖК РФ несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме.

Согласно разделу 2 п. 18 постановления Правительства Российской Федерации от 03.04.2003 № 290 «О минимальном перечне услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, и порядке их оказания и выполнения» для надлежащего содержания систем водоснабжения, отопления и водоотведения в многоквартирных домах, относится, в том числе, контроль состояния и восстановление исправности элементов внутренней канализации, канализационных вытяжек, внутреннего водостока, дренажных систем и дворовой канализации.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, объяснениями истца, показаниями свидетеля ФИО5 04.01.2022 около 00.20 ФИО1, прогуливаясь с собакой, упала в не закрытый полностью люк, расположенный на углу ... в ..., Славянка, ..., от падения получила ушибы левой височной области и правого бедра.

Согласно выписке из медицинской карты амбулаторного больного № 134453 ФИО1 обратилась 05.01.202 в 15.32 в связи с бытовой травмой, 03.01.2022 в 19.00 провалилась в люк, диагноз: ЗЧМТ. Сотрясение головного мозга? Ушиб левой височной области и правого бедра (л.д.40).

Из объяснений ФИО1 следует, что время падения зафиксировано неправильно, в действительности она повалилась в люк около 00.20 04.01.2022, что подтверждается также показаниями свидетеля ФИО5, допрошенной судом, указанный факт суд считает установленным.

Из объяснений истца, показаний свидетеля ФИО5, следует, что ФИО1 упала в люк, находящийся на углу ... в ..., Славянка, ..., изображенный на схеме (л.д.86) и фотографиях (л.д.89-90)

Согласно письму Администрации Пушкинского района Санкт-Петербурга № 07-34-18636/22-0-0 от 06.02.2023 представителями ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга» 29.12.2022 проведено обследование канализационного колодца по адресу: тер. Славянка, Колпинское шоссе, д.18, по результатам которого установлено, что данный колодец расположен на системе кольцевого дренажа, являющегося неотъемлемой частью гидроизоляционной защиты многоквартирного дома по вышеуказанному адресу (далее-МКД) (л.д.84). К письму приложен акт от 29.12.2022 (л.д. 85) и схема сетей (л.д.86).

Довод представителя ООО «Новая Ижора» о том, что согласно договору водоотведения № 098952-ЖФ-ВО от 12.11.2019 люк находится на балансе ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга» не обоснован, поскольку из фотографий, представленных ФИО1, ее объяснений в судебном заседании явно усматривается, что люк, в который упала истец, расположен непосредственной близости от угла дома в газоне, а люк, находящейся в хозяйственном ведении ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга» (л.д.57), находится на значительном расстоянии от угла ... тротуаре.

Таким образом, люк, указанный в иске, не находится в хозяйственном ведении ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга» и не эксплуатируется им. Исковые требования подлежат удовлетворению к ОО «Новая Ижора».

Обязанность доказывания отсутствия вины причинителя вреда лежит на самом причинителе вреда.

В соответствии со ст.161 ч.1 ЖК РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. Правительство Российской Федерации устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению многоквартирными домами.

В силу ст.161 ч.1.1 п.2 ЖК РФ надлежащее содержание общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме должно осуществляться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, в том числе в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, о техническом регулировании, пожарной безопасности, защите прав потребителей, и должно обеспечивать безопасность жизни и здоровья граждан, имущества физических лиц, имущества юридических лиц, государственного и муниципального имущества.

В силу п.42 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 491 от 13.08.2006, управляющие организации и лица, оказывающие услуги и выполняющие работы при непосредственном управлении многоквартирным домом, отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за надлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором.

Оценивая изложенное выше в совокупности, суд приходит к выводу, что ответчиком ООО «Новая Ижора» было нарушено обязательство перед собственниками жилых помещений по надлежащему содержанию системы водоотведения в многоквартирном ... в ..., Славянка, ..., контролю за состоянием и восстановлением исправности элементов внутренней канализации, канализационных вытяжек, внутреннего водостока, дренажных систем и дворовой канализации, в результате чего 04.02.2022 около 00.20 произошло падение ФИО1 в открытый люк, расположенный на системе кольцевого дренажа, причинение ей ушиба левой височной области и правого бедра.

Согласно ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье гражданина, в том числе, являются нематериальными благами.

Статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Положениями ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Суд принимает во внимание фактические обстоятельства падения истца, то, что люк, расположенный на системе кольцевого дренажа, фактически находится на газоне возле жилого ..., газон ограничен от тротуара насаждениями кустов, не предназначен для прогулок людей и для выгула собак вне зависимости от времени года и наличия или отсутствия снежного покрова на газоне. Указанные обстоятельства не освобождают от ответственности ООО «Новая Ижора», суд учитывает данные обстоятельства при определении размера компенсации морального вреда.

Из разъяснений, данных в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» следует, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

Удовлетворяя исковые требования истца в части взыскания компенсации морального вреда, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ООО «Новая Ижора» в пользу истца ФИО1 компенсации морального вреда с учетом конкретных обстоятельств дела, объема и характера причиненных последней физических и нравственных страданий в размере 80 000 рублей.

В удовлетворении исковых требований к ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга» суд отказывает.

В силу ст.103 ГПК РФ суд взыскивает в ответчика ООО «Новая Ижора» в доход бюджета Санкт-Петербурга госпошлину в сумме 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Новая Ижора» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт № 0) компенсацию морального вреда в размере 80 000 (Восемьдесят тысяч) рублей.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Взыскать с ООО «Новая Ижора» в доход бюджета Санкт-Петербурга госпошлину в сумме 300 (Триста) рублей.

На решение могут быть поданы апелляционная жалоба, представление в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: