УИД31 RS0№-№ дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

4 октября 2023 года г. Губкин Белгородской области

Губкинский городской суд Белгородской области

в составе:

председательствующего: судьи Чуканова Ю.И.,

при секретаре: Афанасьевой Т.А.,

с участием:

государственного обвинителя: ст. помощника Губкинского городского прокурора Кондаурова П.С.,

подсудимого: ФИО1,

защитника: адвоката Кадышевой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего <адрес>, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч. 3 п. «г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах.

27 июня 2023 года, около 20 часов ФИО1 находился в помещении гардеробной комнаты №, ЗАО «СК Короча», расположенного по адресу: <адрес>, в границах Погореловского сельского поселения, где на полу, возле одного из шкафов для хранения одежды увидел банковскую карту «VISA» АО «Газпромбанк» №, на имя Потерпевший №1 с функцией бесконтактной оплаты, выпущенную к банковскому счету №, открытому в

2022 году на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе № АО «Газпромбанк», расположенному по адресу: <адрес>.

ФИО1 поднял указанную банковскую карту, и в этот момент у него возник преступный умысел на тайное хищение денежных средств с банковского счета указанной банковской карты.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств со счета указанной банковской карты «VISA» АО «Газпромбанк» №, номер счета №, оборудованной функцией бесконтактной оплаты, принадлежащей Потерпевший №1, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ приехал в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес>, с. Б. Дворы, <адрес>, где с использованием указанной банковской карты, путем безналичного расчета, 2 (двумя) транзакциями, совершил хищение чужих денежных средств, путем оплаты купленного им товара, произведя следующие операции: в 21 час 20 минут на сумму 750 рублей и в 21 час 24 минуты на сумму 619 рублей 98 копеек.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, ФИО1 27 июня 2023 года, в 21 час 31 минуту с целью дальнейшего хищения денежных средств со счеты данной банковской карты, приехал на АЗС № «Газпром», расположенную по адресу: <адрес>, где действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, с использованием банковской карты «VISA» АО «Газпромбанк» №, номер счета №, являющейся платежным средством, принадлежащей Потерпевший №1, путем безналичного расчета совершил хищение денежных средств путем покупки топлива на сумму 900 рублей, расплатившись банковской картой за приобретенное топливо.

В результате реализации своего единого преступного умысла ФИО1 похитил с банковского счета расчетной карты «VISA» АО «Газпромбанк» №, номер счета №, являющейся платежным средством, оформленной на имя Потерпевший №1, денежные средства на общую сумму 2269 рублей 98 копеек, чем причинил потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Из оглашенных и исследованных в судебном заседании, в порядке ст. 276 УПК РФ, показаний ФИО1, данных им в ходе предварительного расследования при его допросе в качестве обвиняемого следует, что он работал в ЗАО «СК Короча» и 27 июня 2023 года находился на рабочем месте до 20 часов. В конце рабочего дня он пришел в раздевалку, чтобы переодеться и уехать домой. Находясь в помещении раздевалки №, возле одного из шкафчиков для личных вещей сотрудников, на полу он увидел банковскую карту банка «Газпромбанк». В тот момент в помещении раздевалки ни кого не было. Он поднял данную карту и положил в карман своей куртки, чтобы затем похитить с данной карты все деньги. Он решил данной картой расплатиться в магазинах. По дороге домой он заехал в с. Б. Дворы, Губкинского района, где в магазине «Пятерочка» решил воспользоваться найденной им банковской картой. Он взял 5 пачек сигарет «Донской табак» и расплатился за данную покупку найденной им банковской картой. Оплата прошла успешно. Тогда он понял, что на карте есть денежные средства. После этого он решил в данном магазине еще приобрести товар и также расплатится данной картой. Он взял две бутылки водки, за которые расплатился найденной им картой. Затем он заехал на заправочную станцию в <адрес>, где заправил топлива на 900 рублей, оплатив топливо найденной им банковской картой. Больше он с данной карты похищать деньги не хотел, т.к. решил ее вернуть на то место где ее нашел, что бы его не заподозрили в хищении. Карту он хотел вернуть на следующий день. ДД.ММ.ГГГГ по дороге на работу он заехал в магазин «Пятерочка» в с. Б. Дворы, <адрес>, чтобы приобрести сигарет. Подъезжая к магазину, он обнаружил, что забыл деньги, и решил приобрести сигареты, расплатившись за них найденной им картой. Когда он начал расплачиваться, то платеж по карте не прошел. Он понял, что на карте закончились деньги или хозяин карты заблокировал ее. Тогда он похищенную карту поломал и выбросил в мусорный бак./т.1 л.д. 82- 84/

Данные показания были даны ФИО1 с участием адвоката, подтверждены им в судебном заседании, в связи с чем принимаются судом в качестве доказательства по делу.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления подтверждается и другими исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколами проверки его показаний на месте, показаниями потерпевшего, протоколами осмотров, другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Согласно протоколов проверки на месте и фототаблиц к ним от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 на месте происшествия, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, а также на АЗС № «Газпром», расположенной по адресу: <адрес>, рассказал об обстоятельствах совершления им преступления./т.1 л.д. 58- 67, 68- 75/

Из оглашенных и исследованных в судебном заседании, в порядке ст. 281 УПК РФ, показаний потерпевшего Потерпевший №1, данных им в ходе предварительного расследования, следует, что у него в личном пользовании имелась банковская карта «Газпромбанка», которую он носил всегда с собой. 27 июня 2023 года он находился на своем рабочем месте в ЗАО «СК Короча» в первую смену. В раздевалке № он переоделся. Банковская карта оставалась в его куртке, которую он оставил в раздевалке. В 20 часов, после окончания рабочей смены он остался на подработку в ночную смену. В 21 час 23 минуты ему на мобильный телефон, в приложении «Газпромбанк», пришло СМС- уведомление, что его банковской картой произвели оплату в сумме 750 рублей в магазине «Пятерочка», а через некоторое время пришло новое СМС-уведомление, что в этом же магазине его картой произвели оплату в сумме 619 рублей 89 копеек. Спустя несколько минут снова пришло СМС-уведомление, что его картой произвели оплату в сумме 900 рублей на заправочной станции. Он понял, что кто-то похитил его банковскую карту, пошел в раздевалку, где находились в шкафчике его вещи. Дверь шкафа была открыта, куртка была на месте. Осмотрев куртку, он не обнаружил принадлежащую ему банковскую карту. После этого он вошел в приложение «Газпромбанк», где увидел, что в 21 час 20 минут, произошло списание денег в сумме 750 рублей в магазине «Пятерочка», в 21 час 23 минуты в этом же магазине произошло списание 619 рублей 89 копеек, и в 21 час 31 минуту, произошло списание денег в сумме 900 рублей на АЗС №. Тогда он с помощью мобильного приложения «Газпромбанк» перевел с похищенной у него банковской карты оставшуюся сумму в размере 20215 рублей на другую карту, после чего заблокировал ее. 29 июня 2023 года, в 17 часов 50 минут ему пришло СМС-уведомление, что кто- то вновь пытался расплатиться его картой в магазине «Пятерочка». От сотрудников полиции ему стало известно, что хищение денег с его карты совершил ранее ему знакомый по работе ФИО1. Претензий материального характера к ФИО1 он не имеет, т.к. причиненный ущерб возмещен в полном объеме. /т.1 л.д. 37- 40/

Из протокола осмотра места происшествия от 04.07.2023 и фототаблицы к нему следует, что была осмотрена гардеробная комната №, расположенная в помещении ЗАО СК Короча, где ФИО1 указал место, в котором он нашел банковскую карту, принадлежащую Потерпевший №1. /т.1 л.д. 8-11/

Согласно протоколов осмотра мест происшествия от 04.07.2023 и фототаблиц к ним, с участием ФИО1 были осмотрены помещение магазина «Пятерочка», расположенное по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, в ходе которого на диск CD-RW была изъята видеозапись, а также помещение АЗС № «Газпром», расположенное по адресу: <адрес>, в ходе которого на диск CD-RW была изъята видеозапись. При этом, ФИО1 показал, что именно в указанном им магазине он оплатил приобретенный им товар, а на АЗС № оплатил топливо банковской картой, найденной им в помещении раздевалки ЗАО СК Короча. Также ФИО1 указал место, где он выбросил принадлежащую Потерпевший №1 банковскую карту. / т. 1 л.д. 18-23, 24- 27, 28- 30 /

В судебном заседании ФИО1 подтвердил изложенное в указанных протоколах сведения.

Изъятые диски CD-RW были осмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств.

Из протоколов осмотра предметов от 10.07.2023 следует, что при просмотре CD-RW диска, изъятого в ходе осмотра магазина «Пятерочка», отражено, как ФИО1 27 июня 2023 года, находясь в магазине, приобретает товар и оплачивает его банковской картой, а при просмотре CD-RW-диска, изъятого в ходе осмотра помещения АЗС № «Газпром» отражено, как ФИО1, 27 июня 2023 года, находясь на вышеуказанной заправке, оплачивает топливо банковской картой. Участвующий при проведении указанного следственного действия ФИО1 указал, что на видеозаписях изображен именно он в момент совершения им преступления. /т.1 л.д. 119- 123, 124- 126, 127 128, 129/

Из протокола осмотра документов от 07.07.2023 и фототаблицы к нему следует, что была осмотрена изъятая у Потерпевший №1 выписка по счету банковской карты на двух листах, за расчетный период с 26 по 30 июня 2023 года, № счета № по карте АО «Газпромбанк», открытая на имя Потерпевший №1, в которой отражен факт снятия денежных средств со счета указанной банковской карты, а именно ДД.ММ.ГГГГ операция покупка, карта №, российские рубли, PYATEROCHKA (Пятерочка) 16118, город BOBROVY DVORY (Б-вы Дворы), операция покупка, карта № российские рубли, PYATEROCHKA (Пятерочка) 16118, город BOBROVY DVORY (Б-вы Дворы), операция покупка, карта № российские рубли, AZS 44, город EVGENEVKA (Евгеньевка). /т.1 л.д. 95- 97, 100-104/

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что был осмотрен находящийся у Потерпевший №1 его мобильный телефон «Redmi 9 A». В ходе осмотра мобильного телефона была проведена фотосьемка приложения «Газпромбанк», где отражено списание денежных средств с утерянной Потерпевший №1 банковской карты. Мобильный телефон «Redmi 9 A», был изъят./т.1 л.д. 12- 17/

Изъятый у Потерпевший №1 мобильный телефон был осмотрен. Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы к нему, при осмотре телефона, в приложении «GAZPROMBANK» имеется информация о движении денежных средств по банковской карте (VIZA) «GAZPROMBANK» №, открытой на имя Потерпевший №1. Номер счета №: «Списание»: Вторник, 27 июня 21:23, *6598 Оплата750р PYATEROCHKA16118. Доступно21735.44р № Оплата619.98р PYATEROCHKA16118. Доступно21115.46р, № Оплата 900р OOO GNP SET AZS. Доступно 20215.46р. Далее осматривается в приложении «GAZPROMBANK», история операций по банковской карте: списание 750 Р, счет списания карта№, дата и время операции: ДД.ММ.ГГГГ, 21:20; списание 619,98 Р, счет списания карта№, дата и время операции: ДД.ММ.ГГГГ, 21:24; списание 900 Р, счет списания карта№ дата и время операции: ДД.ММ.ГГГГ, 21:31. /т.1 л.д. 106- 115/

Выписка по счету банковской карты и сотовый телефон ««Redmi 9A» (Редми) были приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. /т.1 л.д. 105, 116, 127/

Анализ исследованных письменных доказательств приводит суд к убеждению, что, действительно 27 июня 2023 года со счета банковской карты «VISA» АО «Газпромбанк» №, номер счета №, оборудованной функцией бесконтактной оплаты, принадлежащей Потерпевший №1, 27 июня 2023 года имело место списание денежных средств путем проведения операции по покупки товара в магазине «Пятерочка» и АЗС 44.

Доказательства, исследованные в судебном заседании, получены в соответствии с требованиями уголовно- процессуального закона, сторонами не оспаривались, являются допустимыми и достоверными.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимой ФИО1 в совершении преступления доказана в полном объеме.

ФИО1 совершил тайно, в отсутствии потерпевшего хищение денежных средств, которые находились на банковском счете потерпевшего.

При таких обстоятельствах действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

ФИО1 преступление совершил с прямым умыслом, т.к. он осознавал общественную опасность своих действий и отсутствие у него права на похищаемое имущество, предвидел неизбежность причинения собственнику имущественного ущерба и желал его наступления. Об этом свидетельствуют его последовательные и целенаправленные действия.

При назначении наказания ФИО1 суд, в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ, руководствуется принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, в соответствии со ст. 61 ч.1 п.п. «и, к» УК РФ, суд признает активное способствование расследованию преступления, а также добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Согласно материалам уголовного дела, ФИО1 полностью признал свою вину, давал признательные показания об обстоятельствах совершения преступления, подтвердил свои показания на месте, указав места совершения преступления.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств судом не установлено.

ФИО1 до совершения преступления по месту жительства и работы характеризовался с положительной стороны, как добросовестный, трудолюбивый человек, к административной ответственности не привлекался, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит./т.1 л.д. 141, 144, 147, 149, 152- 153/

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно без изоляции его от общества, в связи с чем назначает ему наказание, не связанное с лишением свободы, в виде штрафа, поскольку такое наказание будет достаточным для его исправления и будет соответствовать принципу справедливости наказания.

Смягчающие наказание обстоятельства, в своей совокупности, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд признает исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, и приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде штрафа, с применением ст. 64 ч.1 УК РФ, т.е. ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, направленного против собственности и относящегося к категории тяжких, суд не находит повода для изменения его категории на менее тяжкую в соответствии с положениями ст. 15 ч. 6 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Выплата вознаграждения адвокату Кадышевой Т.С. за участие в деле по назначению суда, в порядке ст. 51 УПК РФ, в размере 3120 рублей, произведена за счет средств федерального бюджета, и эти расходы отнесены к процессуальным издержкам.

В соответствии с ч.1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

По смыслу положений ч.1 ст. 131 и ч.ч. 1, 2, 4, 6 ст. 132 УПК в их взаимосвязи, суду следует принимать решение о возмещении процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета, если в судебном заседании будут установлены имущественная несостоятельность лица, с которого они должны быть взысканы, либо основания для освобождения осужденного от их уплаты.

В ходе предварительного расследования, по ходатайству ФИО1, на основании постановления следователя защиту интересов ФИО1 осуществляла адвокат ФИО5./т.1 л.д. 49, 50, 51/

Как показал в судебном заседании ФИО1, следователем ему разъяснялось, что в дальнейшем понесенные затраты на оплату услуг адвоката, как относящиеся к процессуальным издержкам, могут быть взысканы с него. Он от услуг адвоката не отказывался.

Согласно постановлению следователя, оплата труда адвоката ФИО5 в размере 9360 рублей была произведена за счет средств федерального бюджета РФ. /т.1 л.д. 161, 163/

Принимая во внимание, что ФИО1 является совершеннолетним, трудоспособным, о своей имущественной несостоятельности не заявлял, от услуг защитника не отказывался как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании, суд считает необходимым взыскать процессуальные издержки за участие в деле по назначению, как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании адвокатов в размер 12480 рублей, с ФИО1.

Вещественные доказательства по уголовному делу, хранящиеся в материалах уголовного дела, подлежит хранить в уголовном деле, переданный на хранение Потерпевший №1 сотовый телефон ««Redmi 9A» (Редми), подлежит оставить по принадлежности.

Руководствуясь ст. ст. 307- 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ, по которой назначить ему наказание, с применением ст. 64 ч.1 УК РФ, в виде штрафа в размере 13000 (тринадцать тысяч) рублей.

Оплату штрафа произвести по реквизитам: Код бюджетной классификации 188 № – денежные взыскания и иные сумму, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и возмещение ущерба имуществу, зачисляемые в бюджеты муниципальных районов. Получатель платежа УФК по <адрес> (ОМВД России по <адрес>) ИНН <***> КПП 311001001 Код ОКТМО 14640101001 Расчетный счет 40№ Наименование банка: Отделение Белгород <адрес> БИК 041403001 (указывается в исполнительном листе, в случае назначения наказания в виде штрафа).

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки за оказание адвокатом ФИО5 в ходе предварительного расследования и адвокатом Кадышевой Т.С. в суде юридической помощи по назначению, в размере 12480 (двенадцать тысяч четыреста восемьдесят) рублей.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю- подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в уголовном деле, переданный на хранение Потерпевший №1 сотовый телефон ««Redmi 9A» (Редми), оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 15 суток со дня его постановления, с подачей жалобы через Губкинский городской суд Белгородской области.

Председательствующий: Чуканов Ю.И..