Строка отчёта № 205г

УИД 36RS0006-01-2023-000810-55

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 августа 2023 года Дело №2-4423/2023

город Воронеж

Резолютивная часть решения объявлена 18 августа 2023 года.

Решение в окончательной форме принято 25 августа 2023 года.

Коминтерновский районный суд города Воронежа в составе:

председательствующего судьи А.В.Бухонова,

присекретаре судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело поисковому заявлению публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «УБРиР» обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору от 18.12.2012 № KD26042000002500 вразмере 770663 рубля 06 копеек, расходы по уплате государственной пошлины вразмере 10906рублей 63 копейки (л.д. 4).

Исковые требования мотивированы тем, что 18.12.2012 между истцом и ответчиком был заключён кредитный договор. Истец свои обязательства исполнил вполном объёме, однако заёмщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства повнесению ежемесячных платежей, прекратил погашение задолженности. В связи с этим ПАОКБ«УБРиР» обратилось в суд с настоящим иском (л.д. 4).

Определением Центрального районного суда города Воронежа от 24.04.2023 гражданское дело было передано на рассмотрение по подсудности в Коминтерновский районный суд города (л.д. 31).

Всудебное заседание представитель истца ПАО КБ «УБРиР» неявился, о времени и месте судебного разбирательства извещён надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д. 4 оборот).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом по адресу места жительства, подтверждённому ОАСР УВМ ГУ МВД России по Воронежской области, судебная корреспонденция возвращена в суд за истечением срока хранения, что подтверждается отчётом оботслеживании почтового отправления 394 922 64 547438.

Данные обстоятельства сучётом части3 статьи167Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее– ГПК РФ) позволяют рассмотреть дело вотсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Протокольным определением от 18.08.2023 суд перешёл к рассмотрению дела впорядке заочного производства, поскольку ответчик, извещённый о времени и месте судебного заседания, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил орассмотрении дела в его отсутствие. Истцом в исковом заявлении указано, что он непротив вынесения заочного решения по делу.

Изучив материалы настоящего гражданского дела, суд приходит кследующему.

В соответствии со статьёй 309, пунктом 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

На основании статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику вразмере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьёй 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен вписьменной форме.

В силу пункта 1 статьи 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

При заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами. Банк обязан заключить договор банковского счета с клиентом, обратившимся с предложением открыть счет наобъявленных банком для открытия счетов данного вида условиях, соответствующих требованиям, предусмотренным законом и установленными в соответствии с ним банковскими правилами (статья 846 ГК РФ).

Согласно статье 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит насоответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Согласно статье 851 ГК РФ в случаях, предусмотренных договором банковского счета, клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете.

Судом установлено и из материалов настоящего гражданского дела следует, что 18.12.2012 между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО2 заключён кредитный договор №KD26042000002500 на срок 84 месяца на сумму 447000 рублей с процентной ставкой запользование кредитными средствами 27% годовых, с обязательством клиента повозврату кредитных средств и оплате процентов ежемесячными платежами по11892рубля втечение 84 месяцев 18 числа каждого месяца, с условием об оплате пени при нарушении сроков возврата кредита 0,5% в день от суммы просроченной задолженности (л.д. 14).

Анкета-заявление № 2001296497/01.1 подписана ФИО2 Подпись заёмщика в указанных документах не оспорена. Ответчик был ознакомлен и согласен сПравилами открытия, обслуживания счёта и пользования банковской картой, Правилами предоставления кредита с использованием банковских карт, Условиями предоставления физическим лицам кредитных продуктов с использованием банковских карт ОАО«УБРиР», Тарифами на операции, проводимые с использованием банковских карт.

Банком обязательства по кредитному соглашению исполнены надлежащим образом, денежные средства предоставлены в оговоренном в договоре кредитования размере, что подтверждается выпиской по счёту (л.д. 12).

Согласно представленному истцом расчёту по состоянию на 05.12.2022 задолженность по кредитному договору составляет 770 663рубля 06копеек, которая состоит из: основной долг – 414 281 рубль 74 копейки, проценты за пользование кредитом– 356381 рубль 32 копейки (л.д. 7).

Доказательства погашения возникшей задолженности ответчиком внарушение части1 статьи 56 ГПК РФ не представлены.

Исследовав и оценив в совокупности и взаимной связи все представленные по делу доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных требований, а также обстоятельств, имеющие существенное значение длярассмотрения дела, суд приходит квыводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Материалами дела подтверждается, что кредитор исполнил свои обязательства покредитному договору надлежащим образом, в то время как ответчик допустил значительную просрочку платежей, следовательно, истец вправе требовать досрочного возврата суммы кредита и уплаты заёмщиком предусмотренных договором процентов.

Проверив расчёт истца, признав его арифметически верным, согласующимся симеющимися в деле доказательствами, суд приходит к выводу, что по состоянию на05.12.2022 задолженность ответчика по кредитному договору составляет основной долг– 414281 рубль 74 копейки, проценты за пользование кредитом – 356381рубль 32копейки.

При этом ответчик не оспаривал имеющийся расчёт истца, свой контррасчёт требуемых кредитором сумм не представил, как и доказательств погашения возникшей задолженности.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению полностью.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью2 статьи96ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные внастоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку имущественные требования истца удовлетворены полностью, то прираспределении судебных расходов суд не применяет правило об их пропорциональном присуждении.

По настоящему гражданскому делу заявленные требования имущественного характера прицене иска 770663 рубля 06 копеек облагаются наосновании подпункта 1 пункта1 статьи333.19Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) государственной пошлиной вразмере 10906рублей 63 копейки.

Истцом при обращении в суд с настоящим иском была уплачена государственная пошлина в размере 10906рублей 63 копейки, что подтверждается платёжным поручением от28.12.2022 № 94348 (л.д. 5).

Следовательно, с проигравшего судебный спор ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10906рублей 63 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» (ИНН <***>) к ФИО2 ((№)) удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» основной долг по кредитному договору от 18.12.2012 № KD26042000002500 вразмере 414281 рубль 74 копейки, проценты за пользование кредитом за период с19.12.2012 до 05.12.2022 в размере 356381рубль 32 копейки, расходы поуплате государственной пошлины в размере 10906рублей 63 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке всудебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда втечение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе вудовлетворении заявления об отмене этого решения суда черезКоминтерновский районный суд города Воронежа.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке всудебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе вудовлетворении этого заявления черезКоминтерновский районный суд городаВоронежа.

Судья подпись А.В.Бухонов