Дело № 2-3614/2025

УИД № 48RS0001-01-2025-002212-17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июня 2025 года г. Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Фроловой О.Ф.,

при секретаре Лаврищевой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, сославшись на то, что 16.01.2021 года между АО «ТБанк» и ФИО3 был заключен договор кредитной карты № на сумму 7 597 руб. 04 коп. Заемщик обязательства по указанному договору надлежащим образом не исполнял, вследствие чего образовалась задолженность в размере 4 929 руб. 80 коп. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, к его имуществу нотариусом открыто наследственное дело. Учитывая изложенное, истец просит взыскать с наследников ФИО3 задолженность по кредитному договору № от 16.01.2021 года в размере 4929 руб. 80 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб.

Определением Советского районного суда от 19.05.2025 года (протокольно) к участию в деле в качестве ответчика была привлечена ФИО1.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. В письменном заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражала против удовлетворения требований о взыскании задолженности по кредитному договору, в удовлетворении требований о взыскании расходов по оплате государственной пошлины просила отказать.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за неё.

Согласно п. 2 ст. 809 Гражданского Кодекса Российской Федерации, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п.п. 1, 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Из разъяснений, содержащихся в п.п. 58-61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда. Вместе с тем, установив факт злоупотребления правом, например, в случае намеренного без уважительных причин длительного непредъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам, которым не было известно о его заключении, суд, согласно п.2 ст.10 Гражданского кодекса Российской Федерации, отказывает кредитору во взыскании указанных выше процентов за весь период со дня открытия наследства, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора.

Из материалов дела следует, что 16 января 2021 года АО «ТБанк» и ФИО3 заключили кредитный договор №, по условиям которого заемщику выдан кредит 7 597 руб. 04 коп. на срок 12 месяцев. С даты выдачи кредита до даты третьего регулярного платежа включительно процентная ставка составляет 37,647%. С даты, следующей за датой третьего регулярного платежа и до даты окончания договора процентная ставка составляет 7,751% годовых.Данный договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете ФИО3

Судом установлено, что ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на дату смерти заемщика обязательства по выплате задолженности в полном объеме исполнены не были, задолженность составила 4929 руб. 80 коп., из которых: 4 929,80 руб. – просроченная задолженность по основному долгу.

После смерти заемщика нотариусом нотариального округа г. Липецка ФИО5 заведено наследственное дело №.

Наследниками, принявшими наследство по закону после смерти ФИО3 является его мать – ФИО1

Свидетельство о праве на наследство по закону ФИО1 получила 08 декабря 2021 года.

Наследственное имущество состоит из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, к/н №, кадастровая стоимость квартиры согласно выписке из ЕГРН об объекте недвижимости составляет – 1 686 502, 82 руб, а также денежного вклада, хранящегося в ПАО Сбербанк на счете.

При таких обстоятельствах, руководствуясь требованиями вышеприведенных норм гражданского законодательства Российской Федерации и разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации, установив, что после смерти заемщика имеется наследник, принявший наследство, стоимость которого превышает задолженность по кредитному договору, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению, с ФИО1 п пользу АО «ТБанк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 4 929 руб. 80 коп.

В соответствии со ст. 98 Гражданского кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из платежного поручения следует, что при подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 4 000 руб.

Таким образом, поскольку решением требования истца удовлетворены, расходы по уплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. Вопреки доводам ответчика, оснований для отказа в удовлетворении требований истца о взыскании расходов на оплату государственной пошлины не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу АО «ТБанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от 16 января 2021 года № в размере 4929,80 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 руб.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Советский районный суд г. Липецка в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий О.Ф. Фролова

Мотивированное решение изготовлено 20 июня 2025 года.