Дело № 12-77/2023

УИД № 54RS0001-01-2023-005731-45

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 августа 2023 года город Новосибирск

Судья Дзержинского районного суда г.Новосибирска Лаврова А.Н.,

с участием защитника МУП «СПЕЦАВТОХОЗЯЙСТВО» ФИО1,

при секретаре Толстовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя Муниципального предприятия г.Новосибирска «СПЕЦАВТОХОЗЯЙСТВО» на постановление от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении В-666-в о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 38 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением старшего государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды Сибирского межрегионального управления Росприроднадзора ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ по делу № В-666-в МУП г.Новосибирска «СПЕЦАВТОХОЗЯЙСТВО» (далее по тексту – МУП «САХ») признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.38 ст.19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ), с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 100 000 рублей.

Защитник МУП «САХ» не согласился с указанным постановлением и ДД.ММ.ГГГГ подал жалобу, указав, что обстоятельства, указанные в акте проверки недоказаны, а именно Управлением не представлены доказательства того, что размещаемые (захороненные) на полигоне отходы, в том числе в результате их разложения, а равно иная деятельность Предприятия образуют состав вредных веществ, обнаруженных в ... и приводящих к приросту концентрации загрязняющих веществ, указанных в акте проверки, в связи с чем просит отменить постановление от ДД.ММ.ГГГГ №В-666-в.

В судебном заседании защитник МУП «САХ» ФИО2. просила прекратить производство по жалобе в связи с отказом от жалобы, поскольку рассмотрение настоящего дела относится к подведомственности Арбитражного суда, которым ДД.ММ.ГГГГ принято к производству заявление МУП «САХ» на указанное постановление и возбуждено производство по делу, а также в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Должностное лицо, вынесшее постановление, - старший государственный инспектор РФ в области охраны окружающей среды Сибирского межрегионального управления Росприроднадзора ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к выводам о том, что производство по жалобе подлежит прекращению, исходя из следующего.

В соответствии с положениями главы 30 КоАП РФ после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в статьях 25.1-25.5 КоАП РФ. Факт подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении влечет необходимость рассмотрения жалобы судом.

На основании ч.1 ст.24.4 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело.

В соответствии с п.33.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ ... «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе.

При отказе лица от поданной жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры. Поскольку судье не представлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе, возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.

Защитник МУП «САХ» ФИО2 заявила ходатайство о прекращении производства по жалобе МУП «САХ» на постановление от ДД.ММ.ГГГГ №В-666-в в связи с отказом от жалобы, которое подлежит удовлетворению, а производство по жалобе прекращению.

Учитывая, что производство по делу прекращается в связи с отказом от жалобы, суд не дает оценку доводам об истечении срока давности привлечения юридического лица к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6 - 30.9 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по жалобе защитника Муниципального предприятия г.Новосибирска «СПЕЦАВТОХОЗЯЙСТВО» на постановление от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении В-666-в о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 38 ст. 19.5 КоАП РФ, - прекратить.

Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение десяти дней через Дзержинский районный суд ....

Судья /....