Дело № 2-3878/2023 УИД 53RS0022-01-2023-003166-56

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июля 2023 года Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Пчелкиной Т.Л.,

при секретаре Гришуниной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества "РОСБАНК" к ФИО1 ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору № № за счет наследственного имущества,

установил:

публичное акционерное общество "РОСБАНК" (далее также Банк) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № № за счет наследственного имущества.

В обоснование заявления указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 ФИО9 был заключен кредитный договор № №, по условиям которого Банк предоставил ФИО3 кредит в сумме 593471 руб. 81 коп. под 18,39% годовых сроком до 28 октября 2024 года. В соответствии с пунктом 18 Индивидуальных условий кредитного договора № № кредит был предоставлен в безналичном порядке путем зачисления на счет клиента, открытый в банке в валюте кредита. Заемщик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в размере, не меньше минимального ежемесячного платежа, не позднее последнего дня расчетного периода каждого месяца. За время действия кредитного договора Ответчик неоднократно нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами. За период с 29 августа 2022 года по 13 апреля 2023 года образовалась задолженность. В ходе проведенной работы Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер.

Согласно ответу нотариуса Нотариальной Палаты Новгородской области ФИО4 в нотариальной конторе имеется наследственное дело № № к имуществу умершего заемщика. Какой-либо другой информации о наследниках или о наследственном имуществе нотариусом предоставлено не было. В ходе проведенной работы Банку также стало известно, что наследником умершего заемщика по закону первой очереди является сын - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения. Обязательства умершего наследодателя наследником не исполняются. Сумма долга по указанному кредитному договору составляет 367 683 руб. 64 коп., в том числе, по основному долгу - 332 259 руб. 61 коп., по процентам - 35 424 руб., 03 коп.

Представитель истца Банка в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, письменным заявлением просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Законный представитель ответчика ФИО2 – ФИО5 представила заявление о признании иска в полном объеме. Последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчику разъяснены и понятны.

Согласно пунктам 1, 3 статьи 52 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации права, свободы и законные интересы недееспособных граждан защищают в суде их родители, которые совершают от их имени все процессуальные действия, право совершения которых принадлежит самим представляемым, с ограничениями, предусмотренными законом.

Учитывая, что признание ответчиком иска не нарушает права и законные интересы других лиц, не противоречит закону, суд считает возможным принять признание иска ответчиком.

В силу части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку судом принято признание иска ответчиком, то с ответчика ФИО2 в лице его законного представителя ФИО5 в пользу Банка надлежит взыскать задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Банком и ФИО1 ФИО10, за счет наследственного имущества последнего в размере 367683 руб. 64 коп., в том числе, по основному долгу - 332259 руб. 61 коп., по процентам - 35424 руб., 03 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика ФИО2 в лице его законного представителя ФИО5 в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6876 руб. 84 коп.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление публичного акционерного общества "РОСБАНК" к ФИО1 ФИО11 о взыскании задолженности по кредитному договору № № за счет наследственного имущества - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО12 (СНИЛС №) в лице законного представителя ФИО1 ФИО13 (СНИЛС №) в пользу публичного акционерного общества "РОСБАНК" (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № № в общей сумме 35587 руб. 26 коп., в том числе: просроченный основной долг – 367683 руб. 64 коп., в том числе, по основному долгу - 332259 руб. 61 коп., по процентам - 35424 руб., 03 коп.

Взыскать с ФИО1 ФИО14 (СНИЛС №) в лице законного представителя ФИО1 ФИО15 (СНИЛС №) в пользу публичного акционерного общества "РОСБАНК" (ИНН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 6876 руб. 84 коп.

На решение лицами, участвующими в деле, может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд Новгородской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда.

Председательствующий Т.Л. Пчелкина