Решение по делу № 2-1113/2023 от 15.05.2023

РЕШЕНИЕ

(Заочное)

Именем Российской Федерации

г.Беслан 15 мая 2023 год.

Правобережный районный суд РСО-Алания в составе председательствующего федерального судьи Доевой Е.М., при секретаре судебного заседания Ушаковой В.В.

рассмотрел в открытом суде 5ном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Генеральный директор ООО «Феникс» ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, согласно которому <дата> между АО «Связной Банк» и ФИО3 был заключен кредитный договор №S_LN_3000_357839.Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежные средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 106 259.56 руб., за период с 10.08.2013г. по 23.04.2015г., что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

г. банк уступил ООО «Феникс» право требования по настоящему кредитному договору, что подтверждается договором уступки прав (требований) 1/С-Ф. Требования о полном погашении задолженности подлежащее оплате, было направлено ответчику 23.04.2015г.,что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.

В период с 23.04.2015г. по 15.02.2023г. должником было внесено 9 939.31 руб. В результате задолженность составляет 96320.25 руб. Просил суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 10.08.2013г. по 23.04.2015г. включительно в размере

руб., которая состоит из:

-77907.18 руб.-основной долг,

-14113,07 руб.-проценты за непросроченный основной долг,

-4300,00-штрафы, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3089,61 рублей,всего взыскать 99 409,86 рублей, рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 должным образом извещенный о дне и месте рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явился, возражений по иску не представил, что может быть расценено, как признание иска.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

. В соответствии со ст. 242 ГПК РФ, заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Таким образом, суд считает ответчика надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания и с согласия истца в отношении ответчика выносит заочное решение.

Ответчик не реализовал свое право заявить письменные возражения, если таковые есть. Однако он не лишается права указать обстоятельства несогласия с иском в заявлении об отмене заочного решения.

Исследовав материалы дела, а также материалы гражданского дела ........ о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО3 задолженности по вышеуказанному кредитному договору суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно материалам гражданского дела <дата> между АО «Связной Банк» и Караевой J1.T. был заключен кредитный договор

........_ЬЫ_3000_357839.0тветчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежные средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 106 259.56 руб., за период с 10.08.2013г. по 23.04.2015г., что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

В соответствии с условиями кредитного договора ФИО3 обязалась возвратить банку полученные денежные средства с процентами в размере, предусмотренном кредитным договором.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму.

Во исполнение кредитного договора банком на имя ФИО1 была выпущена карта к текущему счету с лимитом кредитования, в рамках которого заемщик имел возможность совершать операции за счет представленных банком кредитов.

Таким образом, свои условия договора АО «Связной Банк» выполнило.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из услОхШЙ договора.

* В соответствии со ст. 810 ГК РФ предусматривается обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что у заемщика ФИО1 перед кредитором образовалась задолженность по погашению кредита.

Согласно генеральному соглашению ........ от <дата> в отношении уступки прав (требований), а также дополнительным соглашениям к вышеуказанному генеральному соглашению и акту приема-передачи прав требования права требования по кредитному договору, заключенному между АО «Связной Банк» и ФИО1 перешли от АО «Связной Банк» к ООО «Феникс».

Согласно справке о размере задолженности от <дата> ООО «Феникс» подтвердило, что по договору №S_LN_3000_357839 у ФИО1 перед истцом образовалась задолженность в размере 96320,25 рублей, которая состоит из:

-77907.18 руб.-основной долг,

-14113,07 руб.-проценты за непросроченный основной долг,

-4300,00-штрафы

<дата> Мировым судьей судебного участка ........ Правобережного судебного района РСО-Алания был вынесен судебный приказ в отношении ФИО1 о взыскании задолженности по вышеуказанному кредитному договору, который впоследствии был отменен в связи с поступлением возражений, в связи с чем истец был вынужден обратиться с настоящим исковым заявлением в Правобережный районный суд РСО-Алания.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению ........ от <дата> истец уплатил государственную пошлину в размере 1 662,60 рублей. Кроме того, согласно платежному поручению ........(6 от <дата> истцом была уплачена государственная пошлина при подаче искового заявления в размере 1427,01 рублей.

Соответственно с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат возмещению судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 089,61 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 323, 363, 810- 811,819 Гражданского кодекса РФ, ст. ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору №S_LN_3000_357839 в размере

которая состоит из:

-77907.18 руб.-основной долг,

-14113,07 руб.-проценты за непросроченный основной долг,

-4300,00-штрафы, сумму расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 089,61 руб., а всего 99409(девяносто девять тысяч четыреста девять) рублей 86 копеек.

Ответчик вправе подать в Правобережный районный суд РСО-Алания заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья / „Е.М. Доева’