К делу №1-191/2023
УИД:03RS0019-01-2023-001348-32
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
"25" декабря 2023 года
с. Аскарово Абзелиловского района
Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Осипова В.Н.,
при ведении протокола судебного заседания по поручению председательствующего помощником судьи Курбановой Г.С., секретарём судебного заседания Ахтямовой Ю.Н.,
с участием государственных обвинителей: помощника прокурора Абзелиловского района Республики Башкортостан Вазирова З.М., заместителя прокурора Абзелиловского района Республики Башкортостан ИшмухаметоваР.Р.;
подсудимого ФИО3,
защитника Бикьянова У.Р., предоставившего удостоверение № и ордер № от 29.11.2023,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Башкироской АССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ул. ФИО1, <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
30.08.2023 около 19:27 ч. ФИО3 ФИО17 будучи привлеченным вступившим в законную силу 07.07.2023 постановлением мирового судьи судебного участка №1 по Абзелиловскому району Республики Башкортостан от 26.06.2023 к административной ответственности по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения, действуя умышленно, управлял автомобилем марки ВАЗ 21150, государственный регистрационный знак №, был задержан сотрудниками ОГИБДД Отдела МВД России по Абзелиловскому району на участке автодороги, прилегающей к дому № по <адрес> Республики Башкортостан. Впоследствии, в связи с наличием признаков опьянения водитель ФИО3 ФИО18 освидетельствован на состояние опьянения, по результатам которого установлено, что в выдыхаемом ФИО3 ФИО20 воздухе имеется наличие абсолютного этилового спирта в количестве 1,234 мг/л, что превышает возможную суммарную погрешность измерений, предусмотренную примечанием к ст.12.8 КоАП РФ, тем самым установлено состояние алкогольного опьянения, с результатом которого ФИО3 ФИО19 согласился.
В судебном заседании ФИО3 ФИО21. вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, по существу уголовного дела показал, что 30.08.2023 он пригнал принадлежащий ему автомобиль ВАЗ-2115 г.р.з. № регион, буквы не помнит, на СТО, расположенное в микрорайоне Восточный-1 с. Аскарово из д. Махмутово для замены сцепления. Ему сказали, что ремонт будет проводится примерно в течении 1 суток. Далее он с другом пошел употреблять спиртные напитки, пили пиво около нового парка рядом с микрорайоном Восточный-1 с. Аскарово. Когда он пил пиво, ему позвонили из СТО и сказали, что закончили работу, он пришел на СТО, машина стояла на улице, на стоянке перед автосервисом. Он решил отогнать автомобиль к своему брату, который живет через дорогу от СТО, в микрорайоне Восточный-2 с. Аскарово. Так как брат находился в г. Магнитогорске, и должен был приехать через 30 минут, он решил сам отогнать автомобиль к его дому, оставить там его, а брат обещал его отвезти на своей машине домой, в д. Махмутово. Решил не оставлять свой автомобиль на стоянке перед автосервисом, так как одна дверь автомобиля не закрывалась. Он сел за руль, завел автомобиль и решил поехать, проехал совсем немного, метров 80, его остановили сотрудники полиции, друг с которым он пил пиво, ушел домой. Сотрудники полиции его пригласили в патрульный автомобиль, где предложили продуть в трубку, он согласился, прибор показал, что он пьян. В отношении него сотрудники полиции составили материал, он со всем был согласен, все подписал. Машину поставили на штраф стоянку, он пошел к брату.
На вопросы суда пояснил, что водительское удостоверение он ни когда не получал, начинал учиться на права, но бросил. За то, что ранее управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, был привлечен к ответственности мировым судом, отсидел 10 суток летом 2023 года. Знает, что нельзя управлять автомобилем не имея права на управление транспортными средствами, а также в состоянии алкогольного опьянения. Автомобиль ВАЗ-2115 принадлежит ему, купил в марте 2023 года, поставил на учет в апреле 2023 года. Просил суд оставить автомобиль ему, сразу же его продаст, чтобы больше не ездить.
Подтвердил, что преступление им совершено 30.08.2023 в 19:27.
Помимо признания вины подсудимым, вина ФИО3 ФИО22 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств, которые согласуются между собой и не противоречат друг другу, являются последовательными, подробными и стабильными.
В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены показания не явившихся свидетелей.
Свидетель Свидетель №1, в ходе производства дознания показал, что он работает в ОГИБДД Отдела МВД России по Абзелиловскому району инспектором ДПС. С 19:00 часов 30.08.2023 года до 06:00 часов 31.08.2023 года он нес службу по охране общественного порядка и обеспечению безопасности дорожного движения, совместно с инспектором ДПС ФИО8 30.08.2023 года около 19:27 ч. во время осуществления надзора за дорожным движением в <адрес> РБ был ими остановлен автомобиль марки ВАЗ 21150, государственный регистрационный знак К № возле <адрес> под управлением ФИО3 ФИО23 у которого водительского удостоверения не имелось. В ходе разговора от водителя исходил резкий запах алкоголя изо рта, в связи с чем, он был приглашен в патрульный автомобиль. Так как имелись основания полагать, что ФИО3 ФИО24. управляет автомобилем, находясь в состоянии опьянения, в отношении него он составил протокол об отстранении от управления транспортным средством и предложил ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. ФИО3 ФИО25. был согласен. Затем, он разъяснил ему права и предложил продуть в прибор алкотектор Юпитер-К, с заводским номером 012227. По результатам освидетельствования у ФИО3 ФИО26 было установлено состояние алкогольного опьянения – 1,234 мг/л, с результатом ФИО3 согласился и расписался во всех протоколах. При проверке водителя ФИО3 ФИО27 по базам «ФИС М» установлено, что 26.06.2023 года он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ. После чего был составлен протокол осмотра места происшествия, в ходе которого автомобиль марки ВАЗ 21150, государственный регистрационный знак №, был изъят и помещен на специализированную стоянку ООО «Якташ – N», расположенную по адресу <адрес> РБ /л.д. 39-41/.
Допрошенный в ходе дознания в качестве свидетеля Свидетель №2 показал, что он работает в Отделе МВД России по Абзелиловскому району инспектором ДВС ОГИБДД, по существу уголовного дела дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №1 /л.д. 50-52/.
Помимо признания вины подсудимым, свидетелей, вина подсудимого подтверждена исследованными в ходе судебного заседания материалами дела:
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 02 АГ № 037216 от 30.08.2023, которым ФИО3 ФИО28 был отстранен от управления транспортным средством, так как имелись основания полагать, что он 30.08.2023 года в 19:27 ч. возле <адрес> Республики Башкортостан, управлял транспортным средством – автомобилем марки ВАЗ 21150, государственный регистрационный знак №, находясь в состоянии опьянения /л.д. 5/;
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 02 АС № 176956 от 30.08.2023, которым у ФИО3 ФИО29. установлено в выдыхаемом воздухе наличие абсолютного этилового спирта в количестве 1,234 мг/л, что превышает возможную суммарную погрешность измерений, предусмотренную примечанием к ст.12.8 КоАП РФ, тем самым установлено состояние алкогольного опьянения, с результатом которого ФИО3 ФИО31 согласился /л.д. 8/;
- протоколом осмотра места происшествия от 30.08.2023 с приложенными схемой и иллюстрацией снимков, которым был осмотрен участок местности прилегающий к дому № по <адрес> Республики Башкортостан, место остановки автомобиля марки ВАЗ 21150, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО3 ФИО30., в состоянии алкогольного опьянения. Отображено описание местности, осуществлена привязка. В ходе осмотра изъят автомобиль который помещен в специализированную стоянку ООО «Якташ-N», расположенный по адресу: РБ, <...> /л.д. 11, 12, 13-14;
- вступившим в законную силу 07.07.2023 постановлением мирового судьи судебного участка № 1 по Абзелиловскому району Республики Башкортостан от 26.06.2023, которым ФИО3 ФИО33 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. /л.д. 24/;
- протоколом осмотра предметов от 10.09.2023 с приложенной иллюстрацией снимков, которым в кабинете №8 Отдела МВД России по Абзелиловскому району был осмотрен бумажный носитель с записью результата от прибора – анализатора концентрации паров этанола «Юпитер-К», № прибора 012227, дата поверки 27.04.2023, отображено описание осматриваемого документа, краткое содержание печатного текста, результат – 1,234 мг/л выдыхаемого ФИО3 ФИО32 воздуха, установлено состояние алкогольного опьянения /л.д. 27-28, 29/;
- протоколом осмотра предметов от 10.09.2023 с приложенной иллюстрацией снимков, которым осмотрены: автомобиль марки ВАЗ 21150, государственный регистрационный знак №, отображены индивидуальные признаки, цвет, год выпуска, наличие механический повреждений, идентификационные номера; свидетельство о регистрации транспортного средства 99 45 51579 в котором отображены идентификационные номера транспортного средства, цвет, год выпуска, ссобственник – подсудимый ФИО2,Т. /л.д. 31-32, 33-36/;
- протоколом осмотра предметов от 17.09.2023, которым осмотрена видеозапись видеорегистратора от 30.08.2023. В ходе осмотра видеозаписи установлено, факт остановки автомобиля под управлением ФИО3 ФИО34. сотрудниками ОГИБДД возле <адрес> Республики Башкортостан. Далее ФИО3 ФИО38 был отстранен от управления транспортным средством, проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения через прибор алкотектор Юпитер-К, результат освидетельствования – 1,234 мг/л, установлено состояние алкогольного опьянения. С показаниями прибора ФИО3 ФИО35 согласился. /л.д. 46-48/.
Суд не находит каких-либо противоречий в исследуемых материалах дела, показания свидетелей согласуются с исследованными материалами дела.
По делу собрано достаточно доказательств, изобличающих КумушкуловаЗФИО39 в совершении инкриминируемого преступления. Эти доказательства собраны в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, соответствуют критериям относимости и допустимости, права и законные интересы подсудимого нарушены не были.
Действия подсудимого ФИО3 ФИО36 суд квалифицирует по ч.1 ст.264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
ФИО3 ФИО37. подлежит наказанию за совершенное им преступление, поскольку на момент его совершения достиг возраста, с которого наступает уголовная ответственность, вменяем.
При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, роль виновного в совершенном преступлении, данные о личности виновного, который на учете у врача нарколога не состоит, стремление к рассмотрению дела в порядке особого производства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого КумушкуловЗ.ФИО40. в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд находит признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления небольшой тяжести впервые, положительную характеристику по месту жительства, подсудимый явлется участником боевых действий в Республике Чечня.
Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.
Судом не установлено обстоятельств, перечисленных в ст.64 УК РФ как исключительных, связанных с целями и мотивами преступления, роли виновного, его поведения во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. Признание подсудимым вины, другие смягчающие обстоятельства учтены при определении вида и размера наказания. Изложенные выше как смягчающие обстоятельства ни каждое само по себе, ни все они в совокупности, исключительными не являются.
Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.
Оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.
Наказание назначается с применением ст. ст. 6, 60 УК РФ.
С учетом всех обстоятельств по делу, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, наличия смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении ФИО3 ФИО41 наказания в виде обязательных работ, по убеждению суда, именно данный вид наказания будет способствовать восстановлению социальной справедливости и исправлению осужденного, сможет предупредить совершение им новых преступлений, принудит к законопослушному поведению, соблюдению уголовно-правовых запретов, достигнет конечных социальных результатов, достижение которых преследуется установлением наказаний в уголовном законе.
Меру пресечения подсудимому до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить без изменения.
Гражданский иск не заявлен.
При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.
В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ транспортное средство, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 настоящего Кодекса – подлежит конфискации, обращению в доход государства.
В судебном заседании установлено, что транспортное средство ВАЗ 21150 за государственным регистрационным знаком № принадлежит на праве собственности подсудимому ФИО3 ФИО45. с 10.02.2023. В непродолжительный период времени 14.06.2023 ФИО3 ФИО44., не имея права на управления транспортными средствами, управлял принадлежащим ему автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, за что 26.06.2023 был привлечен мировым судом судебного участка №1 по Абзелиловскому району РБ по чю3 ст.12.8 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста, сроком 10 суток. Административный арест отбывался с 26.06.2023 по 06.07.2023. Не смотря на назначенное наказание, через непродолжительный период времени, ФИО3 ФИО42 вновь управлял тем же транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Суд приходит к выводу, что в случае возврата автомобиля подсудимому как собственнику, ФИО3 ФИО43 может продолжить управлять транспортным средством, в том числе и в состоянии алкогольного опьянения, что может повлечь более серьёзные последствия, в том числе с причинением вреда здоровью и жизни граждан, а также ущерба имуществу третьих лиц. Доказательств, принадлежности иным лицам автомобиля, подсудимым, его защитником суду не представлено, все правоустанавливающие документы на транспортное средство, также подлежат конфискации, как его неотъемлемая часть. Наличие каких-либо обременений, основанием для не применения указанной меры уголовно-правового характера не является.
Руководствуясь ст. ст. 307 – 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание виде обязательных работ сроком на 300 (триста) часов с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 (три) года.
Предупредить ФИО3 о том, что в соответствие с ч. 3 ст. 49 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы. При этом время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока принудительных работ или лишения свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.
Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу – отменить.
Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: бумажный носитель с записью результатов исследования алкотектора Юпитер-К от ДД.ММ.ГГГГ, диск DVD-R с видеозаписью с камеры видеорегистратора от 30.08.2023 – хранить при уголовном деле; автомобиль марки ВАЗ 21150 государственный регистрационный знак № находящийся на территории специализированной стоянке ООО «Якташ – N», свидетельство о регистрации ТС № находящееся у ФИО2 – конфисковать, обратив доход государства.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения через Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан.
В эти же сроки в случае подачи апелляционной жалобы, а также со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в апелляционной жалобе, отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо на представление заявить о желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, либо заявить ходатайство суду апелляционной инстанции о назначении защитника.
Председательствующий: В.Н. Осипов