Дело №

УИД 55RS0№-94

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Советский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Захаровой Г.Г.,

при секретаре ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании 09.06.2022

гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО2 в лице законного представителя ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании долга по кредитному договору с наследников,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество (далее - ПАО) «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО2 в лице законного представителя ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указало, что между .... ФИО7 и ПАО Сбербанк на основании заявления заемщика был заключен договор о предоставлении кредитной карты <***>. По условиям договора заемщику была выдана карта MasterCard Standart ТП-2Л с лимитом 30 000 рублей, с установлением процентов по карте 24,049 % годовых, а также открыт счет. .... ФИО7 умер. Обязательства по возвращению кредитной задолженности ФИО7 на момент смерти исполнены не были. По состоянию на .... размер задолженности по кредитной карте составляет 76 080 рублей 19 копеек, из которых 59 977 рублей 58 копеек – просроченный основной долг, 15 599 рублей 48 копеек просроченные проценты, 503 рубля 13 копеек - неустойка.

С учетом уточнений требований, просило взыскать с ФИО2 в лице законного представителя ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в пользу банка 76 080 рублей 19 копеек, расходы по оплате государственной пошлины 2 482 рубля 41 копейку.

В судебном заседании представитель ПАО «Сбербанк России» участия не принимал, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства. В исковом заявлении просили рассмотреть гражданское дело без участия представителя.

Ответчик ФИО1 действующая также в интересах несовершеннолетней ФИО2, в судебном заседании расчет задолженности не оспаривала, не отрицала, что ФИО2 является единственным наследником после смерти ФИО7, так как все другие наследники первой очереди отказались от принятия наследства после его смерти.

Ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены судом надлежащим образом.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено и следует из материалов дела, что .... ФИО7 обратился в ПАО «Сбербанк России» с заявлением о выдаче кредитной карты MasterCard Standart ТП-2Л с лимитом 30 000 рублей.

Банк совершил акцепт оферты заемщика открыл номер счета карты № выдал кредитную карту MasterCard Standart ТП-2Л №хххххх8842.

Одновременно с выдачей кредитной карты ФИО7 были выданы заявление, индивидуальные условия кредитования и тарифы банка, что подтверждается подписью ФИО7 (л.д. 55).

Из индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России» следует, что полная стоимость кредита составляет 24,049% годовых, при этом проценты, начисляемые на сумму основного долга составляют 23,9 % годовых, при выполнении условий предоставления льготного периода проценты начисляются по ставке 0%.

Пунктами 2.3, 2.4 Индивидуальных условий кредитования установлено, что кредит для совершения операций в пределах лимита кредита предоставляется на условиях до востребования. Кредит, выдаваемый на сумму сверхлимитной задолженности предоставляется на условиях возврата в течение 20 дней с даты формирования отчета, в который войдет указанная операция.

Из содержания п.1.2-1.5.2.2 следует, что лимит кредитования может быть изменен как по инициативе банка с получением согласия от заемщика и без такового, так и по инициативе заемщика (л.д.51)

Таким образом между ПАО «Сбербанк России» и ФИО7 .... был заключен кредитный договор <***> на вышеприведенных условиях.

Из выписки по счету заемщика видно, что ФИО7 пользовался картой и предоставленными ему кредитными денежными средствами в период с 2018 по 2020 г.

.... ФИО7 умер, что подтверждается представленной в материалы дела копией свидетельства о смерти II-КН №, выданного Управлением ЗАГС Главного государственно-правового управления адрес – адрес ( л.д. 22).

Из материалов дела следует, что на дату смерти обязательства по кредитному договору заемщиком исполнены не были. По состоянию на .... размер задолженности по кредитному договору составил 59 977 рублей 58 копеек – просроченный основной долг, 15 599 рублей 48 копеек- просроченные проценты, 503 рубля 13 копеек - неустойка.

В соответствии с положениями ст. 1175 Гражданского кодекса РФ ответственность по долгам заемщика, умершего и не исполнившего обязательства, возлагается на наследников, принявших наследство, при этом наследники отвечают по долгам наследодателя-заемщика солидарно и каждый в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, что с .... по .... ФИО7 состоял в браке с ФИО1 (ФИО10) И.И., указанный брак на дату смерти ФИО7 расторгнут (л.д. 87)

.... у ФИО7 и ФИО1 (ФИО10) И.И. родилась дочь ФИО2 (л.д. 86).

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Пунктом 1 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

В силу ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1ст. 1152 ГК РФ).

Пунктом 2 названной статьи установлено, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно разъяснениям, приведенным в п. 34 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 (ред. от 24.12.2020) «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Способы принятия наследства приведены в п.1,2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

К числу наследников первой очереди после смерти ФИО7 на момент его смерти относились ФИО3 (супруга), ФИО4 (мать), ФИО5 (отец)ю.

Из копии наследственного дела №, открытого после смерти ФИО7, следует, что ФИО3 (супруга), ФИО4 (мать), ФИО5 (отец) отказались от наследства, открывшегося после его смерти в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

Соответственно единственным наследником, принявшим наследство после смерти ФИО7 является его дочь ФИО2 в лице законного представителя ФИО1 (л.д. 95-111).

Ввиду отсутствия оснований для предъявления требований к ФИО3, ФИО4, ФИО5, суд считает необходимым отказать истцу в удовлетворении требований к названным ответчикам.

ФИО2 нотариусом нотариального округа адрес ФИО8 .... выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на адрес в адрес, а также на страховую выплату в сумме 19424 рубля 93 копейки, согласно справке ООО «Сбербанк страхование жизни» №Т-02/692923 от .....

В пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», указано, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Из содержания п.1 ст. 416 Гражданского кодекса РФ следует, что при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счёт имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от её последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Так как смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключённому им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключён кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на неё). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, с учётом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются помимо определения круга наследников, в том числе состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.

Как следует из заключения о стоимости имущества, принадлежащего ФИО7 (1/3 доли квартиры) № от ...., выполненного ООО «Мобильный оценщик» рыночная стоимость объектов оценки составляет 304 000 рубля.

Ответчиками не представлено доказательств иной стоимости наследственного имущества. Соответственно в качестве доказательства о стоимости наследственного имущества, суд принимает данные, отраженные в заключении. Стоимость наследственного имущества, определенная в размере 304 000 рублей, превышает стоимость цены иска.

Согласно расчету банка по состоянию на .... размер задолженности по кредитному договору от .... составляет 76 080 рублей 19 копеек, из которых 59 977 рублей 58 копеек – просроченный основной долг, 15 599 рублей 48 копеек просроченные проценты, 503 рубля 13 копеек - неустойка.

Расчет задолженности судом проверен, является правильным, ответчиком не оспаривался.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что требования, заявленные банком к ФИО2 в лице законного представителя ФИО1, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

С ФИО2 в лице законного представителя ФИО1 в пользу банка подлежит взысканию задолженность по кредитному договору <***> от .... в общей сумме 76 080 рублей 19 копеек.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ФИО2 в лице законного представителя ФИО1 в пользу банка также подлежат солидарному взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 482 рубля 41 копейку.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить частично

Взыскать за счет стоимости наследственного имущества с ФИО2 в лице законного представителя ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества задолженность по кредитному договору <***> от .... просроченный основной долг – 59977 рублей 58 копеек, просроченные проценты –15599 рублей 48 копеек, неустойку 503 рубля 13 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины 2482 рубля 41 копейку.

В удовлетворении требований публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО3, ФИО4, ФИО5 отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Омский областной суд через Советский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Г.Г. Захарова

Мотивированное решение составлено .....