Дело №2-21/2026 (2-278/2025)

УИД №RS0№-43

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<адрес>-Кузбасс 27.01.2026 года

Гурьевский городской суд <адрес>

в составепредседательствующего судьи Левченко Е.В.,

при помощнике судьи Измайловой Н.Ф.,

с участием:

законного представителя несовершеннолетнего ответчика МАП. – ФИО1,

представителя ответчика ФИО2 - ФИО3, действующей на основании нотариальной доверенности,

с извещением иных участников процесса,

рассмотрев в открытом судебном заседании рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к МГП, МПМ, ФИО4, МАП в лице законного представителя ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ :

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к МГП, МПМ, ФИО4, ФИО2 в лице законного представителя ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что между ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» и ММД был заключен кредитный договор №, на основании которого заемщику были зачислены денежные средства в размере <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ ММД умер, на дату смерти обязательства по выплате задолженности по Договору не исполнены.

Просит суд взыскать с МПМ, МГИ в пределах наследственного имущества задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе:

- просроченный основной долг – <данные изъяты>,

- просроченные проценты – <данные изъяты>,

а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ умер МПМ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ умерла МГП, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Протокольным определением в качестве соответчиков привлечены: ФИО4, несовершеннолетний МАП, в лице его законного представителя ФИО1,

Представитель истца в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Законный представитель несовершеннолетнего МАП. - ФИО1 в судебном заседании исковые требования признает в полном объеме, последствия признания иска ей понятны.

Представитель ответчика ФИО4 - ФИО3, действующая на основании нотариальной доверенности, в судебном заседании исковые требования признает в полном объеме, последствия признания иска ей понятны.

Суд, изучив письменные материалы дела, находит исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Признание законным представителем несовершеннолетнего МАП. – ФИО1, представителем ответчика ФИО4 – ФИО3 иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому может быть принято судом.

Согласно части 1 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком, ответчик может обратиться к суду с письменным заявлением о признании исковых требований.

В соответствии с ч.2 указанной статьи Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд разъясняет ответчику последствия признания иска.

В силу с ч.3 указанной статьи Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

По мнению суда, все условия, предусмотренные статьями 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, необходимые для удовлетворения исковых требований без рассмотрения дела по существу соблюдены.

На основании изложенного и руководствуясь статьями ст.ст. 39, 98, ст.173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Принять признание законного представителя несовершеннолетнего МАП – ФИО1, представителя ответчика ФИО4 – ФИО3 иска ПАО «Сбербанк» о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования ПАО Сбербанк к МГП, МПМ, ФИО4, МАП в лице законного представителя ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО4, <данные изъяты> МАП, <данные изъяты> в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк (ОГРН <***>, ДД.ММ.ГГГГ, ИНН <***> юридический адрес: 117997, <адрес>, почтовый адрес: <адрес>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости наследственного имущества в размере <данные изъяты>, в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты>, просроченные проценты – <данные изъяты>, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Кемеровский областной суд в месячный срок со дня его вынесения.

Судья: (подпись) Левченко Е.В.

Подлинный документ подшит в деле № (УИД №RS0№-43) Гурьевского городского суда <адрес>