Решение по делу № 2-423/2023 от 17.05.2023

Дело № 2-423/2023

УИД № 65RS0003-01-2023-000417-86

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 мая 2023 года г. Анива

Анивский районный суд Сахалинской области в составе:

председательствующего: судьи Корчагиной А.В.,

при секретаре Хертек А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов

установил:

25 апреля 2023 года банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратился с иском в суд, указав в нем, что 20 января 2021 года с ФИО1 заключен кредитный договор № № в сумме 2 185 249, 80 рублей под 13,90 % годовых на срок по 22 января 2026 года.

Из искового заявления следует, что в соответствии с условиями кредитного договора заемщик взял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом.

По состоянию на 24 января 2023 года общая задолженность по кредитному договору № составляет 2 362 078 рублей 07 копеек.

Изложив указанные обстоятельства в заявлении, истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 20 января 2021 года в размере 2 362 078 рублей 07 копеек с учетом снижения штрафных санкций, из них: задолженность по основному долгу – 1 993 612 рублей 49 копеек; задолженность по плановым процентам – 354 095 рублей 78 копеек; пени за несовременную оплату плановых процентов– 3 768 рублей 67 копеек; пени по просроченному долгу – 10 601 рубль 13 копеек и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 010 рублей.

В судебное заседание представитель Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии представителя банка.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен.

В соответствии с частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции на момент возникновения спорных правоотношений) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации нарушение обязательства является основанием для уплаты должником неустойки, если такая ответственность предусмотрена законом или договором.

Судом установлено, что 20 января 2021 года между Банком ВТБ (Публичное акционерное общество) и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере в сумме 2 185 249, 80 рублей, под 13,90 % годовых на срок по 22 января 2026 года.

Истец выполнил принятые на себя обязательства и перечислил ответчику на банковский вклад сумму кредита в полном объеме.

В судебном заседании установлено, что заемщик ФИО1 допускал просрочку внесения ежемесячных платежей.

По состоянию на 24 января 2023 года общая задолженность по кредитному договору № с учетом снижения истцом суммы пени, сумма задолженности составила в размере 2 362 078 рублей 07 копеек, из них: задолженность по основному долгу – 1 993 612 рублей 49 копеек; задолженность по плановым процентам – 354 095 рублей 78 копеек; пени за несовременную оплату плановых процентов– 3 768 рублей 67 копеек; пени по просроченному долгу – 10 601 рубль 13 копеек.

Представленный суду расчет задолженности по кредитному договору признан судом верным, ответчиком расчет не оспаривался.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исследовав представленные стороной истца доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании с ответчика ФИО2 задолженности по кредитному договору в размере 2 362 078 рублей 07 копеек подлежат удовлетворению в полном объеме.

Правовых оснований для освобождения ответчика от ответственности за неисполнение заемщиком своих обязательств, вытекающих из условий кредитного договора, и от уплаты процентов за пользование кредитом не имеется.

Оснований для оставления искового заявления без рассмотрения, предусмотренных статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом в связи с уплатой государственной пошлины при обращении в суд с исковым заявлением, в размере 20 010 рублей 00 копеек.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от 20 января 2021 года в размере 2 362 078 рублей 07 копеек, судебные расходы в размере 20 010 рублей, а всего 2 382 088 рублей 07 копеек.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Анивский районный суд в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 27 мая 2023 года.

Председательствующий А.В. Корчагина