Дело №2-873/2022

25RS0039-01-2022-001277-74

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 декабря 2022 года с.Вольно-Надеждинское

Надеждинский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Мерзляковой Д.С.,

при секретаре Крыловой А.А.,

с участием истца по первоначальным исковым требованиям ФИО1 и ее представителя по доверенности ФИО4,

истца по встречным исковым требованиям ФИО5 за себя и ФИО6 и ее представителя по устному ходатайству ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Клыжко ФИО17 к администрации Надеждинского муниципального района о включении имущества в наследственную массу, признания права собственности в порядке наследования, встречному исковому заявлению ФИО10 ФИО18, ФИО11 ФИО19 в лице законного представителя ФИО10 ФИО20 к администрации Надеждинского муниципального района о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковыми требованиям к администрации Надеждинского муниципального района, которыми просит включить в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО12, умершей ДД.ММ.ГГГГ, 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>, и земельный участок общей площадью 1 500 кв.м с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>; признать право собственности в порядке наследования на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 1 500 кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>; признать право собственности в порядке наследования на 1/12 долю в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером № расположенную по адресу: <адрес>; с учетом ранее имеющегося права сына на 1/3 доли на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>, признать право на 5/12 долей в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>.

В обоснование исковых требований ФИО1 указала о принадлежности указанного имущества при жизни ее матери ФИО21 которая умерла ДД.ММ.ГГГГ года. Помимо ФИО1 наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО12 являются ее сын ФИО6, дочь ФИО5, дочь ФИО16

После смерти своей матери ФИО1 в установленный законом срок за принятием наследства к нотариусу по месту открытия наследства не обратилась, что связано с нахождением ФИО1 в длительном стрессе и болезненном состоянии из-за гибели ДД.ММ.ГГГГ дочери и произошедшего ДД.ММ.ГГГГ пожара в квартире, в котором были уничтожены, в том числе документы, необходимые для принятия наследства. Вместе с тем, ФИО1 фактически приняла наследство после смерти своей матери ФИО12, что подтверждается несением ею бремени содержания указанного имущества, оплатой налогов, осуществлением посадок овощных и плодово-ягодных культур на земельном участке.

ФИО5 и ФИО6 в лице законного представителя ФИО5 обратились в суд с исковыми требованиям к администрации Надеждинского муниципального района, которыми просят включить в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>, земельный участок общей площадью 1 500 кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, и признать за ними право собственности на указанное имущество в порядке наследования, по 1/2 доли в праве за каждым.

В обоснование исковых требований ФИО5 за себя и опекаемого ФИО6 указала о принадлежности указанного имущества при жизни ее матери ФИО2, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ. Помимо ФИО5 и ФИО6, наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО2 являются ее дочь ФИО1, дочь ФИО13

После смерти своей матери ФИО5 за себя и в интересах опекаемого ФИО6 в установленный законом срок за принятием наследства к нотариусу по месту открытия наследства не обратилась, вместе с тем, фактически приняли наследство, что подтверждается несением бремени содержания указанного имущества, оплатой налогов, осуществлением посадок овощных и плодово-ягодных культур на земельном участке.

Определением Надеждинского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по исковому заявлению Клыжко ФИО29 к администрации Надеждинского муниципального района о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования, и гражданское дело по исковому заявлению ФИО10 ФИО32, ФИО11 ФИО38 в лице законного представителя ФИО10 ФИО31 к администрации Надеждинского муниципального района о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования, объединены в одно производство.

В судебном заседании истец по первоначальным исковым требованиям ФИО1 и ее представитель по доверенности ФИО4 исковые требования поддержали по доводам и основаниям искового заявления, просили их удовлетворить. Уточнили размер долей, о признании права собственности в порядке наследования о которых заявлено ФИО1 и окончательно просили восстановить ФИО1 срок для принятия наследства, оставшегося после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ; включить в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером № расположенную по адресу: <адрес>; земельный участок общей площадью 1 500 кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>; с учетом ранее принявшей после смерти сына ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, признать за ФИО1 право собственности на 4/9 доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>; признать за ФИО1 право собственности на 4/9 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 1 500 кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>. Пояснили о наличии у ФИО1 уважительных причин за не обращением в установленный срок после смерти своей матери к нотариусу по месту открытия наследства, обусловленных нахождением ФИО1 в длительном стрессе и болезненном состоянии из-за гибели ДД.ММ.ГГГГ дочери и произошедшего ДД.ММ.ГГГГ пожара в квартире, в котором были уничтожены, в том числе документы, необходимые для принятия наследства. Помимо указанного ФИО1 юридически безграмотна, на фоне перенесенного стресса с ДД.ММ.ГГГГ ей было диагностировано редкое кожное заболевание – болезнь девержи, которое препятствовало ей выходу из дома, обращению к нотариусу за принятием наследства после смерти своей матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ. При жизни матери ФИО1 посещала квартиру, ухаживала за своей престарелой матерью, помогала ей по дому, огороду и в быту, после смерти матери продолжила посещать квартиру, по мере состояния здоровья садила огород, то есть фактически приняла наследство после смерти своей матери. Относительно встречных исковых требований ФИО5 за себя и ФИО6 возражали в части признания за ними после смерти ФИО2 в порядке наследования 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>, и земельный участок общей площадью 1 500 кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, без учета ее права, как наследника первой очереди по закону, на наследование 1/3 доли в квартире от 1/3 доли ФИО2, и 4/9 доли на земельный участок, в том числе с учетом нахождения в ее собственности в порядке наследования после смерти сына 1/3 доли в квартире и принципа единства судьбы земельного участка и расположенного на нем объекта. Против удовлетворения исковых требований ФИО5 за себя и ФИО6 в части признания за ФИО5 права собственности в порядке наследования на 1/9 доли в праве общей долевой собственности на квартиру и земельный участок, за ФИО6 на 4/9 доли в праве общей долевой собственности на квартиру и земельный участок, не возражали.

Истец по встречным исковым требованиям ФИО5 за себя и ФИО6 и ее представитель по устному ходатайству ФИО7 встречные исковые требования поддержали по доводам и основаниям встреченного искового заявления, просили их удовлетворить. Указали, что после смерти своей матери ФИО5 за себя и в интересах опекаемого ФИО6 в установленный законом срок за принятием наследства к нотариусу по месту открытия наследства не обратилась, вместе с тем, фактически приняли наследство, что подтверждается постоянным проживанием ФИО6 в квартире, в которой у их матери ФИО12 в собственности находилась 1/3 доля в праве, несением ФИО5 за себя и ФИО6 бремени содержания указанного имущества, оплатой налогов, осуществлением посадок овощных и плодово-ягодных культур на земельном участке. Полагали первоначальные исковые требования ФИО1 с учетом уточнений не подлежащими удовлетворению в отсутствие доказательств фактического принятия ею наследства после смерти матери ФИО2 Также полагали необоснованными доводы ФИО1 о наличии у нее уважительных причин пропуска срока принятия наследства в виде смерти ДД.ММ.ГГГГ дочери, пожара в квартире и диагностировании у ФИО1 редкого кожного заболевания.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст.218 Гражданского кодекса РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу положений ст.ст.1111, 1112 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Частью 1 ст.1142 Гражданского кодекса РФ определено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст.1152 Гражданского кодекса РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ч.2).

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (ч.4 ст.1152 ГК РФ).

В соответствии со ст.1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (ч.2 ст.1153 ГК РФ).

Согласно п.36 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных ч.2 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, осуществление оплаты коммунальных услуг, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст.1174 Гражданского кодекса РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст.1154 Гражданского кодекса РФ.

При этом, обстоятельством, имеющим существенное значение для установления факта принятия наследства, является совершение наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст.1154 ГК РФ).Как следует из материалов дела и установлено судом, квартира с кадастровым №, расположенная по адресу: <адрес>, на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ находилась в общей долевой собственности ФИО2, ФИО6 и ФИО3, по 1/3 доли в праве каждого.

Также согласно временному свидетельству на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО2 постановлением главы администрации Кипарисовского сельского совета от ДД.ММ.ГГГГ № передан для ведения личного подсобного хозяйства земельный участок площадью 0,15 га.

Частью 9.1 ст.3 Федерального закона от 25.10.2001 года №137-ФЗ («О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» определено, что если земельный участок предоставлен гражданину до дня введения в действие Земельного кодекса РФ на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, такой земельный участок считается предоставленным гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность. В случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса РФ для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

По изложенным основаниям, суд приходит к выводу о принадлежности ФИО2 при жизни на праве собственности земельного участка общей площадью 1 500 кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, предоставленного ей по временному свидетельству на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей от ДД.ММ.ГГГГ №.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3, приходящийся ФИО14 (ФИО15) Л.А. сыном.

После смерти сына ФИО3 - ФИО14 (ФИО15) Л.А. в установленный законом срок за принятием наследства к нотариусу по месту открытия наследства не обратилась, однако фактически его приняла, что подтверждается вступившим в законную силу решением Надеждинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, что подтверждается повторным свидетельством о смерти серии II-ВС №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС администрации Надеждинского муниципального района Приморского края.

Наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО2 являются ее дочь ФИО14 (ФИО15) Л.А., факт родства подтверждается повторным свидетельством о рождении ФИО8 серии №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Бюро ЗАГС <адрес>, свидетельством о заключении брака между ФИО9 и ФИО8 серии II-ВС №, с присвоением ФИО8 фамилии ФИО14; сын ФИО6, факт родства подтвержден свидетельством о рождении ФИО6 серии №, выданным Бюро ЗАГС г.Кашина Калининградской области; дочь ФИО27, факт родства подтверждается повторным свидетельством о рождении ФИО28 серии I-ОН №882708, выданным 15.05.2015 года Отделом ЗАГС администрации Кашинского района Тверской области Калининградской области.

Как указывает ФИО1 в своем исковом заявлении и подтвердила в суде, несмотря на то, что она не обращалась в установленный срок после смерти своей матери к нотариусу по месту открытия наследства, она фактически приняла наследство после смерти своей матери в виде земельного участка и доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, по мере состояния здоровья заботилась о доме и земельном участке, принимала меры по их сохранности, содержанию и благоустройству.

ФИО5 за себя и ФИО6 также указала в своем встречном исковом заявлении и подтвердила в суде, что не обращалась в установленный срок после смерти своей матери к нотариусу по месту открытия наследства, однако фактически приняла наследство после смерти своей матери в виде земельного участка и доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, путем несении бремени содержания квартиры и осуществления посадок на огороде.

Доказательств, опровергающих доводы ФИО1 о фактическом принятии наследства после смерти своей матери, равно как и доказательств, опровергающих доводы ФИО5 за себя и ФИО6 о фактическом принятии наследства после смерти своей матери, путем заботы о доме и земельном участке, принятии мер по их сохранности, содержанию и благоустройству, сторонами в нарушение положений ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ суду не предоставлено.

Разрешая настоящий спор, оценив в совокупности представленные доказательства, руководствуясь вышеуказанными нормами Гражданского кодекса РФ и разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении уточненных исковых требований ФИО1, частичном удовлетворении встречных исковых требований ФИО5 за себя и ФИО6, и признает за ними в равных долях (ч.2 ст.1141 ГК РФ) право собственности в порядке наследования на спорную 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, оставшуюся после смерти ФИО2

Удовлетворяя уточненные исковые требования ФИО1, частично удовлетворяя встречные исковые требования ФИО5 за себя и ФИО6, суд исходит из доказанности фактического принятия наследства после смерти ФИО2, как ФИО1, так и ФИО5 за себя и ФИО6, путем заботы с их стороны о доме и земельном участке, принятии мер по сохранности, содержанию и благоустройству указанного имущества, при этом учитывает, что у ФИО1 имеются обстоятельства, связанные непосредственно с ее личностью, - смерть ДД.ММ.ГГГГ дочери, пожар в квартире, диагностирование редкого кожного заболевания, препятствующие ФИО1 наравне с ФИО5 принимать участие в содержании и благоустройстве спорного наследственного имущества, вместе с тем, осуществление ФИО1 по мере состояния здоровья заботы о доме и земельном участке по адресу: <адрес> свидетельствует о фактическом принятии ФИО1 наравне с ФИО5 наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО33

Определяя доли ФИО1, ФИО5 и ФИО6 в праве общей долевой собственности на спорный земельный участок по адресу: <адрес>, принятые ими в порядке наследования после смерти ФИО2, суд исходит из наличия на момент рассмотрения настоящего дела у ФИО1 и ФИО6 права собственности на доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес> – по 1/3 доли в праве каждого, установленного п.5 ч.1 ст.1 Земельного кодекса РФ принципа единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, и признает за ФИО1, ФИО5 и ФИО6 в порядке наследования право общей долевой собственности на доли в земельном участке, равные долям ФИО1, ФИО5 и ФИО6 в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>.

Как следует из разъяснений, изложенных в п.8 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст.1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В связи с установлением факта принятия ФИО1, ФИО5 и ФИО6 наследства после смерти своей матери ФИО2 в виде указанного земельного участка с кадастровым номером № и 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, принимая во внимание, что с момента смерти ФИО2 и до рассмотрения настоящего дела прошло более 6-ти месяцев, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1, ФИО5 за себя и ФИО6 о признании в порядке наследования права собственности на указанное имущество.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования Клыжко ФИО26 к администрации Надеждинского муниципального района о включении имущества в наследственную массу, признания права собственности в порядке наследования, встречные исковые требования ФИО10 ФИО36, ФИО35 в лице законного представителя ФИО10 ФИО37 к администрации Надеждинского муниципального района о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить частично.

Включить в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>; земельный участок общей площадью 1 500 кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

С учетом ранее принявшей после смерти сына ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, признать за Клыжко ФИО30, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД Надеждинского района Приморского края, право собственности на 4/9 доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>.

Признать за Клыжко ФИО25, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД Надеждинского района Приморского края, право собственности на 4/9 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 1 500 кв.м с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>.

С учетом ранее принадлежавшей на праве собственности 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, признать за ФИО11 ФИО39, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по Приморскому краю в Надеждинском муниципальном районе, право собственности на 4/9 доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО11 ФИО24, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, паспорт серии 05 14 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по Приморскому краю в Надеждинском муниципальном районе, право собственности на 4/9 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 1 500 кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО10 ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по <адрес> в Надеждинском муниципальном районе, право собственности на 1/9 доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО10 ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по <адрес> в Надеждинском муниципальном районе, право собственности на 1/9 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 1 500 кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

В удовлетворении остальных исковых требований отказать.

Настоящее решение по вступлению в законную силу является основанием для внесения записи в Единый государственный реестр недвижимости о государственной регистрации прав.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы в Надеждинский районный суд приморского края.

Мотивированное решение составлено 18.01.2023 года.

Судья Д.С. Мерзлякова