ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 августа 2022 года Дело № 2 - 912/2022
УИД 43RS0034-01-2022-001240-97
Слободской районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Мерзляковой Ю.Г., при помощнике ФИО1, рассмотрев в городе Слободском Кировской области,
в открытом судебном заседании без ведения аудиопротокола гражданское дело по иску судебного пристава - исполнителя СМО СП УФССП России по Кировской области к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,
УСТАНОВИЛ:
судебный пристав - исполнитель СМО СП УФССП России по Кировской области ФИО3 обратилась в суд с вышеуказанным иском к ФИО2 В обоснование иска указала, что у нее в производстве находится на исполнении сводное исполнительное производство, должником по которому является ответчик. В рамках исполнительного производства было установлено, что ответчику на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 1448 кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: ; жилое здание, площадью кв.м, расположенное по адресу: . На основании изложенного, истец просит суд обратить взыскание на принадлежащий ответчику земельный участок и жилое здание по обязательствам его собственника.
В судебное заседание судебный пристав-исполнитель не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, на заявленных исковых требованиях настаивала.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Из материалов дела следует, что в адрес ответчика было направлено извещение о дате и времени судебного заседания по месту его регистрации заказной корреспонденцией, которое возвращено в суд за истечением срока хранения.
По смыслу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.
Принимая во внимание изложенное, в силу ст. 117 ГПК РФ суд считает ответчика надлежащим образом извещенным о времени, дате и месте судебного разбирательства.
Третьи лица в судебное заседание не явились, хотя извещен надлежащим образом.
При таких обстоятельствах, в отсутствие возражений истца дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В силу ст. 24 ГК РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.
Порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц регламентируется нормами Федерального закона от 02.10.2007 N 229 - ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон № 229 - ФЗ).
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 68 Закона № 229 - ФЗ одной из мер принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.
В ч. 1 ст. 69 Закона № 229 - ФЗ определено, что обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.
Согласно части 3 ст. 69 Закона № 229 - ФЗ взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах.
В соответствии с частью 4 ст. 69 Закона № 229 - ФЗ при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.
В соответствии с частью 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.
Статьей 278 ГК РФ определено, что обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.В судебном заседании установлено, что судебным приказом мирового судьи судебного участка № судебного района от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в доход государства взыскана задолженность по уплате налогов на общую сумму 4205 руб. 82 коп., а также госпошлина в бюджет в размере 200 рублей (л.д.).
На основании вышеуказанного исполнительного документа судебным приставом-исполнителем было возбуждено исполнительное производство №-ИП (л.д. ).
Постановлением судебного пристава-исполнителя исполнительные производства, где взыскателями являются третьи лица, объединены в сводное исполнительное производство №-СД.
В ходе сводного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем установлено, что ФИО2 является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: , а также жилого здания с кадастровым номером №, расположенного по адресу: .
Факт принадлежности вышеуказанного недвижимого имущества ответчику ФИО2 подтверждается выписками из ЕГРН № от ДД.ММ.ГГГГ. Кадастровая стоимость земельного участка составляет 125913 руб. 80 коп.
В рамках исполнительного производства наложен арест на имущество должника, в том числе на указанный земельный участок. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности по данным исполнительным производствам составляет 69319 руб. 91 коп.
Данных о том, что задолженность уменьшилась либо отсутствует в настоящее время, ответчик суду не представил.
Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости ФИО2 на праве собственности принадлежит также квартира по адресу: , со значительно большей кадастровой стоимостью – 391760 руб. 18 коп. (л.д. ), соответственно, вышеуказанный жилой дом не является единственным для должника местом жительства.
В ходе исполнения требований исполнительных документов судебным приставом-исполнителем направлялись запросы в различные организации, из полученных ответов на которые было установлено, что ФИО2 пенсии, пособия, заработную плату не получает; имеет счета в различных кредитных организациях (размер остатка денежных средств на счетах 0 рублей); не является владельцем транспортных средств, ценных бумаг, огнестрельного оружия, самоходной техники.
Таким образом, судебным приставом-исполнителем установлено отсутствие у ответчика ФИО2 денежных средств, иного имущества за исключением вышеназванных объектов недвижимости, на которые возможно обратить взыскание в целях исполнения требований исполнительных документов.
Таким образом, до настоящего времени требования исполнительного документа не исполнены, денежных средств и имущества, достаточных для погашения задолженности у ответчика ФИО2 по результатам исполнительных действий не выявлено.
Принимая во внимание, что исполнение судебного решения должно быть обеспечено всеми законными способами, а взыскатели вправе рассчитывать на исполнение решения в разумные сроки, ФИО2 не исполняет судебные решения и имеет значительную задолженность по исполнительному производству; принадлежащий должнику на праве собственности объект недвижимого имущества не входит в предусмотренный статьей 446 ГПК РФ перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание; при этом его кадастровая стоимость соразмерна сумме долга, то требование судебного пристава - исполнителя об обращении взыскания на вышеуказанное имущество ФИО2 является законным и обоснованным.
С учетом вышеизложенного, а также с учетом прав и интересов других лиц - взыскателей, суд считает иск судебного пристава-исполнителя подлежащим удовлетворению.
В соответствии с частью 2 статьи 333.20 НК РФ суд полагает возможным освободить ответчика от уплаты госпошлины за рассмотрение дела в суде.
Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233 - 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования судебного пристава - исполнителя удовлетворить.
Обратить взыскание по обязательствам его собственника на принадлежащие на праве собственности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №,
- земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: ;
- жилое здание с кадастровым номером №, расположенное по адресу: .
Ответчик вправе подать в Слободской районный суд Кировской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Кировский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Слободской районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья подпись Ю.Г. Мерзлякова
Решение11.08.2022