Дело №а-1722/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 июня 2022 года <адрес>
Батайский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Урбана Р.Г.,
помощника прокурора г. Батайска Суслова И.В.,
при секретаре Бабиевой Е.Ф.,
рассмотрев административное исковое заявление ОМВД России по <адрес> к Левенец <данные изъяты> о дополнении ранее установленных административных ограничений,
УСТАНОВИЛ:
ОМВД России по <адрес> обратилось в Батайский городской суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений.
В обоснование заявленных требований указал, что решением Усть-Донецкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, установлен административный надзор сроком на 3 года, исчисляя срок со дня его постановки на учете в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, то есть по ДД.ММ.ГГГГ, с установлением следующих административных ограничений: запрет выезда за пределы г. Батайска <адрес>; обязать являться 2 (два) раза в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
Находясь с ДД.ММ.ГГГГ под административным надзором, ФИО1 с февраля 2022 года совершил 4 административных правонарушения против порядка управления, а также административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность. По избранному месту жительства зарекомендовал себя удовлетворительно, как лицо, официального трудоустройства не имеет.
В связи с изложенным, административный истец просил суд установить ФИО1 дополнительные административные ограничения в виде обязания являться три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запретить пребывание в кафе, барах, ресторанах, дискотеках и иных местах массового досуга граждан, где разрешены реализация и употребление алкогольной продукции.
Представитель административного истца ОМВД России по <адрес> ФИО2 в судебном заседании административные исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.
Помощник прокурора г. Батайска Суслов И.В. в судебном заседании пояснил, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, так как для этого имеются законные основания.
Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования признал в полном объеме, о чём представил в суд заявление.
Признание иска административным ответчиком принято судом, поскольку в данном случае это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч. 3 ст. 46 КАС РФ административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично.
Выслушав участников судебного заседания, изучив материалы административного дела в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных административных исковых требований с учётом признания иска административным ответчиком.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявленные административные исковые требования ОМВД России по <адрес> к Левенец <данные изъяты> о дополнении ранее установленных административных ограничений удовлетворить.
Установить в отношении Левенец <данные изъяты> дополнительные административные ограничения к ранее установленным административным ограничениям:
- обязательная явка три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;
- запрещение пребывания в кафе, барах, ресторанах, дискотеках и иных местах массового досуга граждан, где разрешены реализация и употребление алкогольной продукции.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Батайский городской суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.
Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья: