УИД №
Дело № 2-902/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
08 июня 2023 года Кировский районный суд г. Перми в составе:
председательствующего судьи Аристовой Н.Л.,
при секретаре судебного заседания Шабуровой В.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» (далее – ООО «СФО Титан») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита (займа) от 18 августа 2021 года № за период с 19 августа 2021 года по 16 января 2022 года в сумме 75000 руб., в том числе: основной долг – 30000 руб., проценты – 45000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2450 руб.
В обоснование иска указано, что 18 августа 2021 года между ООО МФК «Экофинанс» и ФИО1 был заключен кредитный договор (договор займа) № о предоставлении должник кредита (займа) в размере ....... руб. В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) общество предоставляет кредит (заем) заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (договора займа). Общество выполнило свои обязательства по выдаче займа надлежащим образом, однако ответчик в нарушение условий договора займа не производил оплаты в предусмотренные сроки. В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) общество вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору (договору займа) третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. 28 января 2022 года ООО «Аскалон» и ООО МФК «Экофинанс» заключили договор цессии №, по которому право требования по данному долгу в полном объеме передало ООО «Аскалон», которое в свою очередь по опционному договору уступки прав требования (цессии) № согласно требованию о приобретении дополнительных прав требования от 08 февраля 2022 года уступило право требования заявителю. В соответствии с условиями заключения договора займа указанная сделка заключается путем акцепта на заявку (оферту) заемщика на выдачу ему займа и обмена документами, подписанными электронной подписью, посредством интернет-сайта, позволяющего достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Для этих целей заемщик при оформлении заявки-анкеты на получение займа проходит процедуру регистрации пользователя с присвоением ему уникального имени и пароля путем отправки смс-сообщений. В целях взыскания задолженности истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, впоследствии мировым судьей было вынесено определение об отмене судебного приказа. В требования заявителя не включены требования о взыскании пени, штрафа, неустойки, комиссии, хотя и были уступлены взыскателю в рамках договора цессии.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Согласно ответу отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Пермскому краю ответчик ФИО1, зарегистрирована по <адрес>
Направленная судом в адрес ответчика корреспонденция возвращена отправителю в связи с истечением срока хранения.
В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора (пункт 1). Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору (пункт 2).
Согласно положениям статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1).
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (пункт 2).
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст.ст. 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Как следует из материалов дела и установлено судом, 18 августа 2021 года между ООО МФК «Экофинанс» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключен договор № «МикроКредит» потребительского кредита (займа), в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику сумму кредита в размере ....... рублей на срок ....... дней с даты зачисления денежных средств на банковский счет оператора по переводу денежных средств, обслуживающего заемщика ДД.ММ.ГГГГ, под ....... % годовых (1 процент в день). Общая сумма займа подлежит возврату в последний день срока возврата суммы займа и процентов за пользование суммой займа и составляет ....... рублей, из которых ....... рублей – сумма основного долга, ....... рублей – сумма начисленных процентов.
Условиями договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде начисления неустойки в размере ....... процента в день от непогашенной части суммы основного долга, начиная со дня, следующего за днем возврата суммы займа по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Общий размер неустойки (пеней) за календарный год в течение пользования займом не может превышать ....... % годовых (п. 12 договора).
Факт передачи суммы займа подтверждается распечаткой переводов в платежной системе ....... на сумму ....... рублей, однако ответчик не выполнил взятые на себя обязательства, не производил платежи в размере и в сроки, установленные договором, что подтверждается расчетом задолженности.
Согласно ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Согласно ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
Согласно ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
01 марта 2021 года между ООО «Аскалон» (цедент) и ООО «СФО Титан» (цессионарий) заключен опционный договор уступки прав требования (цессии) №, по условиям которого в соответствии со статьей 429.3 Гражданского кодекса РФ цеденту предоставляется право требовать неограниченное количество раз с учетом ограничений, предусмотренных п. 2.2 договора, приобретения цессионарием Дополнительных прав требования, при соблюдении следующих условий: цессионарием осуществлено размещение облигаций; цедентом направлено цессионарию уведомление о формировании Резерва на приобретение прав требования по форме, приведенной в Приложении №, которое в свою очередь должно содержать: планируемую дату продажи цессионарию Дополнительных прав требования и максимальный период формирования и использования Резерва на приобретение прав требования, который не может составлять более 1 (Одного) года с момента получения цессионарием уведомления о формировании Резерва на приобретение прав требования; планируемый объем и стоимость планируемых к продаже Дополнительных прав требования и необходимый для их приобретения целевой (планируемый) размер формируемого Резерва на приобретение прав требования (п. 2.1).
Из п. 2.2. договора цедент может заявлять требование о приобретении цессионарием Дополнительных прав требования не позднее чем: за 3 года до даты полного погашения Облигаций либо по истечении 9 лет с даты заключения Договора, в зависимости от того, какая дата наступит ранее.
Договор прекращает свое действие в одну из вышеуказанных в настоящем пункте Договора дат, которая наступит ранее.
В соответствии с п. 2.3 договора требование о приобретении Дополнительных прав требования направляется цедентом по форме, приведенной в Приложении №. Требование о приобретении Дополнительных прав требовании направляется цедентом нарочно. Датой получения цессионарием требования о приобретении Дополнительных прав требования является дата на отметке представителя управляющей компании о принятии требования о приобретении Дополнительных прав требования.
28 января 2022 года между ООО МФК «Экофинанс» (цедент) и ООО «Аскалон» (цессионарий) заключен договор возмездной уступки прав требования (цессии), по которому цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме права требования к должникам цедента (должники), наименования которых, а также основания возникновения прав требования и иные сведения указаны в Реестре должников по форме Приложения № к настоящему договору, являющемуся неотъемлемой частью настоящего договора. По настоящему договору к цессионарию переходят все имеющиеся у цедента права в отношении задолженности, в том числе, права по совершению начислений, включая начисление процентов за пользование денежными средствами в соответствии с законодательством Российской Федерации и начисление любых неустоек, предусмотренных договорами займов, на основании которых возникла задолженность у должников и действующим законодательством РФ.
Согласно требования ООО «Аскалон» о приобретении Дополнительных прав требования от 08 февраля 2022 года, направленного в адрес ООО СФО «Титан», уступке подлежат дополнительные права требования, приобретенные ООО «Аскалон» по прямому предложению на основании договора возмездной уступки прав требования от 28 января 2022 года №, заключенному между ООО «Аскалон» и ООО МФК «Экофинанс». Дополнительные права требования перешли ООО «Аскалон» на основании договора цессии с первоначальным кредитором.
Цена приобретения эмитентом дополнительных прав требования, составляющих в совокупности дополнительный портфель, составляет 19900763,56 рублей, НДС не облагается.
Датой перехода к цессионарию дополнительных прав требований является 08 февраля 2022 года.
Согласно платежному поручению № от 10 февраля 2022 года 19900763,56 рублей было переведено ООО СФО «Титан» на счет ООО «Аскалон».
Из приложенного к материалам дела перечня к требованию о приобретении Дополнительных прав требования следует, что ФИО1 ....... включена в перечень должников под №, с указанием кредитного договора № от 18 августа 2021 года.
Согласно представленному истцом расчету, на дату уступки прав (требований), задолженность ФИО1 по вышеуказанному кредитному договору составляла 75 000 руб.
12 сентября 2022 года ООО «СФО Титан» обратилось к мировому судье судебного участка № 6 Кировского судебного района г. Перми с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1 о взыскании задолженности за период с 19 августа 2021года по 16 января 2022 года в размере 75000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 1225 руб. Судебный приказ № от 15 сентября 2022 года был отменен определением мирового судьи от 30 сентября 2022 года на основании возражений, поступивших от должника.
Согласно представленному истцом расчету, задолженность за период с 19 августа 2021года по 16 января 2022 года в составляет 75000 руб.: 30000 руб. – основной долг, 45000 руб. – проценты.
Из пункта 9 Обзора судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 27 сентября 2017 года, следует, что при определении ставки процентов за пользование микрозаймом необходимо руководствоваться законодательством, действовавшим на дату заключения договора микрозайма.
Согласно ст. 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению (ч. 8).
В соответствии с ч. 11 ст. 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции, действующей на момент заключения договора займа) на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.
Для договоров, заключаемых в 3 квартале 2021 года, подлежат применению среднерыночные и предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), опубликованные Банком России на официальном сайте 16 ноября 2021 года, согласно которым среднерыночное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) для микрозаймов без обеспечения сроком до 30 дней включительно на сумму до 30000 руб. включительно составляло 352,775 % годовых, предельное значение – 365,000 % годовых.
Установленная сторонами в договоре полная стоимость потребительского кредита (займа) – 365 % не превышает предельное значение, а также среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в 3 квартале 2021 года, более чем на одну треть.
В силу пункта 2 ст. 12.1 Закона о микрофинансовой деятельности после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.
Согласно представленному в материалах дела расчету задолженности сумма просроченного основного долга составляет 30000 руб., сумма просроченной задолженности по процентам – 45000 руб. Общая сумма задолженности составляет 75 000 руб.
Суд принимает расчет задолженности по договору от 18 августа 2021 года № как допустимое доказательство, подтверждающее наличие задолженности ответчика перед ООО СФО «Титан». Расчет истца проверен, признан обоснованным.
Возражений по расчету и доказательств, опровергающих обоснованность данного расчета, свидетельствующих об ином размере задолженности по состоянию на указанную в расчете дату, ответчиком не представлено (ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), у суда не имеется оснований сомневаться в правильности данного расчета в соответствии с условиями и правилами обязательств по договору и требованиями ст. ст. 330, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Анализируя изложенные обстоятельства, учитывая, что ФИО1 нарушены условия договора потребительского займа в части срока возврата суммы займа с процентами, суд полагает, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме. Так же судом принимается во внимание заключенный между ООО «Аскалон» и ООО МФК «Экофинанс» договор цессии, право требование по которому перешло ООО «Аскалон». При этом окончательным взыскателем является ООО «СФО Титан», получивший право требования на основании опционного договора уступки прав требования.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относит, в том числе, государственную пошлину.
Согласно материалам дела истец уплатил государственную пошлину в общем размере 2450 руб. рублей, из них 1225 руб. по платежному поручению от 05 сентября 2022 года №, и 1225 руб. по платежному поручению от 02 декабря 2022 года №.
Таким образом, в порядке ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу ООО «СФО Титан» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2450 рублей.
Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СФО Титан» (ИНН <***>) задолженность по договору потребительского займа от 18 августа 2021 года в размере 75000 руб., в том числе основной долг в размере 30 000 руб., сумму просроченной задолженности по процентам в размере 45000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2450 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.Л. Аристова