Дело № 2-1837/2024
УИД № 18RS0004-01-2024-001588-39
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Ижевск 4 июня 2025 года
Индустриальный районный суд г. Ижевска УР в составе:
судьи Кочеткова Д.В.
при секретаре Зиминой Н.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ОЛИМП» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору купли-продажи, процентов,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ОЛИМП» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору № 1605-12685 от 28.09.2013 года купли-продажи товара с рассрочкой платежа в размере 29 444,16 рублей; пеней в размере 25 000 рублей; расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Требования иска мотивированы следующим.
28.09.2013 года между ООО "Успех" и ответчиком был заключен договор №1605-12685 купли-продажи товара (Sony Vaio FI521X1RB) с рассрочкой платежа. Сумма по договору составляет 38 505 рублей.
Пунктом 2.1. договора предусмотрено, что платежи должны производиться частями в следующие сроки:
№ платежа
Последний день внесения платежа
Сумма платежа, рублей
1
в день покупки
25
2
28.10.13
2 140
3
28.11.13
2 140
4
28.12.13
2 140
5
28.01.14
2 140
6
28.02.14
2 140
7
28.03.14
2 140
8
28.04.14
2 140
9
28.05.14
2 140
10
28.06.14
2 140
11
28.07.14
2 140
12
28.08.14
2 140
13
28.09.14
2 140
14
28.10.14
2 140
15
28.11.14
2 140
16
28.12.14
2 140
17
28.01.15
2 140
18
28.02.15
2 140
19
28.03.15
2 100
Ответчиком допущена просрочка 6-го платежа в размере 1 664,16 рублей, 7,8,9,10,11,12, 13,1415,16,17,18-го платежей по 2 140 рублей, 19-го платежа в размере 2 100 рублей.
На общую сумму долга в размере 29 444,16 рублей.
Условием пункта 2.3. договора предусмотрено, что в случае просрочки платежа (взноса) покупатель обязуется уплатить продавцу пени в размере 1 (один) процента от просроченной суммы платежа (взноса) за каждый день просрочки. Сумма следующего произведенного покупателем платежа (взноса) погашает прежде всего, сумму пеней, а затем сумму основного долга.
Согласно расчету пени за просрочку составляют 1 123 512 рублей, вместе с тем, с учетом применения положений ст. 333 ГК РФ, истец просит взыскать с ФИО1 пени в размере 25 000 рублей.
Истец обращался в суд с заявлением к ответчику о взыскании вышеуказанной задолженности в порядке приказного производства, определением мирового судьи судебного участка № 1 Индустриального района г. Ижевска от 29 августа 2024 года судебный приказ № отменен.
Решением от 15.06.2018 ООО «Успех» изменило свое наименование: с ООО «Успех» на ООО «Корпорация Центр»; 25.06.2018 изменения внесены в ЕГРЮЛ.
30.05.2023 года между ООО «Корпорация Центр» и ООО "Олимп" был заключен договор уступки права требования, по которому все права требования перешли ООО "Олимп".
Ссылаясь на изложенные обстоятельства и положения статей 309-310, 314, 485, 486 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика задолженность в полном объеме.
В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Истец ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
В соответствии со статьей 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд
определил:
рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно статье 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В силу положений статьи 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.
Статьей 488 ГК РФ установлено, что в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором (пункт 1).
В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров (пункт 3).
В силу пункта 1 статьи 489 ГК РФ договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку.
Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей.
В соответствии со ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как следует из материалов дела, 28 сентября 2013 года между ООО «Успех» (Продавец) и ФИО1 (Покупатель) заключен Договор № 1605-12685 купли-продажи товара (Sony Vaio FI521X1RB) с рассрочкой платежа. Сумма товара по договору составляет 38 505 рублей.
В соответствии с п. 1.1 Договора Продавец обязуется передать Покупателю в пользование, а при полной оплате в собственность товар, а Покупатель обязуется его принять и в течение 18 месяцев оплатить полностью.
Пунктом 2 Договора предусмотрен порядок расчетов в соответствии с графиком внесения платежей.
В соответствии с п.2.3, 2.4 Договора в случае просрочки внесения платежа (взноса) Покупатель обязуется уплатить Продавцу штраф в размере 400 рублей за каждый факт просрочки и пени в размере 1 процента от просроченной суммы платежа (взноса) за каждый день просрочки. Сумма следующего произведенного Покупателем платежа (взноса) погашает, прежде всего, сумму пеней, а затем основную сумму долга.
Если Покупатель просрочил внесение платежа (взноса) за переданный ему товар(ы) более чем на 10 дней или нарушил условия п. 3.2. договора, Продавец вправе по своему выбору:
- потребовать возврата переданного Покупателю товара и возмещения убытков, связанных с возвратом товара (доставка, утрата товарного вида, ремонт и т.п.) и др. убытков;
- потребовать досрочной уплаты всех оставшихся и не внесенных Покупателем платежей (взносов), а также предусмотренные п. 2.3. настоящего договора, пени.
Передача товара покупателю подтверждается актом приема-передачи товара от 28 сентября 2013 года.
Согласно справке о внесенных платежах по состоянию на 25 февраля 2025 года ответчиком внесены платежи только на сумму 11 081,84 рублей, то есть ответчиком допущена просрочка 6-го платежа в размере 1 664,16 рублей, 7,8,9,10,11,12, 13,1415,16,17,18-го платежей по 2 140 рублей, 19-го платежа в размере 2 100 рублей.
На общую сумму долга в размере 29 444,16 рублей.
Доказательств оплаты переданного товара ответчиком - покупателем ФИО1 в полном объеме, в суд не представлено.
Расчет задолженности ответчиком не оспорен, иного расчета не представлено.
В соответствии с п. 2.1 Договора истцом представлен расчет неустойки (пеней) по состоянию на 25.02.2025 года в размере 1 123 512 рублей, который, с учетом применения положений статьи 333 ГК РФ, уменьшен до 25 000 рублей.
Статьей 333 ГК РФ предусмотрено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Суд соглашается с заявленным размером неустойки, поскольку начисленная сумма в размере 1 123 512 рублей явно не соответствует последствиям нарушенного обязательства, и обоснованно уменьшена истцом до 25 000 рублей, что соразмерно сумме основного долга.
Истец обращался в суд с заявлением к ответчику о взыскании задолженности по договору № 1605-12685 от 28.09.2013 года в порядке приказного производства. Определением мирового судьи судебного участка № 1 Индустриального района г. Ижевска от 29 августа 2024 года судебный приказ № отменен.
Статьей 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование) может быть передано другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.
В соответствии со статьей 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
Решением от 15.06.2018 года ООО «Успех» изменило свое наименование на ООО «Корпорация Центр»; 25.06.2018 изменения внесены в ЕГРЮЛ.
30 мая 2023 года между ООО «Корпорация Центр» и ООО «ОЛИМП» заключен Договор уступки права требования, согласно которому право требования с должника ФИО1 перешло ООО «ОЛИМП».
Таким образом, поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что до настоящего времени Договор № 1605-12685 купли-продажи товара с рассрочкой платежа не исполнен, обратного ответчиком суду не представлено, в пользу истца подлежит взысканию сумма долга в размере 29 444,16 рублей; пеней в размере 25 000 рублей.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «ОЛИМП» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору купли-продажи, процентов, - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт серия №) в пользу ООО «ОЛИМП» (ИНН <***>) сумму задолженности по договору № 1605-12685 от 28.09.2013 года купли-продажи товара с рассрочкой платежа в размере 29 444,16 рублей; пеней в размере 25 000 рублей; а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Д.В. Кочетков