УИД 74RS0006-01-2023-002753-66
Дело № 2-3455/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Челябинск 15 августа 2023 года
Калининский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи Рохмистрова А.Е.,
при секретаре Науменко Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к администрации (адрес), МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях, о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,
УСТАНОВИЛ:
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору от 3 декабря 2012 года № в размере 119 358 рублей 81 копейки, компенсации судебных расходов по оплате госпошлины в размере 3 587 рублей 18 копеек, указав на то, что с ФИО2 заключен вышеназванный кредитный договор, 22 августа 2014 года заемщик умерла, задолженность по кредиту не погашена (л.д. 3-6).
Определением от 19 июня 2023 года произведена замена ответчика – наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО2, на ответчиков МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях, администрацию г. Челябинска (л.д. 54).
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещён, просил рассмотреть дело в своё отсутствие (л.д. 6, 55).
Представители ответчиков администрации г. Челябинска, МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях в судебное заседание не явился, извещены, сведений о причинах неявки суду не сообщили (л.д. 56, 57).
Сведения о дате, времени и месте судебного разбирательства доведены до всеобщего сведения путём размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по адресу: http://www.kalin.chel.sudrf.ru.
Суд в силу ч. 2.1 ст. 113, ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323); каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как разъяснено в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).
Из материалов дела следует, что 3 декабря 2012 года между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО2 (заёмщик) в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заёмщику кредитную карту, а заёмщик, в случае использования кредитных денежных средств, обязался вернуть полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора (л.д. 15-21).
Свои обязательства по предоставлению кредита Банком исполнены в полном объёме, ФИО2 предоставлена кредитная банковская карта, последняя воспользовалась кредитными денежными средствами, тогда как обязательства заёмщика по своевременному возврату суммы кредита и процентов за пользование кредитом не исполнены, согласно представленному истцом расчёту задолженность по кредитному договору от 3 декабря 2012 года № по состоянию на 23 апреля 2023 года (включительно) составляет 119 358 рублей 81 копейка, в том числе 115 876 рублей 98 копеек – основной долг, 3 481 рубль 83 копейки – проценты (л.д. 10-14).
Определяя размер задолженности, суд считает возможным взять за основу представленный истцом расчёт, который стороной ответчика не опровергнут, судом проверен и является правильным.
22 августа 2014 года ФИО2 умерла (л.д. 46).
Разрешая спор, суд исходит из того, что в ходе судебного разбирательства наличие у умершего ФИО2 наследственного имущества не установлено.
Так, согласно полученным ответам на запросы суда на день открытия наследства ФИО2 в зарегистрированном браке не состояла, сведения о наличии у неё детей в ФГИС ЕГРЗАГС отсутствуют, наследственное дело после смерти ФИО2 не заводилось, недвижимого имущества, транспортных средств, самоходной техники у умершей не имелось как на дату смерти, так и на день рассмотрения дела, также отсутствуют денежные средства на банковских счетах умершего, заключенный брак с ФИО4 расторгнут (дата) (л.д. 31, 38, 40, 44, 46, 47-50).
При таких обстоятельствах, учитывая, что материалы дела не содержат доказательств того, что после смерти ФИО2 осталось наследственное имущество, суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» отказать.
При отказе в иске понесённые истцом расходы на оплату госпошлины не подлежат возмещению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к администрации г. Челябинска, МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, взыскании компенсации судебных расходов на оплату государственной пошлины отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Калининский районный суд г. Челябинска.
Председательствующий А.Е. Рохмистров
Мотивированное решение составлено 22 августа 2023 года