<данные изъяты>

<данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17 января 2023 года г. Кинель

Кинельский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Трибунской Л.М.,

при секретаре Абросимовой К.Ю.,

с участием прокурора Лепшиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-18/2023 по иску Администрации сельского поселения Кинельский муниципального района Кинельский Самарской области к ФИО1, ФИО2 и ФИО2 о признании утратившими права пользования жилым помещением, прекращении права пользования жилым помещением, прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Администрация с.п. Кинельский м.р. Кинельский Самарской области обратилась в суд с иском, в котором с учетом уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит прекратить право пользования ФИО1 жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, выселить ФИО1, ФИО2 и ФИО2 из жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000,00 руб.

ФИО1 обратилась в суд со встречным иском к Администрации с.п. Кинельский м.р. Кинельский Самарской области о возложении обязанность заключить договор социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

В судебном заседании представители истца-ответчика Администрации с.п. Кинельский м.р. Кинельский Самарской области ФИО3, а также и.о. главы с.п. Кинельский м.р. Кинельский Самарской области ФИО4, уточненные исковые требования поддержали в полном объеме, пояснив в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ между Администрацией м.р. Кинельский и ФИО5 был заключён договор социального найма жилого помещения, согласно которому последнему передано в бессрочное владение и пользование жилое помещение по адресу: <адрес>. Проверкой Кинельской межрайонной прокуратуры, проведённой в марте ДД.ММ.ГГГГ г., установлено, что ФИО5 проживал в данном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ г., то есть до передачи дома в собственность м.<адрес> и передачи в собственность от последнего в с.<адрес>. Вместе с ФИО5 в указанной квартире с ДД.ММ.ГГГГ г. проживал и был зарегистрирован его сын ФИО5, что подтверждается карточками регистрации ФИО5 и справками № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ Администрации с.п. Кинельский о зарегистрированных по данному адресу. ФИО5 является <данные изъяты>. Он не мог и может быть выселен без предоставления другого жилого помещения из дома подлежащего сносу и из квартиры предоставленной для расселения согласно п. 4 ч. 2 ст. 103 ЖК РФ. В соответствии с ч. 1 ст. 70 ЖК РФ: «Наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия г письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. В нарушение вышеуказанного положения закона, на основании заявления ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, без письменного согласия сына ФИО5, в вышеуказанную квартиру была вселена и зарегистрирована ФИО1. Данное заявление было согласовано (утверждено) бывшим главой администрации с.п. Кинельский ФИО6, который не имел на то полномочий, так как на дату согласования заявления ФИО7, дом находился в собственности муниципального района Кинельский и только Постановлением с.п. Кинельский м.р. Кинельский от ДД.ММ.ГГГГ № указанный дом включён в реестр муниципального имущества сельского поселения Кинельский м.р. Кинельский Самарской обл. Указанный дом был признан непригодным для проживания (распоряжение от ДД.ММ.ГГГГ №) и снесён (уведомление о сносе от ДД.ММ.ГГГГ, уведомление о завершении сноса от ДД.ММ.ГГГГ). Однако до настоящего времени, ответчик ФИО1 имеет регистрацию в квартире снесенного жилого дома. В связи с чем, отсутствие жилого дома исключает предъявление к ответчику ФИО1 исковых требований о снятии её с регистрации из помещения по адресу: <адрес>. В рамках исполнения муниципальной адресной программы «Переселения граждан из аварийной: жилищного фонда с учётом необходимости малоэтажного жилищного строительства на территории сельского поселения <адрес> на ДД.ММ.ГГГГ годы», утверждённой Постановлением Администрации с.п. Кинельский от ДД.ММ.ГГГГ №, жители дома, расположенного по адресу: <адрес>, проживающие в нём на законных основаниях, переселены в новые благоустроенны: жилые помещения. В новое жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в ДД.ММ.ГГГГ году вселилась семья Б-вых, не имеющая каких - либо правовых оснований для вселения в жилое помещение. Ответчик ФИО1 вселилась незаконно с сыном ФИО2 и снохой ФИО2, с которыми проживает по данному адресу по настоящее время. ФИО8 направлены письма с просьбами об освобождении квартиры (выезде) снятии с регистрационного учета, которые они получили по месту проживания. Однако, ответов до настоящего времени в адрес Истца не поступило. В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. В силу ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Решение о предоставлении спорной квартиры ответчикам ФИО8 органом местного самоуправления не принималось, договор социального найма не заключался. Поэтому просят прекратить право пользования ФИО1 жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, выселить ФИО1, ФИО2 и ФИО2 из жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000,00 руб.

В судебное заседание ответчик-истец ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела судом надлежаще извещена.

Представитель ответчика – истца ФИО1 – адвокат Китаева И.В., действующая на основании доверенности и ордера, исковые требования Администрации с.п. Кинельский м.р. Кинельский Самарской области не признала, встречные исковые требования ФИО1 поддержала в полном объеме и пояснила суду, что ФИО1 имеет право на предоставленное ей жилое помещения взамен аварийного, изъятого и подлежащего сносу в рамках адресной программы, но указанное право муниципальным органом до настоящего времени в полном объеме не реализовано, а именно, с ней не заключен договор социального найма жилого помещения, в котором она проживает, а из предъявленного первоначального иска следует, что реализовывать это право муниципальный орган, в добровольном порядке, не намерен. Администрацией с.п. Кинельский не оспаривается, что ФИО1 вселилась в квартиру по адресу: <адрес>, с согласия нанимателя ФИО5, с которым собственником муниципального жилья, Администрацией м.р. Кинельский, ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор социального найма жилого помещения, согласно которому наймодатель, <адрес> передал нанимателю, ФИО5, в бессрочное владение и пользованиеизолированное жилое помещение по указанному адресу, находящееся в муниципальной собственности, и в котором наниматель, ФИО5, уже проживал с ДД.ММ.ГГГГ года. Указанный факт подтверждает то обстоятельство, что ФИО1 вселилась в квартиру и была зарегистрирована в ней по месту проживания в ДД.ММ.ГГГГ г. как член семьи нанимателя ФИО5, который уже владел и пользовался указанной квартирой на законных основаниях. На момент вселения ФИО1 в квартиру по адресу: <адрес>, указанное жилое помещение не находиласьво владении и пользовании у какого-либо административного органа, т.е. квартира была распределена и ею бессрочно пользовался и владел ФИО5, а также члены его семьи. В связи с чем, впоследствии, ФИО1, приобретшая право пользования в спорной квартире как член семьи нанимателя указанной квартиры, приобрела права на переселение из признанного аварийным жилья, в жилье, предоставленное для его расселения, по адресу: <адрес>, куда была переселена по распоряжению Главы с.п. Кинельский, и где проживает, иного жилья не имеет. ФИО1 при вселении в указанные квартиры, в т.ч. и в квартиру, предназначенную для расселения аварийного жилья, ни административные органы, ни нанимателя, как и членов его семьи, в заблуждение не вводила, каких-либо противоправных действий не совершала. Считает, что Администрация с.п. Кинельский не может являться истцом по настоящему делу, так как доказательств нарушения каких-либо ее прав, в дело не представлено. Администрация с.п. Кинельский, заявляя требования в своем иске о прекращении ответчиками права пользования, признании утратившими право пользования и выселении из жилого помещения по адресу: <адрес>, не указывает какие для этого имеются основания, как предусмотрено ЖК РФ. При этом истец по первоначальному иску, исходя из его требований, признает, что право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, у ФИО1, как и у иных ответчиков, возникло. Факт наличия полномочий у Администрации с.п. Кинельский по распоряжению вышеуказанным имуществом, в т.ч. квартирой №, находящейся по адресу: <адрес>, подтверждается также и Постановлением Администрации сельского поселения Кинельский от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении муниципальной адресной программы «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда с учетом необходимости развития малоэтажного жилищного строительства на территории сельского поселения Кинельский муниципального района Кинельский Самарской области» на ДД.ММ.ГГГГ годы», согласно которому, признанный аварийным дом был расселен и ответчики были вселены в квартиру по адресу: <адрес>, как указывает и сам истец в первоначальном иске. Администрация муниципального района Кинельский Самарской области, никогда не оспаривала факт вселения, регистрации и проживания в квартире по адресу: <адрес>, ФИО1; не оспаривала вышеуказанные правовые акты о признании дома аварийным, «адресную программу» по переселению из этого дома и т.д. Администрация муниципального района Кинельский Самарской области никогда не оспаривала распоряжения и иные действия Администрации с.п. Кинельский, Главы с.п. Кинельский, которые привели к вселению, выселению ФИО1 из аварийного дома и. вселению ее в квартиру по адресу: <адрес>. На момент вселения и регистрации ФИО9 в указанной квартире в ДД.ММ.ГГГГ году, ФИО5 в ней не проживал, имел другое постоянное место жительство. Как и позже ДД.ММ.ГГГГ г., в указанной квартире ФИО5 не проживал, намерений проживать не имел. Каких-либо обязательств по содержанию указанного жилья, как и за коммунальные услуги, никогда не нес. Вещей его в указанной квартире также никогда не было. О том, что в квартиру была вселена ФИО9 в качестве члена семьи нанимателя, знал и не возражал, так как ДД.ММ.ГГГГ вместе с отцом, дал нотариальное согласие ФИО1 на приватизацию указанной квартиры, что подтверждается материалами дела.

Соответчики ФИО2 и ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела судом надлежаще извещены.

Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела судом надлежаще извещен.

В материалах дела имеется отзыв ФИО5 на исковое заявление Администрации с.п. Кинельский м.р. Кинельский Самарской области, из которого следует, что с данным иском он согласен полностью. С ДД.ММ.ГГГГ г. он проживал по адресу: <адрес>, где зарегистрирован по настоящее время. В ДД.ММ.ГГГГ г. указанный дом был признан непригодным для проживания и в дальнейшем снесён. Проживал он со своим отцом ФИО5, который был основным квартиросъёмщиком и в ДД.ММ.ГГГГ г. снялся с регистрационного учёта по данному адресу. Взамен указанной квартиры им с отцом, в рамках муниципальной программы «переселения» предоставлена другая квартира по адресу: ДД.ММ.ГГГГ 2, где он, отец и его, сожительница ФИО1 проживали некоторое время. Затем, у отца с сожительницей не сложились отношения, он съехал, снялся с per.учёта. Он, ФИО5, за отцом, вынужденно выехал из квартиры, так как ФИО1 была ему посторонним человеком и вселила в предоставленное ему с отцом жильё, своего сына и сноху, которые, как ему известно, сейчас там проживают. Ему, ФИО5, до настоящего времени приходится жить в съёмном, чужом жилье, что для него является затруднительным положением как в материальном плане (все денежные средства уходят на наём квартиры, продукты и лекарства), так и в физическом (по состоянию здоровья), так как он является инвалидом второй группы и ветераном боевых действий, получившим ранение на службе. ФИО10 В.В., неоднократно обращался к истцу с просьбой вселить его в квартиру по праву принадлежащего ему. Однако вопрос до сих пор не решён. На основании изложенного просит исковые требования Администрации с.п. Кинельский м.р. Кинельский Самарской области удовлетворить.

Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела судом надлежаще извещен.

В материалах дела имеется отзыв ФИО5 на исковое заявление, из которого следует, что с ФИО1, он, ФИО5, стал совместно проживать в гражданском браке с весны ДД.ММ.ГГГГ года. Жить они стали как семья в квартире по адресу <адрес>. К указанному времени, еще до знакомства с ФИО1, в данной квартире он проживал один. Его сын, ФИО5, который был прописан в квартире, после армии жил своей самостоятельной жизнью, отдельно. И если приезжал, то жил в <адрес>, в доме его бабушки, по <адрес>, который перешел по наследству, где находились его вещи, и где он, ФИО5, сейчас проживает постоянно. В квартире по адресу <адрес> было сложно проживать, так как дом был аварийный, квартира была неухоженная, в ней нужен был ремонт, но одному ему этого было не надо. Когда они стали жить с ФИО1 гражданским браком, сделали ремонт в квартире, заменили обои, обновили потолок, все покрасили. Основные денежные средства на ремонт квартиры внесла ФИО1, он свой вклад вносил трудом. После они на совместные деньги купили в квартиру диван, телевизор, посуду, другие необходимые в быту вещи. Он вместе с ФИО1 несли все расходы по оплате найма жилья, коммунальных услуг в указанной квартире, они совместно вели своё хозяйство, у них был общий бюджет, они не делили деньги, покупали вместе продукты, иные нужные в быту вещи, одежду, лекарства, ухаживали друг за другом в болезни, вместе отдыхали, ходили в гости, жили как муж и жена. Серьезностью их решения с ФИО1 проживать одной семьей стало то, что он решил прописать ФИО1 в квартире, где он с ней жил, в <адрес>. Его сын знал об этом и не возражал. Для того чтобы зарегистрировать ФИО1 в квартире, им сказали что нужно прийти в администрацию всем троим, ему, его сыну, ФИО5, и ФИО1. Для этого, с ним в ДД.ММ.ГГГГ года был заключен договор социального найма на квартиру по адресу в <адрес>., хотя я в квартире проживал давно. Так как ФИО1 в квартире еще не была прописана, а сын в квартире не жил, им объяснили, что договор социального найма заключается только с ним, ФИО5, а он уже мог вселять членов своей семьи. В этот же день, когда подписали договор соцнайма, они подали заявление на прописку ФИО1 в квартиру в поселковой администрации, и в этот же день, они все трое поехали к нотариусу, где он с сыном оформили отказ от приватизации указанной квартиры и согласие на приватизацию этой квартиры ФИО1. Оформленные у нотариуса документы хранились у ФИО1. В ДД.ММ.ГГГГ году из администрации им с ФИО1 пришли извещения о том, что дом, где они жили сносят и нужно выписываться и переселяться. Он из квартиры по адресу <адрес> выписался в ДД.ММ.ГГГГ года. Потом им выдали ключи, они посмотрели квартиру по адресу <адрес>. Но сразу в нее переехать не могли, так как там жила бригада строителей, которую туда разместила поселковая администрация. Переехали они в квартиру в <адрес> лишь только в ДД.ММ.ГГГГ году, в конце весны-начале лета. Вместе они там с ФИО1 прожили недолго. К тому времени у ФИО1 были серьезные проблемы со здоровьем, и уже с ДД.ММ.ГГГГ года она была вынуждена ездить постоянно лечиться в <адрес>. Он также по состоянию своего здоровья, не мог самостоятельно заниматься переездом, содержать новую квартиру, где нужно было многое приводить в порядок, оформлять подключение света и газ, и этим занимался старший сын ФИО1 - А.. В новой квартире в <адрес> нужно было обживаться, разбирать вещи, обустраивать ее, а ФИО1 к тому времени часто не было дома, в связи с лечением, да и после лечения она мало что могла сама делать, а ему тоже не позволяло состояние здоровья. И потому ему удобнее было, когда ФИО1 уезжала на лечение, проживать в доме по в <адрес>, ведь он всю жизнь прожил в этом поселке, привык. В итоге, к ДД.ММ.ГГГГ года, он окончательно переехал в дом по <адрес>, который перешел по наследству, и в этом доме он проживает постоянно. Считает, что ФИО1, так как являлась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, его гражданской женой, была зарегистрирована и проживала со ним в квартире как член его семьи, имеет все права, которые предусмотрены законом, на квартиру по адресу <адрес>. Считает, что иск Администрации с.п. Кинельский м.р. Кинельский Самарской области является не законным, и удовлетворению он не подлежит, просит встречный иск ФИО1 удовлетворить.

Представитель привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица Администрации м.р. Кинельский Самарской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела судом надлежаще извещен.

Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, принимая во внимание заключение прокурора, полагавшего иск Администрации с.п. Кинельский м.р. Кинельский Самарской области подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу п.1 ст. 1 ГК РФ, гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

В силу статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

Согласно статьи 301 Гражданского кодекса Российской Федерации право на истребование имущества из чужого незаконного владения имеет только собственник имущества или иной законный владелец имущества.

В судебном заседании установлено, что на основании решения Арбитражного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> был передан в собственность м.<адрес> (Т. 1 л.д. 34-42).

Распоряжением Администрации с.п. Кинельский м.р. Кинельский Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, признано непригодным для проживания, аварийным и подлежащим расселению и сносу (Т. 1 л.д. 49).

На основании постановления Администрации с.п. Кинельский м.р. Кинельский Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ «О присвоении адреса жилым домам и квартирам в <адрес>» жилому дому, расположенному по адресу: <адрес> присвоен адрес: <адрес> (л.д. т. л.д. 44).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между м.<адрес> и ФИО5 был заключен договор социального найма жилого помещения, согласно которому ФИО5 было передано жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 18-21).

Установлено, что ФИО5 в вышеуказанном жилом помещении проживал и был зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ, вместе с ним в данном жилом помещении проживал и был зарегистрирован его сын – ФИО5.

На основании заявления ФИО5 в указанное жилое помещение ДД.ММ.ГГГГ была вселена и зарегистрирована ФИО1

В соответствии с частью 1 статьи 70 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя.

В пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" обращено внимание судов на то, что, по смыслу находящихся в нормативном единстве положений статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации и части 1 статьи 70 Жилищного кодекса Российской Федерации, лица, вселенные нанимателем жилого помещения по договору социального найма в качестве членов его семьи, приобретают равные с нанимателем права и обязанности при условии, что они вселены в жилое помещение с соблюдением предусмотренного частью 1 статьи 70 Жилищного кодекса Российской Федерации порядка реализации нанимателем права на вселение в жилое помещение других лиц в качестве членов своей семьи.

В пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" разъяснено, что если на вселение лица в жилое помещение не было получено письменного согласия нанимателя и (или) членов семьи нанимателя, а также согласия наймодателя, когда оно необходимо (ч. 1 ст. 70 ЖК РФ), то такое вселение следует рассматривать как незаконное и не порождающее у лица прав члена семьи нанимателя на жилое помещение. В таком случае наймодатель, наниматель и (или) член семьи нанимателя вправе предъявить к вселившемуся лицу требование об устранении нарушений их жилищных прав и восстановлении положения, существовавшего до их нарушения (п. 2 ч. 3 ст. 11 ЖК РФ), на которое исходя из аналогии закона (ч. 1 ст. 7 ЖК РФ) применительно к правилам, предусмотренным ст. 208 ГК РФ, исковая давность не распространяется. При удовлетворении названного требования лицо, незаконно вселившееся в жилое помещение, подлежит выселению без предоставления другого жилого помещения.

Ответчик-истец ФИО8 обосновывает свои возражения, а также встречные требования тем, что являлась членом семьи ФИО7, поскольку вела с ним общее хозяйство.

В обоснование данных доводов ФИО8 не предоставлено достаточных и бесспорных доказательств возникновения отношений между ней и семьей Р-ных которые можно охарактеризовать как ведение совместного хозяйства.

К обстоятельствам, изложенным в письменном отзыве третьего лица ФИО7, суд относится критически, в судебное заседание ФИО5 не прибыл.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 обратился с заявлением на имя главы сельского поселения Кинельский о регистрации на жилой площади по адресу <адрес>, ФИО1 ( т. 1 л.д. 25).

В этот же день нотариус ФИО11 удостоверяет заявления обоих Р-ных о согласии на приватизацию указанного жилого помещения и об их отказе в своем участии в приватизации квартиры. ( т. 1 л.д. 233-237).

Т.е. Р-ны фактически отказались от права приватизации единственного жилого помещения, в отношении которого у них имелись жилищные права.

Однако неоднократные жалобы ФИО5 ( сына) на непредставление ему и членам его семьи жилого помещения, свидетельствуют об отсутствии отказа от единственного жилого помещения.

Только наличие Распоряжения Администрации с.п. Кинельский м.р. Кинельский Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ о признании жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, непригодным для проживания, аварийным и подлежащим расселению и сносу воспрепятствовало ФИО8 оформить квартиру в единоличную собственность.

Об отсутствии семейных отношений между ФИО8 и ФИО5 свидетельствует и то обстоятельство, что ФИО8 не переехала на новое место жительства ФИО5 в ДД.ММ.ГГГГ году.

Как разъяснено в пункте 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" под ведением общего хозяйства, являющимся обязательным условием признания членами семьи нанимателя других родственников и нетрудоспособных иждивенцев, следует, в частности, понимать наличие у нанимателя и указанных лиц совместного бюджета, общих расходов на приобретение продуктов питания, имущества для совместного пользования и т.п.

Таким образом, возникновение равного с нанимателем права пользования жилым помещением обусловлено вселением в жилое помещение с соблюдением предусмотренного порядка реализации нанимателем права на вселение в жилое помещение других лиц в качестве членов своей семьи.

Таким образом, поскольку установлено, что ФИО1 членом семьи нанимателя квартиры ФИО5 не являлась, сын нанимателя квартиры – ФИО5 письменного согласия на её вселение в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, не давал, её вселение является незаконным и не порождающим у неё прав члена семьи нанимателя на жилое помещение, в том числе право на переселение из признанного аварийным жилья в жилье, предоставленное для его расселения.

Согласно Постановления Правительства РФ от 30.12.2017 г № 1710 « Об утверждении государственной программы Российской Федерации "Обеспечение доступным и комфортным жильем и коммунальными услугами граждан Российской Федерации" ( приложение №8) членами семьи нанимателя или собственника жилого помещения признаются лица, указанные в части 1 статьи 69 или части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации соответственно, являвшиеся членами семьи нанимателя или собственника жилого помещения на дату признания жилого помещения ветхим и аварийным жильем, а также супруг (супруга) нанимателя или собственника жилого помещения и несовершеннолетние дети, вселенные в качестве членов семьи в жилое помещение после признания его ветхим и аварийным жильем.

На момент регистрации ФИО8 в спорном жилом помещении в <адрес>, оно уже было признано аварийным.

Установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> включено в реестр муниципального имущества сельского поселения <адрес> только на основании постановления Администрации с.п. Кинельский м.р. Кинельский Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ (Т. 1 л.д. 45).

Ввиду признания жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, непригодным для проживания, аварийным и подлежащим расселению и сносу, он было снесено, что подтверждается уведомлением о завершении сноса от ДД.ММ.ГГГГ (Т. 1 л.д. 52).

В рамках исполнения муниципальной адресной программы «Переселения граждан из аварийного жилищного фонда с учётом необходимости малоэтажного жилищного строительства на территории сельского поселения <адрес> на ДД.ММ.ГГГГ годы», утверждённой Постановлением Администрации с.п. Кинельский от ДД.ММ.ГГГГ №, жители дома, расположенного по адресу: <адрес>, проживающие в нем на законных основаниях, переселены.

Постановлением Администрации сельского поселения Кинельский м.р. Кинельский Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении ФИО5 жилого помещения в связи с переселением из <адрес>», в связи с признанием <адрес> аварийным жильем и переселением из <адрес> ФИО5 и членам его семьи предоставлена квартира общей площадью 35, 3 кв.м. в жилом доме по адресу <адрес>.

Таким образом, для лиц, проживавших в <адрес> в связи с переселением была предоставлена квартира по адресу <адрес>.

Жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, для переселения лицам, проживавших в <адрес> не предоставлялось.

Как разъяснено в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", по делам о выселении граждан в другое благоустроенное жилое помещение по основаниям, предусмотренным статьями 86 - 88 Жилищного кодекса Российской Федерации, судам надлежит учитывать, что предоставляемое гражданам по договору социального найма другое жилое помещение должно отвечать требованиям статьи 89 Жилищного кодекса Российской Федерации: оно должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначным по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, отвечать установленным требованиям и находиться в черте данного населенного пункта.

Судам необходимо также иметь в виду, что при выселении граждан из жилых помещений по основаниям, перечисленным в статьях 86 - 88 Жилищного кодекса Российской Федерации, другое благоустроенное жилое помещение по договору социального найма, равнозначное по общей площади ранее занимаемому, предоставляется гражданам не в связи с улучшением жилищных условий, а потому иные обстоятельства (названные, например, в части 5 статьи 57, статье 58 ЖК РФ), учитываемые при предоставлении жилых помещений гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, во внимание не принимаются.

Как правомерно и обоснованно указал суд апелляционной инстанции, действующим законодательством не предусмотрена обязанность органа местного самоуправления по предоставлению истцам взамен непригодного для проживания жилого помещения отдельных помещений по числу семей, проживающих в аварийном жилье, поскольку такое компенсационное предоставление не влияет на право в последующем состоять на жилищном учете в целях предоставления отдельного жилого помещения но нормам предоставления.

Изложенное свидетельствует о том, что в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> ФИО1 и члены ее семьи вселились без законных оснований, не имея каких - либо правовых оснований для вселения в жилое помещение, приобретённое в рамках адресной программы.

При таких обстоятельствах у ФИО8 отсутствуют основания требовать заключения с ней договора социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

При таких обстоятельствах, исковые требования Администрации с.п. Кинельский м.р. Кинельский Самарской области о прекращении права пользования ФИО1 жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, выселении ФИО1, ФИО2 и ФИО2 из жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Поскольку стороной ответчика-истца ФИО1 не представлено правовых оснований для признания незаконным отказа Администрации с.п. Кинельский м.р. Кинельский Самарской области в заключении договора социального найма и возложении обязанности заключить договор социального найма в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, встречные исковые требования ФИО1 удовлетворению не подлежат.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с удовлетворением исковых требований Администрации с.п. Кинельский м.р. Кинельский Самарской области подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 6000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

прекратить право пользования ФИО1 ( СНИЛС № ) жилым помещением - квартирой, по адресу <адрес>.

Выселить ФИО1 (СНИЛС №), ФИО2 (<данные изъяты>), ФИО2 (<данные изъяты>) из жилого помещения квартиры по адресу <адрес>.

В удовлетворении встречного иска ФИО1 о возложении обязанности заключить договор социального найма жилого помещения квартиры по адресу <адрес> отказать.

Взыскать с ФИО1(СНИЛС №),, ФИО2 (<данные изъяты>), ФИО2 (<данные изъяты> в равных долях в пользу администрации сельского поселения Кинельский муниципального района Кинельский Самарской области расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Кинельский районный суд в течение месяца со дня принятия мотивированного решения 24 января 2023 года.

Председательствующий <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>