ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
24 июня 2023 года г. Челябинск
Калининский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи Лисофенко О.А.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, (дата) г.р., гражданина РФ, официально нетрудоустроенного, проживающего по адресу: (адрес) инвалидностей не имеющего,
УСТАНОВИЛ:
(дата) около 18 часов 40 минут ФИО1, находясь в общественном месте у (адрес)Б по (адрес), громко выражался грубой нецензурной бранью, вел себя нагло и вызывающе, на замечания не реагировал, повредив бутылку водки Легкая «воздух» ( в 40%), объемом 0,5л, чем нарушил общественный порядок и общественную нравственность, согласно ч. 1. ст. 20.1 КоАП РФ.
В судебном заседании ФИО1 свою вину признал частично Допускает, чтобы выражался нецензурно, но это было уже после того, как его стали грубо задерживать.
Он утверждал, что в связи с потерей равновесия случайно схватился за стеллаж с бутылками водки, одна из которых упала не по его вине и разбилась. То, что он пользовался огнетушителем при задержании связано лишь с тем, что он обнаружил непогашеннный окурок на территории магазина и пытался предотвратить возгорание. Никаких хищений он не совершал, лотерейные билеты он приобретал ранее.
Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается исследованными по делу доказательствами:
***
***
***
***
***
***
***
В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ протокол об административном правонарушении, объяснения свидетелей, рапорт являются доказательствами по делу, которые принимаются судом в той части, которой они согласуются между собой.
Учитывая, что вышеуказанные должностные лица ранее не были знакомы с ФИО1 оснований не доверять сведениям, изложенных в рапорте и объяснениях у суда не имеется.
Оценив в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
При назначении вида и размера административного наказания суд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, а также цель административного наказания – предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность у ФИО1 не имеется
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность у ФИО1 является наличие однородных правонарушений с неистекшим сроком наказания.
Принимая во внимание все обстоятельства по делу, данные о личности привлекаемого лица, который не впервые привлекается к административной ответственности за нарушение общественного порядка, официально не трудоустроен и не имеет регулярного дохода, правила, предусмотренные ст. 3.9 КоАП РФ, суд полагает возможным назначить ему наказание в виде административного ареста со сроком ближе к максимальному.
Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать виновным ФИО1, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на ДЕСЯТЬ суток
Срок наказания исчислять с момента задержания с 13:10 часов (дата).
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда в течении 10 суток с момента получения его копии через Калининский районный суд (адрес).
Судья п/п О.А. Лисофенко
Копия верна. Судья :
Подлинный документ в материалах дела
Калининского районного суда г. Челябинска