Дело № 2-693/2023 г.

УИД 05RS0020-01-2023-000995-18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 ноября 2023 года РД, Кизлярский район, с. Юбилейное

Кизлярский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Илясова А.Д., при секретаре Гусейновой Д.С., с участием представителя истца по доверенности ФИО1 ФИО14., ответчика ФИО4 ФИО15., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 ФИО16 к ФИО4 ФИО17 о признании свидетельства о праве на наследство по завещанию недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Омаров ФИО18 обратился в суд с иском к ФИО4 ФИО19 о признании свидетельства о праве на наследство по завещанию недействительным, указав в обоснование своих требований на то, что он является сыном ФИО4 ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается свидетельством о рождении серии № №. Отец, Омаров ФИО21., умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии № №. Сразу после смерти отца открылось наследство в виде земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 1295,77 кв.м., расположенный по адресу: № <адрес>, с. <адрес>, <адрес>, а также расположенный на нем (земельном участке) жилой дом с кадастровым номером №, общей площадью 63,3 кв.м., сарай лит. Г.

Однако, в 2019 году (до смерти отца) у него был обнаружен рак прямой кишки, в связи с этим он был подвержен постоянному и длительному лечению, прохождению регулярной, ежемесячной химиотерапии в стационарных онкологических отделениях. Данное обстоятельство значительно осложнило его участие в принятии наследственного имущества, оставшегося и открывшегося после смерти отца, в связи с чем им был пропущен срок для принятия наследства. Считает, что пропущенный срок для принятия наследства пропущен по уважительной причине.

Он на постоянной основе зарегистрирован и проживает в <адрес>, по адресу: <адрес>, по месту жительства им же осуществляется и лечение ракового заболевания. Он, буквально, привязан к этому городу, и выезд за пределы <адрес>, по причине болезни, сводится к нулю.

В июле месяце 2022 г. у него получилось в скоротечный срок прибыть в <адрес>. Тогда он незамедлительно обратился с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство после умершего ФИО4 ФИО23 к нотариусу Кизлярского нотариального округа ФИО3 ФИО22. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Кизлярского нотариального округа ФИО3 ФИО24. в выдаче свидетельства отказано ввиду следующих причин:

1. ДД.ММ.ГГГГ было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию;

2. пропущен срок принятия наследства;

3. в свидетельстве о смерти указано Омаров ФИО25, а в свидетельстве о рождении в графе отец - Омаров ФИО26;

В связи с тем, что в отказе указаны основания в виде разночтений в имени его отца, содержащиеся в свидетельстве о смерти и в свидетельстве о рождении, для устроения допущенных ошибок в указанных документах он был вынужден обратиться в суд для установления факта родственных отношений.

В августе 2022 г. после сбора необходимой документации он обратился с заявлением об установлении факта родственных отношений по своему месту жительства в Пушкинский районный суд <адрес>, что подтверждается распечаткой с сайта суда с информацией движения по делу.

ДД.ММ.ГГГГ решением Пушкинского районного суда <адрес> заявленные требования об установлении факта родственных отношений удовлетворены. Установлено, что умерший ДД.ММ.ГГГГ Омаров ФИО27, ДД.ММ.ГГГГ г.р. является отцом ФИО4 ФИО28, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Согласно указанным сведениям в уведомлении об отказе в выдаче свидетельства о праве на наследство после умершего ФИО4 ФИО33. от ДД.ММ.ГГГГ подготовленный нотариусом ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию.

Тогда он вновь обратился к нотариусу ФИО3 ФИО29. для ознакомления со свидетельством о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ наследственного дела №, открытого по случаю смерти отца ФИО4 ФИО30. Данное свидетельство выдано на имя ФИО4 ФИО31, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которая в свою очередь является супругой ФИО4 ФИО32А.

Вследствие болезни его состояние значительно ухудшилось, из-за чего возможность осуществлять какую-либо трудовую (рабочую) деятельность у него отпала. Он является инвалидом первой группы, что подтверждается справкой МСЭ выданной повторно № от ДД.ММ.ГГГГ.

То обстоятельство, что он является инвалидом первой группы, позволяет ему претендовать на обязательную долю в наследстве, независимо от содержания завещания, на не менее половины доли, которая причиталась бы ему при наследовании по закону.

Таким образом, он претендует на обязательную долю земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 1295,77 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, с. <адрес>, <адрес>, и на обязательную долю жилого дома с кадастровым номером №, общей площадью 63,3 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, с. <адрес>, <адрес>, а также на обязательную долю сарая лит. Г., расположенного на данном земельном участке.

Просит суд:

1. Восстановить срок для принятия наследства открывшегося ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО4 ФИО34., ДД.ММ.ГГГГ г.р.

2. Признать свидетельство о праве на наследство по завещанию, выданное ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО3 ФИО35., после смерти ФИО4 ФИО36., недействительным.

3. Обязать Кизлярский межмуниципальный отдел Управления Росреестра по РД аннулировать запись в ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ № о регистрации права собственности на земельный участок, площадью 1295.77 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

4. Обязать Кизлярский межмуниципальный отдел Управления Росреестра по РД аннулировать запись в ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ № о регистрации права собственности на жилой дом, площадью 63.3 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО1 ФИО37. поддержал исковое заявление и просил его удовлетворить по изложенным в нем основаниям. На вопрос председательствующего пояснил, что Омаров ФИО38 своевременно узнал о смерти отца.

Ответчица ФИО4 ФИО39 иск не признала и пояснила, что после смерти ФИО4 ФИО40., который являлся ее мужем, истцу было в тот же день сообщено об этом.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - нотариус Кизлярского нотариального округа ФИО3 ФИО41. в судебное заседание не явилась, направив заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель третьего лица - Кизлярский межрайонный отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РД, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился по неизвестной суду причине.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания (ч.3 ст.167 ГПК РФ).

Выслушав объяснения представителя истца и ответчика, изучив материалы дела, суд считает, что требования ФИО4 ФИО42. удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В соответствии с положениями ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу ст. 1119 ГК РФ, завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса. Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве.

В соответствии со ст. 1120 ГК РФ, завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем. Завещатель может распорядиться своим имуществом или какой-либо его частью, составив одно или несколько завещаний.

Завещатель может совершить завещание в пользу одного или нескольких лиц, как входящих, так и не входящих в круг наследников по закону (ст. 1121 ГК РФ).

Пунктом 3 статьи 1125 ГК РФ предусмотрено, что завещание должно быть собственноручно подписано завещателем.

Так судом установлено, что согласно свидетельства о смерти, серии № №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС Управления ЗАГС Министерства юстиции Республики Дагестан по Северному территориальному округу в <адрес>, Омаров ФИО43, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, РД /л.д.11/.

Согласно повторного свидетельства о рождении серии № №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, отцом ФИО4 ФИО44, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является ФИО4 ФИО45 /л.д. 10/.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1295,77 кв.м., расположен по адресу: <адрес> <адрес> /л.д. 12-15/.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что здание (жилой дом, сарай лит. Г) с кадастровым номером №, площадью 63,3 кв.м., расположен по адресу: <адрес> <адрес> /л.д. 16-18/.

Согласно завещания серии <адрес>9 от ДД.ММ.ГГГГ Омаров ФИО46, ДД.ММ.ГГГГ года рождения все свое имущество, какое на момент его смерти окажется ему принадлежащим, завещал ФИО4 ФИО47, имеется собственноручная подпись /л.д. 60/.

Согласно извещению нотариуса ФИО3 ФИО48. от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО49., действующему от имени ФИО4 ФИО50 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после умершего ФИО4 ФИО51. по следующим основаниям: ДД.ММ.ГГГГ было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию; Пропущен срок принятия наследства; В свидетельстве о смерти указано Омаров ФИО52, а в свидетельстве о рождении в графе отец – Омаров ФИО53 /л.д. 19/.

ФИО4 ФИО54. обратился в суд с заявлением о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства после смерти ФИО4 ФИО55. ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) для приобретения наследства наследник должен его принять.

На основании статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу пункта 1 статьи 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154 кодекса), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от ДД.ММ.ГГГГ "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, с иском о восстановлении срока для принятия наследства Омаров ФИО56 обратился по истечении шестимесячного пресекательного срока, установленного в пункте 1 статьи 1155 ГК РФ для обращения с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства.

Согласно подпункту "б" пункта 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" восстановление срока на принятие наследства допускается только при условии обращения в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Согласно справки серии № №, выданной ФИО4 ФИО57, ДД.ММ.ГГГГ г., он является инвалидом первой группы /л.д. 20/.

Как видно из материалов дела после окончания стационарного лечения ФИО2 до обращения в суд с настоящим иском (ДД.ММ.ГГГГ) прошло больше шести месяцев.

Ссылка истца о том, что он не мог обратиться в 6-месячный срок для принятия наследства в силу своего состояния здоровья, подлежит отклонению в связи с тем, что в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие наличие у истца в период с ДД.ММ.ГГГГ (даты смерти наследодателя) до окончания 6-месячного срока для принятия наследства (ДД.ММ.ГГГГ) объективных обстоятельств препятствующих в установленный законом срок принять наследство. Согласно представленных в материалах дела выписных эпикризов Омаров ФИО58 находился на стационарном лечении в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 4 дня /л.д. 29/, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 4 дня /л.д. 30/, с. ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 5 дней /л.д. 31/, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- 6 дней /л.д. 32-33/, ДД.ММ.ГГГГ – 1 день /л.д. 36/, ДД.ММ.ГГГГ – 1 день /л.д. 37/, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 5 дней /л.д. 38/.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ бремя доказывания наличия обстоятельств, препятствовавших реализации наследственных прав в установленный законом срок, возлагается на истца.

Более того с ДД.ММ.ГГГГ Омаров ФИО59. пользуется услугами представителя ФИО1 ФИО60. которого наделил полномочиями принять наследство и вести наследственное дело с правом получения свидетельства о праве на наследство. /л.д. 48/.

Данное обстоятельство дает основание полагать, что у Омаров ФИО61 с ДД.ММ.ГГГГ отпали причины пропуска срока принятия наследства (несмотря на его состояние здоровья, он начал пользовался услугами представителя) и он имел реальную возможность в течение шести месяцев с этого момента обратиться в суд с требованием о восстановлении срока принятия наследства через своего представителя, чего сделано не было. С настоящим исковым заявлением Омаров ФИО62. через своего представителя обратился в суд только в августе 2023 года

Разрешая спор по существу, с учетом фактических обстоятельств дела и представленных сторонами доказательств, оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ собранные по делу доказательства в их совокупности, суд учитывая, что истцом не представлено достаточных и допустимых доказательств, подтверждающих уважительность пропуска срока для принятия наследства, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО4 ФИО63 к ФИО4 ФИО64 о признании свидетельства о праве на наследство по завещанию недействительным - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РД через Кизлярский районный суд РД в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.Д. Илясов