Дело №2-791/2023
УИД 14RS0014-01-2023-000942-76
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Ленск 27 сентября 2023 года
Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего судьи Аммосова Н.Г.,
с участием ответчика ФИО1
при секретаре Мухиной А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО1 с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору. Требование мотивировано тем, что 21 сентября 2016 года между Ш. и Банком ВТБ 24 (ПАО) был заключен кредитный договор [НОМЕР], согласно которому истцу был предоставлен кредит в размере ___ руб. сроком по 21 сентября 2022 года под 17% годовых. Банк свои обязательства исполнил в полном объеме. [ДАТА] Ш. скончался. Просят суд взыскать с наследников Ш. в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, в том числе с ФИО2 в пользу истца задолженность по кредитному договору [НОМЕР] в общей сумме по состоянию на 06 апреля 2023 года включительно 374 380,37 руб., из которых 342 610,13 – основной долг; 30 761,30 – плановые проценты за пользование кредитом; 1 008,94 руб. - пени по просроченному основному долгу. расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 944 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, причину неявки не сообщил, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.
Ответчик ФИО1 иск не признала, пояснив о том, что срок исковой давности пропущен, после смерти мужа она ходила в банк, хотела оплатить задолженность, но ей сказали, что имеется неустойка, поэтому нельзя.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Как установлено судом, 21 сентября 2016 года между Ш. и Банком ВТБ 24 (ПАО) был заключен кредитный договор [НОМЕР], согласно которому истцу был предоставлен кредит в размере ___ руб. сроком по 21 сентября 2022 года под 17%.
[ДАТА] Ш. умер, что подтверждается свидетельством о смерти I-СН [НОМЕР] от [ДАТА].
По состоянию на 06 апреля 2023 года включительно, общая сумма задолженности по кредитному договору [НОМЕР] составила 383 460,83 руб., из которых: задолженность по пени – 10 089,40 руб.; задолженность по плановым процентам – 30 761,30 руб.; остаток ссудной задолженности 342 610,13 руб.
Истец снизил размер штрафных санкций( задолженность по пени по просроченному долгу) до 10% от общей суммы штрафных санкций, таким образом по состоянию на 06 апреля 2023 года размер задолженности по кредитному договору составляет 374 380,37 руб., из которых: 342 610,13 – основной долг; 30 761,30 – плановые проценты за пользование кредитом; 1 008,94 руб. - пени по просроченному основному долгу
Согласно материалам наследственного дела [НОМЕР] наследником умершего Ш. является: жена ФИО1.
Согласно пункту 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением. Поскольку обязательства по договорам займа не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.
В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии с пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
В силу абзаца 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно пунктам 1, 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.
Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от [ДАТА] наследственно имущество состоит из: [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ].
Общая сумма наследственного имущества составляет ___.
Сумма исковых требований составляет 374 380,37 руб.
Утверждение ответчицы ФИО3 о пропуске срока исковой давности является несостоятельным.
В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что, по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 г.).
Таким образом, срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.
Как следует из п.6 кредитного договора количество платежей 72, размер платежа ___ дата ежемесячного платежа 21 числа каждого месяца.
Согласно расчету задолженности, представленного истцом, последний платеж по графику платежей был осуществлен заемщиком 21.07.2020 года.
Следующий платеж за период с 22.07.2020 года по 21.08.2020 года должен был быть произведен по графику 21.08.2020 года.
За указанный период и за последующие периоды платежи не были произведены, следовательно, просрочка началась с 22.08.2020 года.
Таким образом, срок исковой давности истекал 22.08.2023 года.
Согласно абзацу второго пункта 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".
Иск согласно штемпелю на конверте подан 28.07.2023 года, то есть в пределах срока исковой давности.
Сумма задолженности меньше стоимости наследственного имущества, соответственно, исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 944 руб. 00 коп.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ] в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ИНН<***> ОГРН <***>) задолженность в размере 374 380 (трёхсот семидесяти четырех тысяч трёхсот восьмидесяти) рублей 37 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 944 (шесть тысяч девятьсот сорок четыре) рубля 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
Судья Н.Г. Аммосов
Решение в окончательном виде составлено 27.09.2023 года.
Оригинал решения суда хранится в материалах гражданского дела № 2-791/2023.