Дело № 2-2834/2025

(43RS0001-01-2025-003331-83)

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

г. Киров 11 июня 2025 года

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Бояринцевой М.В.,

при секретаре Савиных Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ГАС Система» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

Установил:

ООО «ГАС Система» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа.

В обоснование иска указано, что {Дата изъята} между ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа {Номер изъят}, по условиям которого ФИО1 предоставлены заемные денежные средства в размере 26 948 рублей, с уплатой процентов из расчета 1% в день от суммы займа, на срок до {Дата изъята}. По договору цессии {Номер изъят} от {Дата изъята} ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» уступило ООО «Айва» право требования к должникам цедента, в том числе, по договору займа {Номер изъят} от {Дата изъята}, заключенному с ответчиком ФИО1 По договору уступки прав требования (цессии) № {Номер изъят} от {Дата изъята}, ООО ПКО «Айва» (правопреемник ООО «Айва») уступило ООО «ГАС Система» в полном объеме права и обязанности по договорам займов, в том числе, по договору займа {Номер изъят} от {Дата изъята}, заключенному с ответчиком ФИО1 Задолженность по договору займа ответчиком не погашена.

На основании изложенного, просит суд взыскать в пользу ООО «ГАС Система» с ФИО1 задолженность по договору потребительского займа {Номер изъят} от {Дата изъята} сумму займа (основного долга) в размере 26 948 рублей, сумму процентов за пользование займом за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в размере 40 422 рублей, сумму комиссии по договору сопровождения в размере 6 737 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Представитель истца ООО «ГАС Система» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявку суд не известил, ходатайств не поступало.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что {Дата изъята} между ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» и ФИО1 был заключен договор потребительского микрозайма {Номер изъят} (далее – договор займа), по условиям которого ФИО1 предоставлены заемные денежные средства в размере 26 948 рублей, с уплатой процентов по ставке 365.00 % годовых и сроком возврата через 21 день после получения, договор микрозайма действует до полного исполнения сторонами обязательств по нему (в том числе после фактического возврата займа). Уплата займа и процентов за пользование им производится заемщиком однократно в размере 32 597 рублей (пункты 1-4, 6 договора займа).

Права, обязанности и ответственность сторон подробно отражены в договоре, пунктом 12 договора установлена ответственность заемщика за нарушение срока внесения платежа в виде пени в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности с первого дня ненадлежащего исполнения обязательств (просрочки платежа).

Договор содержит условие, содержащее запрет по начислению процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

При заключении договора займа ФИО1 указала, что ознакомлена и согласна с общими условиями договора потребительского микрозайма (пункт 14 договора).

Договор займа является действующим, в установленном законом порядке сторонами не оспорен, недействительным либо незаключённым не признан.

В соответствии с пунктом 1 статьи 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» электронная подпись – информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Договор подписан простой электронной подписью.

Как установлено судом, обязанность по возврату суммы займа и процентов ФИО1 надлежащим образом не выполнена, в связи с чем, образовалась задолженность по основному долгу в размере 26 948 рублей и процентам за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в размере 40 422 рублей.

{Дата изъята} между ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» (цедент) уступило ООО «Айва» (цессионарий) заключен договор цессии {Номер изъят} согласно которому к ООО «Айва» перешло право требования к должникам цедента, в том числе, по договору займа {Номер изъят} от {Дата изъята}, заключенному с ответчиком ФИО1

По договору уступки прав требования (цессии) № {Номер изъят} от {Дата изъята}, ООО ПКО «Айва» (правопреемник ООО «Айва») уступило ООО «ГАС Система» в полном объеме права и обязанности по договорам займов, в том числе, по договору займа {Номер изъят} от {Дата изъята}, заключенному с ответчиком ФИО1

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается.

Согласно пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в надлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, которыми являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, которые выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с абзацем первым пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как разъяснено в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», при рассмотрении споров, связанных, в том числе с исполнением договоров займа, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов регламентированы Федеральным законом от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях». Микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

На основании части 24 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», по договору потребительского кредита (займа) (в редакции Федерального закона от 29.12.2022 года № 613-ФЗ, действующего на дату заключения договора займа {Дата изъята} года), по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Самим договором потребительского микрозайма {Номер изъят} от {Дата изъята} предусмотрено, что кредитор не имеет право начислять заемщику-физическому лицу по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому на момент его заключения не превышает одного года, проценты, неустойки (штраф, пени), иные меры ответственности по договору потребительского займа, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского займа, после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского займа, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского займа, достигнет полуторакратного размера суммы размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (статья 384 ГК РФ).

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее его изменение не допускается.

Ответчиком обязательства по возврату суммы займа и процентов не исполняются надлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность.

Определением мирового судьи судебного участка № 53 Ленинского судебного района Кировской области от {Дата изъята} отменен судебный приказ {Номер изъят} от {Дата изъята}, вынесенный мировым судьей судебного участка № 53 Ленинского судебного района Кировской области о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «ГАС Система» задолженности в сумме 67 370 рублей, расходов по оплате госпошлины 1 110 рублей 55 копеек.

До настоящего времени задолженность ответчиком полностью не погашена, по расчету истца задолженность включает сумму займа в размере 26 948 рублей и проценты за пользование займом за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в размере 40 422 рублей.

Расчет задолженности судом проверен, ответчиком не оспорен. Сумма процентов в размере 40 422 рублей не превышает полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского займа 26 948 рублей.

Учитывая, что до настоящего времени обязательства перед ООО «ГАС Система» по погашению имеющейся задолженности ответчиком не исполнены, исходя из вышеназванных правовых норм и условий договора, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании суммы займа и процентов по договору потребительского микрозайма {Номер изъят} от {Дата изъята} являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Таким образом, с ФИО1 в пользу ООО «ГАС Система» подлежит взысканию задолженность по договору потребительского микрозайма {Номер изъят} от {Дата изъята} в размере 67 370 рублей, из них: сумма займа в размере 26 948 рублей, проценты за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в размере 40 422 рублей.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статей 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

Частью 1 статьи 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 этого же Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно части 1 статьи 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из представленных суду документов усматривается, что в связи с рассмотрением гражданского дела {Номер изъят} истцом ООО «ГАС Система» понесены расходы по договору оказания услуг по взысканию задолженности {Номер изъят} от {Дата изъята} на оплату услуг представителя ООО «Практика+» по доверенности ФИО2 в размере 6 737 рублей, в том числе почтовые расходы.

В подтверждение указанных расходов в материалы дела представлен акт приемки-передачи выполненных работ от {Дата изъята} на указанную сумму.

Принимая во внимание категорию (сложность) дела, принципы пропорциональности и разумности, суд считает, что расходы на оплату услуг представителя в размере 6 737 рублей разумны.

Также установлено, что истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, что подтверждается платежными поручениями {Номер изъят} от {Дата изъята} на сумму 1 110 рублей 55 копеек, {Номер изъят} от {Дата изъята} на сумму 2 889 рублей 45 копеек.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ, в связи с удовлетворением иска, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере 6 737 рублей, расходы по уплате государственной пошлине в размере 4 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 198 - 199, 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Взыскать с ФИО1 (паспорт {Номер изъят}) в пользу ООО «ГАС Система» (ИНН <***>) задолженность по договору потребительского микрозайма {Номер изъят} от {Дата изъята} в размере 67 370 рублей (из них: сумма займа в размере 26 948 рублей, проценты за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в размере 40 422 рублей), расходы по оплате услуг представителя в размере 6 737 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Кирова заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Кировский областной суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 18 июня 2025 года.

Судья Бояринцева М.В.