Дело № 2-730/2025 12 мая 2025 года г. Котлас

29RS0008-01-2025-000814-47

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Котласский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Ашуткиной К.А.,

при секретаре Чекалиной Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 12 мая 2025 года в г. Котласе гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западный банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании процентов за пользование кредитом,

установил :

публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западный банк ПАО Сбербанк (далее по тексту, ПАО «Сбербанк России», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от __.__.__, а именно процентов за пользование кредитом за период времени с __.__.__ по __.__.__ в размере 56940 рублей 07 копеек и взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей 00 копеек.

В обоснование исковых требований указано, что по кредитному договору № от __.__.__ ПАО «Сбербанк России» предоставило ответчику кредит в размере 519000 рублей 00 копеек под 16,9 % годовых на срок 48 месяцев. Судебным приказом с ответчика в пользу Банка взыскана задолженность по кредитному договору № от __.__.__ по состоянию на __.__.__. Судебный приказ исполнен ответчиком __.__.__, поэтому истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом по кредитному договору № от __.__.__.

В судебное заседание представитель ПАО «Сбербанк России» не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении заявлено о рассмотрении дела в отсутствии представителя, представлено заявление об уточнении исковых требований, согласно которому ПАО «Сбербанк России» просит взыскать со ФИО1 проценты за пользование кредитом за период времени с __.__.__ по __.__.__ в размере 56940 рублей 07 копеек и судебные расходы. Также представителем ПАО «Сбербанк России» представлены письменные пояснения, согласно которым предъявленные настоящим иском к взысканию проценты за пользование кредитом начислены за период с __.__.__ по __.__.__, когда внесен последний платеж в погашение основного долга.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом, согласно телефонограмме ФИО1 просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту, ГПК РФ) определил рассматривать дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Рассмотрев исковое заявление, исследовав материалы дела, материалы гражданских дел №№ 2-174/2022, 2-4841/2024, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору, в соответствии с пунктом 2 статьи 819 ГК РФ, применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами, регулирующими отношения по кредитному договору, и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что __.__.__ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 519000 рублей 00 копеек на срок 48 месяцев под 16,9 % годовых на цели личного потребления (п.п. 1, 2, 4, 11 индивидуальных условий договора потребительского кредита).

Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету заемщика ФИО1, согласно которой __.__.__ ответчику зачислено на счет 519000 рублей 00 копеек.

В соответствии с пунктом 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком 48 ежемесячными аннуитетными платежами в размере 14948 рублей 93 копеек, платежная дата 10 число месяца.

Пунктом 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита за ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена уплата неустойки в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору.

Согласно материалам дела ответчиком ФИО1 условия кредитного договора не исполнялись надлежащим образом.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 5 Котласского судебного района Архангельской области от __.__.__ по гражданскому делу № по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору со ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору № от __.__.__ по состоянию на __.__.__ в размере 276367 рублей 59 копеек, в том числе просроченный основной долг – 244319 рублей 70 копеек, просроченный проценты – 25926 рублей 13 копеек, неустойка за просроченный основной долг – 4813 рублей 75 копеек, неустойка за просроченные проценты – 1308 рублей 01 копейка, а также государственная пошлина в порядке возврата в размере 2982 рублей 00 копеек, всего взыскано 279349 рублей 59 копеек.

Требования, содержащиеся в судебном приказе мирового судьи судебного участка № Котласского судебного района Архангельской области от __.__.__ по гражданскому делу №, исполнены в пользу ПАО «Сбербанк России».

При этом суд учитывает, что в период времени, за который возникла предъявленная к взысканию задолженность, ответчик ФИО1 фактически пользовалась предоставленными денежными средствами по кредитному договору. Получив сумму кредита, ответчик ее в установленный срок не возвратила, кредит выдавался на возмездной основе, под согласованный процент за пользование.

Суд принимает во внимание расчет задолженности, представленный ПАО «Сбербанк России».

Основной долг погашен ответчиком в полном объеме __.__.__.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

Согласно расчету истца в связи с тем, что сумма основного долга в размере 244319 рублей 70 копеек, взысканная по судебному приказу, возвращалась ответчиком частями, истцом произведены на сумму остатка основного долга начисления процентов за пользование кредитом за период времени с __.__.__ по __.__.__ в размере 56940 рублей 07 копеек, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу Банка. Размер процентов за пользование кредитом не изменился по состоянию на __.__.__.

Согласно положениям ст. 98 ГПК РФ в пользу истца ПАО «Сбербанк России» подлежит взысканию с ответчика государственная пошлина в порядке возврата в размере 4000 рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западный банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании процентов за пользование кредитом удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 (паспорт №) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западный банк ПАО Сбербанк (ИНН <***>) проценты за пользование кредитом по кредитному договору № от __.__.__ за период времени с __.__.__ по __.__.__ в размере 56940 рублей 07 копеек, государственную пошлину в порядке возврата в размере 4000 рублей 00 копеек, всего взыскать 60940 рублей 07 копеек.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Котласский городской суд.

Председательствующий К.А. Ашуткина

мотивированное решение составлено 19 мая 2025 года