Решение по делу № 2-1756/2022 от 05.04.2023

Дело № 2-368/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 апреля 2023 г. г. Алушта

Алуштинский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Голубевой Н.О.,

при секретаре судебного заседания Гафарове А.Х.

с участием

истца ФИО4, ее представителя ФИО5,

ответчика ФИО6, ее представителей Ковриги А.П., ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Администрации <адрес> Республики Крым, ФИО3, третье лицо: Управление имущественных и земельных отношений Администрации <адрес> о признании Решения Малореченского сельского совета № от ДД.ММ.ГГГГ и Постановления Администрации <адрес> Республики Крым № от ДД.ММ.ГГГГ незаконными,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации <адрес> Республики Крым, ФИО6, третье лицо: Управление имущественных и земельных отношений Администрации <адрес> о признании Решения Малореченского сельского совета № от ДД.ММ.ГГГГ и Постановления Администрации <адрес> Республики Крым № от ДД.ММ.ГГГГ незаконными.

В обоснование заявленных исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ решением № Малореченского сельского совета ФИО6 предоставлено разрешение на сбор материалов предварительного согласования месторасположения земельного участка ориентировочной площадью <данные изъяты> га. по <адрес> в <адрес> для строительства и обслуживания жилого дома.

ДД.ММ.ГГГГ решением № Малореченского сельского совета в связи с добровольным отказом ФИО6 от данного участка в пользу дочери ФИО4 прекращено право пользования ответчика земельным участком, одновременно истцу представлен в аренду земельный участок площадью <данные изъяты> га., расположенный по адресу: <адрес>, сроком 5 лет для занятия огородничеством.

ДД.ММ.ГГГГ истцом было подано заявление в Малореченский сельский совет на выделение земельного участка площадью <данные изъяты> га., расположенного в <адрес>-а для строительства и обслуживания жилого дома, хозяйственных зданий и сооружений.

ДД.ММ.ГГГГ решением № Малореченского сельского совета и ДД.ММ.ГГГГ решением № Малореченского сельского совета ФИО4 представлено разрешение на составление проекта землеустройства по отведению земельного участка, который ранее предоставлялся истцу для занятия огородничеством, уже для строительства и обслуживания жилого дома, хозяйственных зданий и сооружений.

ДД.ММ.ГГГГ решением № Малореченского сельского совета внесены изменения в решение № в части изменения размера площади выделяемого земельного участка с <данные изъяты> га., на <данные изъяты> га., в соответствии с которыми, ФИО4 предоставлено разрешение на составление проекта землеустройства по отведению земельного участка площадью <данные изъяты> га.

ДД.ММ.ГГГГ Республиканским комитетом по охране культурного наследия истцу было представлено заключение о возможности отведения земельного участка.

ДД.ММ.ГГГГ решением № Малореченского сельского совета ФИО4 предоставлено разрешение на осуществление проектно-исследовательских работ на земельном участке для строительства и обслуживания жилого дома, хозяйственных зданий и сооружений, для чего истец обязан был получить архитектурно-планировочное задание в Управлении архитектуры градостроительства <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 обратилась в Малореченский сельский совет с просьбой аннулировать ранее поданное ДД.ММ.ГГГГ заявление об отказе от земельного участка, отменить решение о предоставлении истцу разрешений на составление проекта землеустройства по отведению земельного участка и снова переоформить земельный участок на себя.

ДД.ММ.ГГГГ решением № Малореченского сельского совета, на основании вышеуказанных обращений ФИО6, признаны утратившими силу решения №, №, № Малореченского сельского совета, тогда же ДД.ММ.ГГГГ решением <данные изъяты> совета ФИО6 было предоставлено разрешение на составление проекта землеустройства по отводу земельного участка.

Полагая, что решением № были нарушены права ФИО4 на земельный участок, она обратилась в суд с административным иском к <данные изъяты> сельскому совету <адрес> о признании решения № незаконным.

ДД.ММ.ГГГГ Алуштинским городским судом по делу № вынесено постановление, согласно которому, решения Малореченского сельского совета № от ДД.ММ.ГГГГ, которым были признаны утратившими силу решения №, №, №, признано противоправным и отменено.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Севастопольского апелляционного административного суда было отменено Постановление суда первой инстанции и принято новое постановление об отказе в удовлетворении заявленных требований.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Высшего административного суда Украины, названное апелляционное постановление было отменено, а постановление суда первой инстанции,- оставлено в силе.

Считает, что с учетом названных состоявшихся судебных актов, решения №, №, № Малореченского сельского совета, являются неотмененными.

ДД.ММ.ГГГГ Малореченским сельским советом было принято решение № о предоставлении ФИО6 разрешения на разработку проекта землеустройства по отводу земельного участка. Решение № от ДД.ММ.ГГГГ, было принято со ссылкой на решение №, которое в свою очередь было принято в связи с решением № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Администрацией <адрес> было вынесено постановление № о предоставлении земельного участка бесплатно в собственность ФИО6, принятое на основании решения №.

ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления № было зарегистрировано право собственности ФИО6, на земельный участок с кадастровым номером: №, площадью <данные изъяты> кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, расположенный по адресу: <адрес>-А.

Просит суд признать незаконным решение Малореченского сельского совета № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении разрешения на разработку проекта землеустройства по отводу земельного участка ФИО3; признать незаконным постановление Администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении земельного участка бесплатно в собственность ФИО6

В судебном заседании истец, представитель истца поддержали заявленные исковые требования по изложенным основаниям.

Представитель ответчика ФИО6 – ФИО8, против удовлетворения заявленных требований возражал.

Ответчик ФИО9 и ее представитель ФИО7 поддержали доводы Ковриги А.П.

Представитель ответчика – Администрации <адрес> Республики Крым представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, и принятии решения в соответствии с нормами действующего законодательства.

Иные участники процесса, извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не уведомили.

Суд на основании ст. 167 ГПК полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, судом установлены следующие обстоятельства и соответствующие им правоотношения.

Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

В соответствии со ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права по своей волей и в своем интересе.

Конституция Российской Федерации, закрепляя право частной собственности и раскрывая в статье 35 его конституционное содержание, включающее правомочия иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами, выделяет в качестве самостоятельного конституционного права право граждан и их объединений иметь в частной собственности землю (статья 36, часть 1) и, конкретизируя применительно к данному праву предписание статьи 17 (часть 3), устанавливает, что владение, пользование и распоряжение землей осуществляются ее собственниками свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов иных лиц (статья 36, часть 2).

Согласно ч. 3 ст. 1, ч. 1 ст. 23 Федерального конституционного закона от ДД.ММ.ГГГГ №-ФКЗ «О принятии в ФИО1 Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя», а также Договора от ДД.ММ.ГГГГ между Российской ФИО1 и Республикой Крым о принятии в ФИО1 Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов, с ДД.ММ.ГГГГ на территории Республики Крым действуют нормы законодательства Российской Федерации.

Ст. 12 указанной нормы Закона определено, что на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя действуют документы, в том числе подтверждающие гражданское состояние, образование, право собственности, прав: пользования, право на получение пенсий, пособий, компенсаций и иных видов социальных выплат, право на получение медицинской помощи, а также таможенные и разрешительные документы (лицензии, кроме лицензий на осуществление банковских операций и лицензий (разрешений) на осуществление деятельности некредитных финансовых организаций), выданные государственными и иными официальным: органами Украины, государственными и иными официальными органами Автономной Республики Крым, государственными и иными официальными органами город: Севастополя, без ограничения срока их действия и какого-либо подтверждения с стороны государственных органов Российской Федерации, государственных орган: Республики Крым или государственных органов города федерального значения Севастополя, если иное не предусмотрено статьей 12.2 настоящего Федерального конституционного закона, а также если иное не вытекает из самих документов или существа отношения.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.1 Федерального закона N 6-ФКЗ, на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя особенности регулирования имущественных, градостроительных, земельных и лесных отношений, а также отношений в сфере кадастрового учета недвижимости и государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним могут быть установлены нормативными правовыми актами Республики Крым и нормативными правовыми актами города федерального значения Севастополя по согласованию с федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на осуществление нормативно-правового регулирования в соответствующей сфере.

Согласно п. 2 ст. 2 Закона Республики Крым от 31 июля 2014 года № 38-ЗРК "Об особенностях регулирования имущественных и земельных отношений на территории Республики Крым", право собственности на земельные участки и иные объекты недвижимого имущества, возникшее до вступления в силу Федерального конституционного закона, на территории Республики Крым у физических и юридических лиц, включая иностранных граждан, лиц без гражданства и иностранных юридических лиц, сохраняется за исключением случаев, предусмотренных настоящим Законом и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и Республики Крым.

Особенности регулирования земельных и имущественных отношений, а также отношений в сфере государственного кадастрового учёта недвижимости и государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним на территории Республики Крым установлены Законом Республики Крым от 31 июля 2014 года №38-ЗРК «Об особенностях регулирования имущественных и земельных отношений на территории Республики Крым».

В статье 13 Закона №38-3PK «Об особенностях регулирования имущественных и земельных отношений на территории Республики Крым» от 31.07.2014 г. установлено, что завершение оформления права на земельные участки, начатого до принятия Федерального конституционного закона, осуществляется на основании решений органа местного самоуправления, органа исполнительной власти о разрешении на разработку документации по землеустройству, принятых до 21 марта 2014 года и действовавших на эту дату. Порядок предоставления земельных участков в соответствии с положениями настоящей статьи определяется Советом министров Республики Крым.

В соответствии с п. 2 ч.6 ст. 13 Закона №38-3PK «Об особенностях регулирования имущественных и земельных отношений на территории Республики Крым» от 31.07.2014 г., основанием для отказа в предоставлении земельного участка в порядке, установленном настоящей статьей, является: несоответствие месторасположения объекта недвижимого имущества документации, связанной с осуществлением градостроительной деятельности на территории Республики Крым, утвержденной до 21 марта 2014 года, в случае отсутствия утвержденных документов территориального планирования либо градостроительного зонирования, либо документации по планировке территории.

В соответствии с п.п. 4,5 Порядка переоформления прав или завершения оформления прав на земельные участки на территории Республики Крым, утвержденного Постановлением Совета министров Республики Крым от 02.09.2014 года № 313, завершение оформления права на земельные участки, начатого до вступления в силу Федерального конституционного закона, осуществляется на основании неисполненных решений органа местного самоуправления, органа исполнительной власти о даче разрешения на разработку проекта землеустройства по отводу земельного участка, технической документации по землеустройству относительно установления (восстановления) границ земельного участка в натуре (на местности), принятых с 14 октября 2008 года по 21 марта 2014 года (далее - решение о разрешении на разработку документации, документация по землеустройству), в соответствии с которыми не утверждена документация по землеустройству. Для завершения оформления или переоформления прав на земельные участки заинтересованное лицо подает заявление о предоставлении земельного участка в соответствующий уполномоченный орган.

В соответствии с п. 6 Постановления Государственного Совета Республики Крым от 17.03.2014 года №1745-6/14 «О независимости Крыма», государственная собственность Украины, находящаяся на день принятия настоящего Постановления на территории Республики Крым, является государственной собственностью Республики Крым.

Законом Украины «О внесении изменений в некоторые законодательные акты Украины относительно содействия строительству» от 16.09.2008 № 509-VI были внесены изменения в Земельный Кодекс Украины, в том числе в ст. 151, ч. 11, которыми было установлено, что срок действия разрешения на разработку проекта отвода земельного участка и требований по его отводу составляет один год и может быть продолжен единоразово на такой же срок. В случае если на протяжении установленного срока проект отвода земельного участка не подано на утверждение соответствующего органа, разрешение на разработку проекта отвода земельного участка и требования по его отводу считаются аннулированными.

П. 3 Раздела 2 Заключительных положений Закона Украины от 16.09.2008 года № 509 «О внесении изменений в некоторые законодательные акты Украины в отношении содействия строительству», предусмотрено, что согласно которому принятые и не исполненные до вступления в силу этого Закона решения соответствующих органов исполнительной власти или органов местного самоуправления о согласовании места расположения объекта или о даче разрешения на разработку проекта отвода земельного участка сохраняют силу на протяжении двух лет со дня вступления в силу этого Закона.

Указанный закон вступил в силу ДД.ММ.ГГГГ.

Законом Украины от 29.06.2010 года № 2367-VI «О внесении изменений в некоторые законодательные акты Украины по совершенствованию государственного регулирования в сфере строительства жилья» п. 3 раздела 2 Заключительных положений Закона Украины от 16 сентября 2008 года № 509 изложен в новой редакции, в соответствии с которой принятые и не исполненные до вступления этим Законом решения соответствующих органов исполнительной власти или органов местного самоуправления о согласовании места расположения объекта или о даче разрешения на составление проекта отвода земельного участка сохраняют действие на протяжении двух лет со дня вступления в силу этого Закона, а разработанные в соответствии с этими решениями проекты землеустройства по отводу земельных участков рассматриваются в установленном законом порядке. Передача в аренду таких земельных участков из земель государственной и коммунальной собственности осуществляется без проведения земельных торгов (аукционов).

Согласно ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления.

Ст. 13 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что ненормативный акт государственного органа или органа местного самоуправления, а в случаях, предусмотренных законом, также нормативный акт, не соответствующие закону или иным правовым актам и нарушающие гражданские права и охраняемые законом интересы гражданина или юридического лица, могут быть признаны судом недействительными.

Согласно ст. 70 Земельного кодекса Российской Федерации государственный кадастровый учет земельных участков осуществляется в порядке, установленном Федеральным законом от 24.07.2007 № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» (далее - Закон о кадастре).

В п. 52 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29 апреля 2010 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что в соответствии с п. 1 ст. 2 Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним - это юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с ГК РФ. Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права.

Права на земельные участки, согласно ст.26 ЗК РФ, удостоверяются документами в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

В соответствии с положениями ст. 130 ГК РФ, земельные участки являются объектом недвижимого имущества.

Оспорить зарегистрированное права на недвижимое имущество возможно только в судебном порядке.

Оспаривание зарегистрированного права означает оспаривание тех оснований, по которым компетентным органом в ЕГРН внесены сведения о возникновении или изменении зарегистрированного права.

Исходя из положений Закона N 218-ФЗ, снятию с кадастрового учета могут подлежать: земельные участки, которые являются преобразуемыми (пункт 33 части 1 статьи 26); земельные участки, образуемые из земель или земельного участка, государственная собственность на которые не разграничена, в случае если заявление о государственном кадастровом учете было подано без заявления о регистрации права собственности (пункты 14, 15 статьи 41); ранее учтенные земельные участки при отсутствии в реестре сведений о правах на такие земельные участки (п. 3 ст. 70); земельные участки, имеющие статус временных объектов недвижимости (ч. 7 ст. 72).

Согласно ч. 1 ст. 59 ГПК РФ, суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ решением № Малореченского сельского совета в связи с добровольным отказом ФИО6 от данного участка в пользу дочери ФИО4 прекращено право пользования ответчика земельным участком, одновременно истцу представлен в аренду земельный участок площадью <данные изъяты> га., расположенный по адресу: <адрес>, сроком 5 лет для занятия огородничеством.

ДД.ММ.ГГГГ истцом было подано заявление в <данные изъяты> сельский совет на выделение земельного участка площадью <данные изъяты> га., расположенного в <адрес>-а для строительства и обслуживания жилого дома, хозяйственных зданий и сооружений.

ДД.ММ.ГГГГ решением № <данные изъяты> сельского совета и ДД.ММ.ГГГГ решением № Малореченского сельского совета ФИО4 представлено разрешение на составление проекта землеустройства по отведению земельного участка, который ранее предоставлялся истцу для занятия огородничеством, уже для строительства и обслуживания жилого дома, хозяйственных зданий и сооружений.

ДД.ММ.ГГГГ решением № <данные изъяты> сельского совета внесены изменения в решение № в части изменения размера площади выделяемого земельного участка с <данные изъяты> га., на <данные изъяты> га., в соответствии с которыми, ФИО4 предоставлено разрешение на составление проекта землеустройства по отведению земельного участка площадью <данные изъяты> га.

ДД.ММ.ГГГГ решением № <данные изъяты> сельского совета ФИО4 предоставлено разрешение на осуществление проектно-исследовательских работ на земельном участке для строительства и обслуживания жилого дома, хозяйственных зданий и сооружений, для чего истец обязан был получить архитектурно-планировочное задание в Управлении архитектуры градостроительства <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 обратилась в <данные изъяты> сельский совет с просьбой аннулировать ранее поданное ДД.ММ.ГГГГ заявление об отказе от земельного участка, отменить решение о предоставлении истцу разрешений на составление проекта землеустройства по отведению земельного участка и снова переоформить земельный участок на себя.

ДД.ММ.ГГГГ решением № Малореченского сельского совета, на основании вышеуказанных обращений ФИО6, признаны утратившими силу решения №, №, № Малореченского сельского совета, тогда же ДД.ММ.ГГГГ решением № <данные изъяты> сельского совета ФИО6 было предоставлено разрешение на составление проекта землеустройства по отводу земельного участка.

ДД.ММ.ГГГГ Алуштинским городским судом вынесено постановление, которым иск ФИО4 к <данные изъяты> сельскому совету <адрес> АР Крым о признании решения органа местного самоуправления незаконным и его отмене, обязании совершить определенные действия, удовлетворен. Признано противоправным и отменено решение <данные изъяты>-го созыва № Малореченского сельского совета от ДД.ММ.ГГГГ «Об отмене решений сессии Малореченского сельского совета № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2». В удовлетворении остальной части требований, - отказано.

Севастопольским апелляционным административным судом ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление, в соответствии с которым, постановление Алуштинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, отменено. Принято новое постановление, которым в удовлетворении исковых требований ФИО4 отказано.

Из постановления Высшего административного суда Украины следует, что постановление Севастопольского апелляционного административного суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено, оставлено в силе постановление Алуштинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ

Решением <данные изъяты> созыва № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 разрешена разработка проекта землеустройства по отводу земельного участка в собственность площадью <данные изъяты> га., расположенного в <адрес>-А для строительства и обслуживания жилого дома, хозяйственных строений и сооружений. Указано, что решением <данные изъяты> созыва <данные изъяты> сельского совета № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 было предоставлено разрешение на разработку проекта землеустройства по отводу земельного участка, однако, согласно п. 3 «Переходных положений» Закона Украины «О внесении изменений в некоторые законодательные акты относительно содействия строительству» №-VI от ДД.ММ.ГГГГ (с внесенными изменениями), данное решение утратило силу ДД.ММ.ГГГГ, а разработанный в соответствии с этим решением проект землеустройства по отводу земельного участка в собственность, подлежит рассмотрению в установленном законом порядке.

ДД.ММ.ГГГГ Администрацией <адрес> вынесено постановление № «О предоставлении земельного участка бесплатно в собственность гражданке ФИО3, расположенного по адресу: <адрес>-А, кадастровый №.

Постановлением Администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 предоставлен в собственность земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный в зоне застройки индивидуальными жилыми домами в селах и поселках по адресу: <адрес>-А, кадастровый №.

ДД.ММ.ГГГГ между Управлением имущественных и земельных отношений Администрации <адрес> Республики Крым и ФИО3 был подписан акт приема-передачи земельного участка.

Согласно выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, собственником земельного участка, распложенного по адресу: <адрес>-А, кадастровый № площадью <данные изъяты> кв.м., является ФИО6

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 отказано в предоставлении земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м. бесплатно в собственность.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения иска, учитывая, что у ФИО4 право на дооформление прав на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>-А, не возникло. Оно не может быть легализовано посредством принятых судебных решений в <данные изъяты> г.г., принятых в пользу истца в отношении отмененного решения Малореченнского сельского совета № от ДД.ММ.ГГГГ.

Отмена нормативных актов, о которых просит в иске ФИО4, не может привести к возникновению у нее права на оформление в собственность земельного участка, в связи с чем, избранный способ защиты нельзя признать надлежащим.

Решение Малореченского сельского совета № от ДД.ММ.ГГГГ было принято по результатам рассмотренных документов по землеустройству, а не на основании отмененного впоследствии решения Малореченского сельского совета, о чем прямо указано в тексте обжалуемого решения.

Постановление Администрации <адрес> Республики Крым № от ДД.ММ.ГГГГ о выделении в собственность земельного участка принято в соответствии с нормами действующего законодательства. Исковые требования о признании его незаконным, являются производными от исковых требований о признании решения Малореченского сельского совета № от ДД.ММ.ГГГГ незаконным и также не подлежат удовлетворению по вышеуказанным основаниям.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления ФИО2 к Администрации <адрес> Республики Крым, заинтересованное лицо ФИО3, третье лицо: Управление имущественных и земельных отношений Администрации <адрес> о признании Решения Малореченского сельского совета № от ДД.ММ.ГГГГ и Постановления Администрации <адрес> Республики Крым № от ДД.ММ.ГГГГ незаконными, - отказать.

Признать недействительным Государственный акт на право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> га серии ЯГ №, выданный Объединению совладельцев многоквартирного дома «<данные изъяты>» на основании решения <данные изъяты> созыва <данные изъяты> сельского совета № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме с подачей жалобы через Алуштинский городской суд.

Судья Н.О.Голубева

Решение суда изготовлено в окончательной форме 12.04.2023 года.