№ 2-2357/2023
УИД 56RS0030-01-2023-002405-94
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«29» августа 2023 года г. Оренбург
Промышленный районный суд г. Оренбурга
в составе председательствующего
судьи Кащенко О.Н.,
при секретаре Жадановой К.,
с участием представителя ответчицы ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО2 о взыскании денежных средств в виде задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств в виде задолженности по кредитному договору <данные изъяты> за период с 05.02.2005 по 20.07.2023 в размере 54484 руб., в возмещение расходов по оплате госпошлины – 1834,52 руб..
В своем исковом заявлении истец указал о том, что <данные изъяты> между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО2 был заключен кредитный договор, согласно которому последней были предоставлены денежные средства <данные изъяты> Ответчица свои обязательства по кредитному договору не исполняла, условия о своевременной уплате платежей по договору ею были нарушены. Просил взыскать с ФИО2 в свою пользу денежные средства по кредитному договору от 05.02.2005 за период с 05.02.2005 по 20.07.2023 в размере 54484 руб., в возмещение расходов по оплате госпошлины – 1834,52 руб..
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчица ФИО2 в судебное заседание не явилась.
Представитель ответчицы ФИО1, действующий на основании доверенности от 01.08.2023, представил суду ходатайство о применении срока исковой давности, в удовлетворении иска просила отказать, взыскать с истца в пользу ответчицы денежные средства в возмещение последней расходов по оплате юридических услуг в сумме 20000 руб..
Выслушав объяснения представителя ответчицы и, исследовав материалы дела, суд находит заявленный иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как следует из материалов дела <данные изъяты> ФИО2 оформила и представила в АО «Банк Русский Стандарт» заявление-анкету, в которой просила заключить с ней кредитный договор о предоставлении денежных средств <данные изъяты> Ее заявление было удовлетворено.
Ответчица свои обязательства по кредитному договору не исполняла, условия о своевременной уплате платежей по договору ею были нарушены, в настоящее время денежные средства истцу она не выплачивает.
Суд находит ходатайство ответчицы о применении при разрешении спора срока исковой давности подлежащим удовлетворению.
В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.
В соответствии со статьей 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии с пунктом 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Согласно ч. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Так, ответчица денежные средства банку не выплачивала.
Вышеуказанный кредитный договор был заключен сроком действия до 05.02.2006.
С иском в суд о взыскании с ответчицы задолженности по кредитному договору истец обратился 28.07.2023.
С учетом требований вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, срока действия кредитного договора, суд считает, что трехлетний срок исковой давности истцом пропущен, поскольку он истек 05.02.2008. А потому основания для удовлетворения заявленного иска суд не находит.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ судебные расходы при удовлетворении иска возмещаются с учетом принципа разумности и объема выполненной для истца его представителем работы.
Поскольку основания для удовлетворения заявленного иска суд не находит, заявление ответчицы о возмещении ей судебных расходов по оплате юридических услуг в сумме 20000 руб. подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО2 о взыскании денежных средств в виде задолженности по кредитному договору <данные изъяты> за период с 05.02.2005 по 20.07.2023, в возмещение судебных расходов оставить без удовлетворения.
Взыскать с акционерного общества «Банк Русский Стандарт» в пользу ФИО2 денежные средства в возмещение судебных расходов по оплате юридических услуг в сумме 20000 (двадцать тысяч) руб..
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г. Оренбурга в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Судья
Решение в окончательной форме изготовлено 05.09.2023