УИД 57RS0022-01-2025-002563-51 Производство №-2-1596/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 июля 2025 года город Орел

Заводской районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Шалаевой И.В.,

при секретаре судебного заседания Середа И.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к администрации города Орла, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях о восстановлении срока для принятия наследства и признании наследника принявшим наследство,

установил:

ФИО3 обратилась в суд с иском к администрации города Орла, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях (далее – МТУ Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях) о восстановлении срока для принятия наследства и признании наследника принявшим наследство.

В обоснование исковых требований указала, что (дата обезличена) умерла ее тетя ФИО1. После ее смерти открылось наследство в виде квартиры по адресу: (адрес обезличен), и денежных вкладов.

Истец является наследницей умершей по завещанию. (дата обезличена) она обратилась за принятием наследства к нотариусу Орловского нотариального округа Орловской области ФИО4, однако в совершении нотариального действия ей было отказано по причине пропуска шестимесячного срока со дня открытия наследства.

Между тем, истец, будучи единственным наследником, фактически вступила в наследство после смерти тети, принимает меры по сохранности наследуемого имущества, оплачивает коммунальные услуги за квартиру.

Просит восстановить срок для принятия наследства, признать истца наследником, принявшим наследство.

В судебное заседание истец ФИО3 не явилась, просила о рассмотрении дела без ее участия, на удовлетворении исковых требований настаивала.

Представители ответчиков администрации города Орла, МТУ Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях, третье лицо нотариус ФИО4 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке, предусмотренном статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ).

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу пункта 2 части 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу положений статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (статья 1113 ГК РФ).

Завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса. Завещатель не обязан сообщать кому-либо о содержании, совершении, об изменении или отмене завещания (абзац первый пункта 1 и пункт 2 статьи 1119 ГК РФ).

В соответствии с абзацем первым пункта 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно части 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Пунктом 1 статьи 1154 ГК РФ предусмотрено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В тоже время, согласно положениям пункта 1 статьи 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №-9 «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства могут быть удовлетворены при доказанности следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом.

Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

При разрешении спора судом установлено, что ФИО2, (дата обезличена) года рождения, на праве собственности принадлежала квартира, общей площадью 33,4 кв.м., по адресу: (адрес обезличен)

После смерти ФИО1, умершей (дата обезличена), нотариусом Орловского нотариального округа Орловской области ФИО4 было открыто наследственное дело (номер обезличен), из которого усматривается, что единственным наследником на основании завещания, удостоверенного нотариусом ФИО6 (дата обезличена), является племянница ФИО3

Завещание ФИО1 по данным ЕИС нотариата измененным и отмененным не значится.

Наследников, имеющих право на обязательную долю в наследстве, равно как других наследников, предусмотренных статьями 1142. 1146, 1147, 1148 ГК РФ, не имеется.

Наследственное имущество, указанное в завещании, состоит из квартиры, находящейся по адресу: (адрес обезличен), и денежных вкладов, хранящихся в ПАО «Сбербанк России», с причитающимися процентами и компенсациями.

Между тем, в выдаче свидетельства о праве на наследство ФИО3 было отказано.

Из постановления нотариуса ФИО5 об отказе в совершении нотариального действия от (дата обезличена) следует, что заявление от ФИО3 о принятии наследства по завещанию после умершей ФИО1 поступило (дата обезличена), то есть по истечении шести месяцев со дня открытия наследства. ФИО3 разъяснено право на обращение в суд с заявлением о продлении пропущенного срока (установлении факта принятия наследства) или признания права собственности в судебном порядке.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец ссылалась, что пропустила установленный законом шестимесячный срок для вступления в наследство по причине юридической неграмотности, вместе с тем, она фактически приняла наследство, том числе в виде личных вещей покойной, предпринимает меры к сохранности наследуемого имущества, оплачивает коммунальные услуги за квартиру.

Установив изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии оснований для восстановления пропущенного срока для принятия наследства, признавая причины пропуска такого срока уважительными, в связи с чем, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Разрешая вопрос о процессуальных издержках на основании ст. 98 ГПК РФ, суд принимает во внимание разъяснения, содержащиеся в п. 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», и, учитывая, что необходимость защиты прав истца не обусловлена установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиками, приходит к выводу, что судебные издержки распределению не подлежат.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО3 к администрации города Орла, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях о восстановлении срока для принятия наследства и признании наследника принявшим наследство – удовлетворить.

Восстановить ФИО3, (дата обезличена) года рождения (паспорт (номер обезличен)), срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершей (дата обезличена), состоящего из квартиры, находящейся по адресу: (адрес обезличен) и денежных вкладов, хранящихся в ПАО «Сбербанк России», с причитающимися процентами и компенсациями.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд в течение месяца со дня его вынесения путем подачи жалобы через Заводской районный суд города Орла.

Мотивированное решение изготовлено 23.07.2025.

Судья И.В. Шалаева