Дело № 2а-5679/2023 ~ М-3252/2023 78RS0014-01-2023-004480-84
08.08.2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Малаховой Н.А.,
при помощнике судьи Жуковой А.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску С.О.О. к старшему судебному приставу Московского РОСП ГУФССП России по Санкт-Петербургу <данные изъяты>. судебному приставу-исполнителю Московского РОСП ГУФССП России по Санкт-Петербургу <данные изъяты>ГУ ФССП по Санкт-Петербургу об оспаривании бездействий (бездействия) судебного пристава-исполнителя,
установил:
С.О.О. обратился в суд с административным иском, в котором просил признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Московского РОСП ГУФССП России по Санкт-Петербургу <данные изъяты> в части не рассмотрения обращения о расчете задолженности по алиментам в рамках исполнительных производств №-ИП от 21.12.2011 и №-ИП от 21.12.2011.
Административный истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об отложении судебного заседания не просил.
Представитель административного истца в судебное заседание явился, требования административного иска поддержала, просила удовлетворить иск.
Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Московского РОСП ГУФССП России по Санкт-Петербургу <данные изъяты>., в судебное заседание явился, против удовлетворения административного иска возражала, представила исполнительные производства №-ИП от 21.12.2011 и №-ИП от 21.12.2011 и пояснила, что постановление о расчете задолженности по алиментам вынесено 27.05.2023 г., в то же время расчет задолженности по алиментам производится раз в три месяца, предыдущее постановление о расчете задолженности по алиментам было вынесено 18.03.2023
Административные ответчики ГУФССП России по Санкт-Петербургу, старший судебный приставу Московского РОСП ГУФССП России по Санкт-Петербургу <данные изъяты> и заинтересованное лицо – С.А.О. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены, об отложении судебного заседания не просили, в связи с чем на основании положений части 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судом определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав объяснения явившихся участников судебного разбирательства, изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
На основании ч. 1 ст. 50, ч. 1 ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.
В силу ст. 2 Федерального закона "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.
В соответствии со ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 г. N 118-ФЗ "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель обязан принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
Судом установлено, что в производстве судебного пристава-исполнителя Московского РОСП ГУФССП России по Санкт-Петербургу <данные изъяты> находятся исполнительные производства №-ИП от 21.12.2011 и №-ИП от 21.12.2011.
Исполнительное производство от 21.12.2011 №, возбуждено на основании исполнительного документа Исполнительный лист № от 09.03.2011, выданного органом: СУД.УЧ.№ 125, предмет исполнения: Алименты в отношении должник: С.О.О., в пользу взыскателя: С.А.О.. Предмет исполнения -взыскание алиментов в размере 1,8 МРОТ ежемесячно
Исполнительное производство от №-ИП от 21.12.2011, возбуждено на основании исполнительного документа Исполнительный лист № от 09.03.2011, выданного органом: СУД.УЧ.№ 125, предмет исполнения: Алименты в отношении должник: С.О.О. в пользу взыскателя: С.А.О.. Предмет исполнения- взыскание алиментов в размере 0,8 МРОТ ежемесячно.
В рамках указанных исполнительных производств С.О.О. 20.04.2023 г. обратился к судебному приставу-исполнителю с ходатайством о производстве перерасчета задолженности по алиментам за период удержания алиментов с 27.02.2010 по 30.04.2022.
Данное ходатайство рассмотрено и удовлетворено постановлением судебного пристава-исполнителя Московского РОСП ГУФССП России по Санкт-Петербургу <данные изъяты> от 27.05.2023 г.
Расчет задолженности по алиментам производится не реже одного раза в три месяца в виде постановления ("Методические рекомендации по порядку исполнения требований исполнительных документов о взыскании алиментов" (утв. ФССП России 19.06.2012 N 01-16)).
Предыдущее постановление о расчете задолженности по алиментам, в рамках указанных исполнительных производств №-ИП от 21.12.2011 и №-ИП от 21.12.2011 было вынесено 18.03.2023
В связи с вышеизложенным суд не усматривает оснований для удовлетворения административного искового требования С.О.О. о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Московского РОСП ГУФССП России по Санкт-Петербургу <данные изъяты> по расчету задолженности по алиментам.
В силу п. 1 ч. 2 ст. 227 КАС РФ суд удовлетворяет заявленные требования о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными полностью или в части, ели признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и возлагает на административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.
Из анализа приведенных норм следует, что суд отказывает в удовлетворении административного искового заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, либо отсутствуют нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца.
Довод административного истца о нарушении требований законодательства судебным приставом-исполнителем суд находит ошибочным, основанным на неправильном применении положений Федерального закона "Об исполнительном производстве".
Доказательств нарушения прав и законных интересов С.О.О. как должника по исполнительным производствам№-ИП от 21.12.2011 и №-ИП от 21.12.2011, в материалы дела не представлено.
Оценив доказательства в совокупности, суд не усматривает оснований для удовлетворения административного иска.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного иска С.О.О. –отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд через Московский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца с момента принятия решения судом в окончательной форме.
Судья
Малахова Н.А.