ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.о. Чапаевск Самарской области 18 июня 2025 года
Чапаевский городской суд в составе:
Председательствующего судьи Законова М.Н.
при секретаре Медведевой Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда гражданское дело № 2-795/2025 по исковому заявлению ООО «Водоканал» к Пилешко ФИО9, Пилешко ФИО10, ФИО7 ФИО11 о взыскании задолженности по оплате услуг водоснабжения и водоотведения,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Водоканал» (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3, ФИО5 (далее – ответчики) о солидарном взыскании задолженности за оказание услуг по обеспечению водоснабжением задолженность по адресу: <Адрес обезличен> а - 4, л/счет 3/2712 в размере 17 878, 89 руб., из которых: по услуге «холодное водоснабжение» за период с 01.10.2020 по 31.08.2021 в размере 6 347,56 руб., по услуге «водоотведение» за период с 01.10.2020 по 31.08.2021 в размере 7 037,33 руб.; по услуге «холодное водоснабжение на горячее водоснабжение» за период с 01.10.2020 по 31.08.2021 в размере 4 494, 00 руб. Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО5 в пользу ООО «Водоканал», расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 190, 13 руб. Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу ООО «Водоканал», задолженность по адресу: <Адрес обезличен>, л/счет 3/2712 в размере 42 211,65 руб., из которых: по услуге «холодное водоснабжение» за период с 01.09.2021 по 30.09.2024 в размере 14 886,99 руб., по услуге «водоотведение» за период с 01.09.2021 по 30.09.2024 в размере 16 616,23 руб., по услуге «холодное водоснабжение на горячее водоснабжение» за период с 01.09.2021 по 30.09.2024 в размере 10 708,43 руб. Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу ООО «Водоканал», расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 809,87 руб. В обоснование исковых требований указывают, что 12.11.2024 мировым судьей судебного участка № 119 судебного района г. Чапаевск Самарской области был выдан судебный приказ по гражданскому делу<Номер обезличен> по заявлению ООО «Водоканал» о солидарном взыскании с ФИО1, ФИО6, ФИО7 задолженности по услугам водоснабжения и водоотведения за период с 01.10.2020 по 31.08.2021 по адресу: <Адрес обезличен> а-4 (лицевой счет <Номер обезличен>), в размере 17 878,89 руб., а также государственной пошлины в размере 657,57 руб.. О солидарном взыскании с ФИО1, ФИО6 задолженности по услугам водоснабжения и водоотведения за период с 01.09.2021 по 30.09.2024 по адресу: <Адрес обезличен> размере 42 211 руб. 65 коп. Определением мирового судьи от 22.11.2024 судебный приказ <Номер обезличен> был отменен на основании заявления ФИО1 Согласно сведений ООО «Водоканал» в спорный период с 01.10.2020 по 31.08.2021 и с 01.09.2021 по 30.09.2024, Ответчики были зарегистрированы по адресу: <Адрес обезличен> а-4. Приборы учета воды по спорному адресу в спорный период отсутствовали. Начисление платы за услуги ООО «Водоканал» производилось по утвержденным нормативам, исходя из количества зарегистрированных потребителей. Вышеуказанная задолженность не погашена до настоящего времени. В ходе рассмотрения дела, представителем истца было подано уточненное исковое заявление, согласно которому сумма задолженности с учетом сроков исковой давности подлежит взысканию задолженность за период с 14.03.2022 по 30.09.2024 год в размере 34029,2 рублей. А также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2265,73 рублей.
ООО «Водоканал» - явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, о времени и месте проведения судебного заседания извещено надлежащим образом, заявило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, просили об удовлетворении уточненных заявленных требований в полном объеме.
Ответчики ФИО1, ФИО6, ФИО7., в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом извещены судом в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ путем направления судебных извещений по адресу, предоставленному в исковом заявлении, однако, вся почтовая корреспонденция, направляемая по адресу, возращена за истечением срока хранения.
В силу положений ст. 118 ГПК РФ судебные извещения посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Учитывая, что бремя негативных последствий вследствие неполучения указанной корреспонденции лежит на лице, ее не получившем, суд признает уведомление ответчика надлежащим, и на основании ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства
Исследовав представленные письменные доказательства, доводы, изложенные в первоначальном и уточненных исковых заявлениях, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (ЖК РФ), граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом, либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе, (ст. 155 ЖК РФ)
Порядок начисления, расчета и внесения платы за коммунальные услуги определен «Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации № 354 от 06.05.2011 года, (далее Правила № 354)
Расчет размера платы за коммунальные услуги производится в порядке, установленном настоящими Правилами, с учетом особенностей, предусмотренных нормативными актами, регулирующими порядок установления и применения социальной нормы потребления электрической энергии (мощности), в случае если в субъекте Российской Федерации принято решение об установлении такой социальной нормы, (п. 36 Правил № 354)
Расчетный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается равным календарному месяцу, (п. 37 Правил № 354)
В соответствии с пунктом 38 Правил № 354, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).
Приказом Министерства энергетики и ЖКХ Самарской области № 528 от 28.11.2018 года установлены тарифы на водоснабжение и водоотведение на период с 01.01.2019 по 31.12.2019.
Приказом Департамента ценового и тарифного регулирования Самарской области № 646 от 12.12.2019 установлены тарифы на водоснабжение и водоотведение на период с 01.01.2020 по 31.12.2020.
Приказом Департамента ценового и тарифного регулирования Самарской области № 531 от 26.11.2020 установлены тарифы на водоснабжение и водоотведение на период с 01.01.2021 по 30.06.2021.
Приказом Департамента ценового и тарифного регулирования Самарской области № 439 от 24.11.2021 установлены тарифы на водоснабжение и водоотведение на период с 01.07.2021 по 31.12.2022 (Приложение № 5)
Приказом Департамента ценового и тарифного регулирования Самарской области № 604 от 23.11.2022 установлены тарифы на водоснабжение и водоотведение на период с 01.12.2022 по 31.12.2023.
Решением Чапаевской городской думы № 65 от 22.06.2006 утверждены нормативы потребления услуг холодного и горячего водоснабжения, водоотведения для населения городского округа Чапаевск, в соответствии с которым, установлены нормативы потребления коммунальных услуг на период по 30.06.2019.
Приказом Министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области № 171 от 26.07.2016 утверждены нормативы потребления услуг холодного и горячего водоснабжения, водоотведения для населения городского округа Чапаевск на период с 01.07.2019 по настоящее время.
Суд установил, что в спорный период ответчики были зарегистрированы по адресу: <Адрес обезличен>.
Приборы учета воды по спорному адресу в спорный период отсутствовали. Начисление платы за услуги ООО «Водоканал» производилось по утвержденным нормативам, исходя из количества зарегистрированных потребителей (п. 42 Правил № 354).
Согласно расчету ООО «Водоканал», задолженность ответчиков по услугам холодного водоснабжения и водоотведения за период с 01.10.2020 по 31.08.2021 год составляла18536,46 руб., по услугам холодного водоснабжения и водоотведения за период с 01.09.2021 по 30.09.2024 составляла 43560,08 руб.
Возражая против представленного ООО «Водоканал» расчета задолженности ответчикиуказывают на пропуск ООО «Водоканал» срока исковой давности.
Рассматривая доводы о пропуске ООО «Водоканал» срока исковой давности по первоначальным исковым требованиям, суд приходит к следующему.
Согласно положениям ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года. На обязательства из причинения вреда распространяется установленный ст. 196 ГК РФ общий трехгодичный срок исковой давности.
В силу ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Статья 195 ГК РФ устанавливает, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Согласно ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Согласно ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно ч. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
В соответствии с п.17Постановления Пленума Верховного суда РФ № 43 от 29.09.2015 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Суд установил, что ООО «Водоканал» 15.10.2024 обратилось к мировому судье судебного участка № 119 судебного района г. Чапаевск Самарской области с заявлением о вынесении судебного приказа. 12.11.2024 мировым судьей судебного участка № 119 судебного района г. Чапаевск Самарской области выдан судебный приказ по гражданскому делу № 2-4575/24 по заявлению ООО «Водоканал» о солидарном взыскании с ФИО2, ФИО3, ФИО4 по услугам водоснабжения и водоотведения за период с 01.10.2020 по 31.08.2021 в размере 17878,89 рублей, а также государственной пошлины в размере 651,57 рубль.
21.11.2024 определением мирового судьи судебные приказы <Номер обезличен> был отменен на основании заявления ФИО1
21.04.2025 ООО «Водоканал» обратилось в Чапаевский городской суд с иском о взыскании солидарно с ответчиков задолженности.
С учётом общего срока исковой давности (3 года) и периода действия судебного приказа, срок давности по требованиям ООО «Водоканал», вытекающим из судебного приказа <Номер обезличен> от 12.11.2024 конечная дата исчисления сроков исковой давности по указанным периодам взыскания 14.03.2022г.
Следовательно, на период времени с момента обращения ООО «Водоканал» за судебной защитой по судебному приказу <Номер обезличен> от 15.10.2024 и до вынесения определения суда об отмене судебного приказа 12.11.2024 течение срока исковой давности по данному спору было прервано всего на 38 дней.
Вышеуказанный период прерывания сроков исковой давности подлежит применению при исчислении сроков исковой давности с момента обращения ООО «Водоканал» в суд с настоящим иском. Соответственно период исковой давности с момента обращения ООО «Водоканал» в суд подлежит увеличению на 38 дней.
Таким образом, задолженность за периоды с 14.03.2022 по 30.09.2024 подлежит взысканию.
В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (часть 1).
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (часть 2).
Согласно ч. 1 ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Таким образом, суд, давая оценку представленным сторонами доказательствам, доводам и возражениям сторон, применив положения ст. 199, 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 153, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, установив неисполнение ответчиком обязанности по внесению платы за услуги водоснабжения и водоотведения, приходит к выводу об удовлетворении уточненных исковых требований.
На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу ООО «Водоканал» расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 2265,73 руб., понесенные ООО «Водоканал» при подаче первоначального искового заявления.
Руководствуясь ст. 194 – 199, 233-235 ГПК РФ, суд заочно,
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО2, <Дата обезличена> года рождения (ИНН <Номер обезличен>), ФИО3, <Дата обезличена> года рождения (паспорт: серия <Номер обезличен> <Номер обезличен>) в пользу ООО «Водоканал» (ИНН <***>) задолженность за период с 14.03.2022 по 30.09.2024 в размере 34 029 (тридцать четыре тысячи двадцать девять) рублей 23 копейки, из которых:
- по услуге «холодное водоснабжение» в размере 12 032,92 руб.;
- по услуге «водоотведение» в размере 13 398,86 руб.;
-по услуге «холодное водоснабжение на горячее водоснабжение» в размере 8 597,45 руб.
Взыскать солидарно с ФИО2 (ИНН <Номер обезличен>), ФИО3 (паспорт: серия <Номер обезличен> <Номер обезличен>) в пользу ООО «Водоканал» (ИНН <***>) расходы по оплате госпошлины в размере 2 265,73 рублей.
Копию заочного решения направить ответчику не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Судья Чапаевского городского суда
Самарской области М.Н. Законов
Мотивированное решение изготовлено 02 июля 2025 года.
Подлинник документа находитсяв материалах гражданского дела № 2-795/25, УИД 63RS0033-01-2025-000859-65