Дело № 2а-1-12265/2023

УИД40RS0001-01-2023-013867-43

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Калужский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Рогозиной Е.В.,

при секретаре Власовой К.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге 21 декабря 2023 года административное дело по административному исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» к СПИ ОСП по Московскому округу УФССП России по Калужской области ФИО1, ОСП по <адрес> ФИО3 по <адрес>, ФИО3 по <адрес> об оспаривании действий (бездействий) должностных лиц,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> ФИО3 по <адрес> ФИО2, ОСП по <адрес> ФИО3 по <адрес>, ФИО3 по <адрес> об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя. В обоснование требований административным истцом указано, что в ОСП по <адрес> г.ФИО3 по <адрес> находится исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО10 Судебным приставом-допущено бездействие, выразившееся в непринятии мер принудительного исполнения, направленных на своевременное и правильное исполнение требований исполнительного документа.

Административный истец просил признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> города ФИО3 по <адрес> ФИО2 в рамках исполнительного производства №-ИП, выраженное в не совершении необходимых исполнительных действий, в том числе по розыску, аресту и реализации имущества должника, в целях полного и своевременного исполнения судебного акта. Обязать судебного пристава –исполнителя ОСП по <адрес> ФИО3 по <адрес> ФИО9 принять меры по розыску имущества должника и его ареста в целях последующей реализации имущества и исполнения решения суда.

Судом к участию в деле в качестве административного соответчика привлечено ФИО3 по <адрес>.

Административный истец в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по <адрес> ФИО9, также представляющая интересы ОСП по <адрес> города ФИО3 по <адрес>, в судебном заседании возражала против удовлетворения административного иска.

Представитель административного ответчика ФИО3 по <адрес> в судебное заседание не явилсяф, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежаще.

Заинтересованное лицо ФИО10 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

На основании статьи 218 части 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Статьей 2 Федерального закона от 02 октября 2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» определено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Положения статьи 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «О судебных приставах» обязывают судебного пристава-исполнителя принимать все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов в процессе исполнения судебных актов и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Судом установлено, что на основании решения Калужского районного суда <адрес> по гражданскому делу № вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> г.ФИО3 по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО10, предметом исполнения по которому является: задолженность в размере 186 351 рублей 72 копеек, подлежащая взысканию в пользу СПАО «Ингосстрах».

С целью установления имущественного положения должника судебным приставом-исполнителем направлены запросы в регистрирующие органы, ФИО4 и иные кредитные организации.

По данным кредитных организаций установлено, что ФИО10 имеет счета в Калужское отделение № ПАО Сбербанк (№, №, №, №, №, №)

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ СПИ ОСП по <адрес> ФИО7 обращено взыскание на денежные средства должника находящиеся на вышеуказанных счетах.

Согласно ответу № от ДД.ММ.ГГГГ у должника имеется транспортное средство ВАЗ 21099, 1996 года выпуска, государственный регистрационный номер №, VIN №.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ объявлен запрет на совершение регистрационных действий и действий по исключению из госреестра в отношении транспортного средства ВАЗ 21099, 1996 года выпуска, государственный регистрационный номер <***>, VIN №.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ ограничен выезд из Российской Федерации ФИО10 А.С.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту работы должника (ООО «ЖРЭУ №»)

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ объявлен запрет на совершение регистрационных действий по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении имущества: квартира, расположенная по адресу: город ФИО3, <адрес> кадастровый №.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 13 044 рублей 62 копеек.

В рамках исполнительного производства произведены действия по реализации принадлежащего должнику имущества – морозильной камеры Саратов, 2000 года выпуска.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника на сумму 195 074, 53 рублей находящиеся на счете № открытом в АО «Газэнергобанк»., № в ООО «ХКФ ФИО4», № в АО «ФИО4», № Филиал «Дело» ПАО «СКБ-ФИО4».

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ объявлен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении имущества квартира, расположенная по адресу: г.ФИО3, <адрес> кадастровый №.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства находящиеся на счете № в АО «Тинькофф ФИО4».

25. мая 2023 года вынесено постановление об объединении ИП в сводное присвоен №-СД.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ ограничен выезд из Российской Федерации должнику ФИО10

Согласно ответу № от ДД.ММ.ГГГГ в ФНС ФИО5 ФИО10 на налоговом учете не состоит.

Судебным приставом-исполнителем было направлено требование в трехдневный срок представить автотранспортное средство ВАЗ 21099, 1996 года выпуска, государственный регистрационный номер №, VIN №, для рассмотрения вопроса о наложении ареста на сумму долга.

ДД.ММ.ГГГГ был составлен Акт совершения исполнительских действий.

Согласно части 1 статьи 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что в рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем не допущено бездействия.

Из смысла части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, принимается судом, если суд признает такие решения, действия (бездействия) не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца.

В указанной связи суд отказывает административному истцу в удовлетворении исковых требований о признании действий (бездействия) судебного пристав-исполнителя незаконными.

Руководствуясь статьями 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления СПАО «Ингосстрах» к СПИ ОСП по <адрес> ФИО3 по <адрес> ФИО2, ОСП по <адрес> ФИО3 по <адрес>, ФИО3 по <адрес> об оспаривании действий (бездействий) должностных лиц - отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Калужский областной суд через Калужский районный суд Калужской области в течение месяца.

Председательствующий Е.В.Рогозина

Мотивированное решение составлено 25 декабря 2023 года.